Русские не берут кредиты

Как доехать в Абхазию на машине

Многие российские туристы предпочитают ездить в Абхазию на своей машине. Перед поездкой, особенно перед первой, обычно на просторах интернета начинаются поиски полезной для путешествия информации.

В данной статье вы найдете самую подробную информацию об особенностях путешествия в Абхазию на машине. Дорога не близкая, и лучше подготовиться к ней заранее, чтобы быть во всеоружии и знать, что ждет впереди. Тем более впереди Абхазия — чужая страна со своими порядками и законами, знать которые должен каждый турист, который туда отправляется.

Итак, Едем в Абхазию на автомобиле! Стартовой точкой будет Москва. Перед поездкой проверьте свои документы!

Документы для выезда в Абхазию на авто:

Путь в Абхазию на машине лежит через Адлер, так как именно Адлерский район Сочи является приграничным. Поэтому, прежде, чем добраться до Абхазии, нужно доехать до Адлера, причем не зависимо от того, из какого города вы выезжаете.

Если ехать в Абхазию из Москвы, путь будет проходить по следующему маршруту: Москва — Елец – Воронеж – Миллерово – Ростов-на-Дону – Краснодар – Горячий ключ – Джубга – Туапсе – Лазаревское – Сочи – Адлер — Абхазия. Расстояние от Москвы до границы с Абхазией около 1520 км. Время, за которое вы его преодолеете, зависит от того, как вы спланируете поездку. Если управлять автомобилем будет только один водитель, то придется сделать остановку на ночлег. Остановиться можно в любом придорожном мотеле, на пути их встречается много.

Основная часть маршрута до Абхазии будет проходить по трассе М-4 Дон. Дорога двухполосная, хотя встречаются и небольшие участки с четырьмя полосами. В разгар сезона, когда все выезжают за город, на дороге образуются заторы. Способствовать образованию пробок могут и внезапно начавшиеся дорожно-строительные работы по расширению какого-нибудь участка. Во время движения по трассе М4 советуем быть осторожным, в некоторых местах качество дорожного покрытия оставляет желать лучшего. Также не рекомендуем обгонять впереди идущий транспорт под запрещающий знак. За ним может находиться сотрудник ГАИ. Запасаться в дорогу бензином не стоит — заправки встречаются на всем пути, поэтому смысла везти лишний груз нет.

Если вы хотите как можно быстрее доехать до Абхазии, то в такие города, как Воронеж, Ростов-на-Дону и Краснодар, лучше не заезжайте, особенно, если никогда там не были. Без карты будет трудно разобраться в странном сплетении их улиц, и придется потратить много времени, плутая по лабиринтам.

После того, как проедете Краснодар, будет развязка на Джубгу. От столицы Кубани до самой Джубги около 110 км. Стоит отметить, что трасса М-27 Джубга является одним из самых сложных отрезков на всем пути из Москвы в Абхазию. Особенно стоит быть аккуратным на участке до Дагомыса. Примерно 120 км придется ехать по горной извилистой дороге с крутыми спусками и подъемами. Будьте готовы. Если окажетесь на этом участке в темное время суток, советуем не рисковать, дождитесь, когда рассветет.

После Дагомыса будет развязка на Адлер. Дальше основная часть пути до границы с Абхазией проходит по объездной дороге, огибая город. Чтобы не запутаться, езжайте строго по знакам, и не забывайте соблюдать скоростной режим. Проехав мимо Хосты, Кудепсты, Курортного городка, вы попадете на развязку «Адлерское кольцо», которая расположена на пересечении автодороги А-148 (основного пути к горнолыжным курортам Красной поляны) и федеральной дороги М-27. С этой развязки нужно съехать в направлении «Веселое» (поселок возле границы). От Адлерского кольца до границы с Абхазией около 10 км.

Русские не берут кредитыРусские не берут кредиты

Граница между Россией и Абхазией проходит по реке Псоу. Проезжая по территории российского поста, в нескольких местах перед шлагбаумами пограничники потребуют предъявить документы, в том числе и у ваших пассажиров. Затем вы окажетесь у главного контрольно-пропускного пункта, где водителю и пассажирам необходимо будет выйти из машины (багаж брать с собой не обязательно) и пройти паспортный контроль. Сотрудники погранслужбы попросят водителя открыть багажник для досмотра. Если с документами все в порядке, можно ехать дальше.
В нескольких метрах от российского пограничного поста находится абхазский пост. Его прохождение значительно проще. Выходить из машины нужно только водителю. Он предъявляет местным таможенникам техпаспорт. Никакие деньги платить на границе не нужно. В Абхазии отменили все виды сборов с российских туристов. У пассажиров формально проверяют паспорта через автомобильное окно. Если нет очередей, то на всю проверку на абхазском посту уходит 1 минута.

После этого — вы в Абхазии! Можете ехать туда, куда направлялись, например, в Цандрипш.

Русские не берут кредитыРусские не берут кредитыРусские не берут кредитыРусские не берут кредиты

В Абхазии есть свои ПДД, которые во многом схожи с нашими. Единственное, у них другие штрафы, и при любом нарушении они Забирают права. Вернуть права можно только после оплаты штрафа. Официально оплатить штраф в Абхазии не так просто, как в России. Терминалов у них нет. Российские банковские карты почти нигде не принимают. Возможности оплатить штраф через интернет тоже нет. Штраф оплачивается в ГИБДД того района, где нарушение зафиксировано, там же и возвращают водительское удостоверение.

Конечно, отъем прав происходит в очень редких случаях, потому что, как правило, вопрос решается на месте деньгами. В любом случае, общение с абхазскими гаишниками навряд ли подарит вам положительные эмоции, поэтому старайтесь не нарушать ПДД.

При езде в Абхазии будьте предельно внимательны к знакам! Соблюдайте скоростной режим. Желательно снимайте все на видеорегистратор.

Дорога в Абхазии очень хорошая, машин немного, светофоров почти нет. На такой трассе всегда возникает желание прокатиться с ветерком, тем более вокруг такая природа. Не поддавайтесь этому искушению! Сотрудники абхазской автоинспекции только и ждут момента подловить вас. Иногда на обочине встречаются с виду обычные легковые автомобили, не вызывающие никаких подозрений, внутри которых регистрируют скорость проезжающих машин.

В Абхазии очень часто ПДД нарушают водители с местными номерами — они любят ездить по встречке, обгонять на закрытых поворотах, превышать скорость. Но на них, как правило, сотрудники абхазской госавтоинспеции закрывают глаза, особенно в курортный сезон, потому что в это время все их внимание сосредоточено на приезжих.

Даже если ездить в Абхазии без нарушений, гарантий того, что вас не остановят и не припишут то, чего не было, нет! Очень часто местные инспекторы ГАИ разводят туристов на деньги. Они могут говорить, что вы нарушили скоростной режим, и там, где нужно ехать со скоростью 40 км/ч, вы ехали 50 км/ч. Могут ссылаться на несуществующие знаки, в надежде, что вы не поедете их проверять. Они рассчитывают на то, что растерянный турист в страхе остаться без прав готов будет уладить на месте любой конфликт.

Однако, если вы уверены в своей правоте, не поддавайтесь на их провокации. Отстаивайте свои права. Если надо, вернитесь, проверьте знаки. Если показывают фотографию, на которой трудно определить, в каком месте она сделана, или номерные знаки на ней размыты, — пусть докажут, что вы что-то нарушили. Если грамотно и со знанием дела с ними спорить, они отстанут.

Государственная автомобильная инспекция МВД Республики Абхазия (ГАИ)

    Абхазия, г. Сухуми, ул. Героев пограничников, 3. Тел. +7(840)222-51-17 Тел./факс +7(840) 222-23-80 Тел. доверия +7(940)775-22-77 Сайт: www. gaimvdra. org

Посольство России в Абхазии

Источник

Гражданская война в России

Гражданская война в России

Русские не берут кредиты

25 октября (7 ноября) 1917 — 1922/1923

Территория бывшей Российской империи, Иран, Монголия, Китай.

Победа Советской России, образование СССР.

Независимость Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии; аннексия Румынией Бессарабии; уступка частей Батумской и Карсской областей Турции.

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Махновцы (с 1919)

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Всевеликое Войско Донское

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Кубанская народная республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Украинская Народная Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Белорусская Народная Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Донецко-Криворожская советская республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Бухарская Народная Советская Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Хорезмская Народная Советская Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Персидская Советская Социалистическая Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Махновцы (до 1919)

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Гражданская война в России (1917—1922/1923) — цепь вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами на территории бывшей Российской империи.

Основная вооружённая борьба за власть в период Гражданской войны велась между РККА большевиков и вооружёнными силами Белого движения, что получило отражение в устойчивом именовании главных сторон конфликта «красные» и «белые». Обе стороны на период до полной своей победы и умиротворения страны предполагали осуществлять политическую власть путём диктатуры. Дальнейшие цели провозглашались следующие: со стороны красных — построение бесклассового коммунистического общества, как в России, так и в Европе путём активной поддержки «мировой революции»; со стороны белых — созыв нового Учредительного собрания, с передачей на его усмотрение решения вопроса о политическом устройстве России.

Характерной особенностью Гражданской войны была готовность всех её участников широко использовать насилие для достижения своих политических целей (см. «Красный террор» и «Белый террор»).

Составной частью гражданской войны была вооружённая борьба национальных «окраин» бывшей Российской империи за свою независимость и повстанческое движение широких слоёв населения против войск основных противоборствующих сторон — «красных» и «белых». Попытки провозглашения независимости «окраинами» вызывали отпор как со стороны «белых», сражавшихся за «единую и неделимую Россию», так и со стороны «красных», видевших в росте национализма угрозу завоеваниям революции.

Гражданская война разворачивалась в условиях иностранной военной интервенции и сопровождалась боевыми действиями на территории России как войск стран Четверного союза, так и войск стран Антанты.

Гражданская война велась не только на территории бывшей Российской империи, но и на территории соседних государств — Ирана (Энзелийская операция), Монголии и Китая.

Итогом Гражданской войны стал захват большевиками власти на основной части территории бывшей Российской империи, признание независимости Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии, а также создание на подконтрольной большевикам территории Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской советских республик, 30 декабря 1922 года подписавших договор об образовании СССР. Около 2 млн человек, не разделявших взглядов новой власти, предпочло покинуть страну (см. Белая эмиграция).

Несмотря на отступление и эвакуацию Белых армий из России как результат непосредственно боевых действий Гражданской войны, в исторической перспективе Белое движение не потерпело поражения: оказавшись в изгнании, оно продолжило вести борьбу против большевизма как в советской России, так и за её пределами. Армия Врангеля отступала с боем от Перекопских позиций до Севастополя, откуда и была в порядке эвакуирована. В эмиграции армия численностью около 50 тыс. бойцов была сохранена как боевая единица из расчёта на новый Кубанский поход вплоть до 1 сентября 1924 года, когда Главнокомандующий Русской Армии генерал барон П. Н. Врангель преобразовал её в Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) и непрекращающаяся борьба «белых» и «красных» приняла иные формы (борьба спецслужб: РОВС против ОГПУ, НТС против КГБ на территории Европы и СССР).

В современной исторической науке многие вопросы, связанные с историей Гражданской войны в России, в том числе важнейшие вопросы о её причинах и о её хронологических рамках, до сих пор остаются дискуссионными.

Из наиболее важных причин Гражданской войны в современной историографии принято выделять сохранявшиеся в России и после Февральской революции социальные, политические и национально-этнические противоречия. Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.

Пролетарская революция рассматривалась лидерами большевиков как «разрыв гражданского мира» и в этом смысле приравнивалась к гражданской войне. Готовность лидеров большевиков инициировать гражданскую войну подтверждает ленинский тезис 1914 года, оформленный позднее в статью для социал-демократической печати: «Превратим империалистическую войну в гражданскую!». В 1917 году этот тезис претерпел кардинальные изменения и, как отмечает доктор исторических наук Б. И. Колоницкий, Ленин снял лозунг о гражданской войне, однако, как пишет историк, культурно и психологически большевики и после снятия данного тезиса готовы были начать гражданскую войну ради превращения мировой войны в мировую революцию. Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество исходя из своих теоретических установок сделало гражданскую войну неизбежной.

Современный российский историк и специалист по Гражданской войне В. Д. Зимина пишет о наличии интегративного единства между Октябрём 1917 года и Гражданской войной в России.

В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской войне (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые часть исследователей относят к причинам Гражданской войны:

    сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились власти и собственности (национализация промышленности и банков и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков); разгон Учредительного собрания; выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией; деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;

Гражданская война сопровождалась широким вмешательством иностранных государств во внутренние дела России. Иностранные государства поддерживали сепаратистские движения с целью распространения своего влияния на национальные окраины бывшей Российской империи. Вмешательство государств Антанты во внутриполитическую ситуацию в России путём иностранной интервенции против большевиков было обусловлено стремлением вернуть Россию в войну (Россия была союзником стран Антанты в Первой мировой войне). При этом иностранные государства стремились получить возможности для эксплуатации ресурсов России, поражённой гражданским конфликтом, под видом препятствования распространению мировой революции, которая была одной из целей большевиков.

Большинство современных российских исследователей считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённой большевиками Октябрьской революции 1917 года, а временем её окончания — разгром «красными» последних крупных антибольшевистских вооруженных формирований при взятии Владивостока в октябре 1922. Некоторые авторы считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Февральской революции 1917. Из названия Большой Энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917—1923 следует дата окончания Гражданской войны в 1923 году.

Русские не берут кредиты

Часть исследователей, применяя более узкое определение Гражданской войны, относят к ней только время наиболее активных боевых действий, которые велись с мая 1918 по ноябрь 1920.

Можно разделить ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой интенсивностью боевых действий, составом участников и внешнеполитическими условиями.

    Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года, когда происходило формирование и становление вооружённых сил противоборствующих сторон, а также образование основных фронтов борьбы между ними. Этот период характерен тем, что Гражданская война разворачивалась одновременно с продолжающейся 1-й мировой войной, что влекло за собой активное участие войск Четверного союза и Антанты во внутренней политической и вооружённой борьбе в России. Боевые действия характеризовались постепенным переходом от локальных стычек, в результате которых ни одна из противоборствующих сторон не приобрела решающего преимущества, к широкомасштабным действиям.
    Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями, и наступил коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое сокращение боевых действий со стороны иностранных интервентов в связи с окончанием 1-й мировой войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», разбившим войска противника и взявшим под свой контроль основную территорию страны.
    Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.

После эвакуации Земской Рати генерала Дитерихса в России продолжали борьбу только Сибирская Добровольческая Дружина генерал-лейтенанта А. Н. Пепеляева, сражавшаяся в Якутском Крае до июня 1923 года ((см. Якутский поход)), и казачий отряд войскового старшины Бологова, оставшийся под Никольск-Уссурийским. На Камчатке и Чукотке советская власть была окончательно установлена в 1923 году.

В Средней Азии «басмачи» действовали до 1932 года, хотя отдельные бои и операции продолжались до 1938 года.

Русские не берут кредиты

27 февраля 1917 года одновременно были образованы Временный комитет Государственной думы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. 1 марта Петросоветом был издан Приказ №1, отменивший единоначалие в армии и передавший право распоряжаться оружием выборным солдатским комитетам.

2 марта император Николай II отрёкся от престола в пользу сына, затем в пользу брата Михаила. Михаил Александрович отказался от занятия престола, предоставив право решать дальнейшую судьбу России Учредительному собранию. 2 марта исполком Петроградского совета заключил с Временным комитетом Государственной думы соглашение об образовании Временного правительства, одной из задач которого было управление страной вплоть до созыва Учредительного собрания.

На смену распущенному 10 марта Департаменту полиции с 17 апреля началось формирование рабочей милиции (Красной гвардии) при местных советах. С мая 1917 года на Юго-Западном фронте командующим 8-й ударной армией генералом Корниловым Л. Г. начинается формирование добровольческих частей («корниловцы», «ударники»).

В период до августа 1917 года состав Временного правительства всё более изменялся в сторону увеличения числа социалистов: в апреле после направления Временным правительством правительствам Антанты ноты о верности России своим союзническим обязательствам и намерении продолжать войну до победного конца и в июне после неудачного наступления на юго-западном фронте. После признания Временным правительством автономии Украины кадеты в знак протеста вышли из состава правительства. После подавления вооружённого восстания в Петрограде 4 июля 1917 года состав правительства был вновь изменён, министром-председателем впервые стал представитель левых Керенский А. Ф., который запретил партию большевиков и пошёл на уступки правым, восстановив смертную казнь на фронте. Новый главнокомандующий генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов требовал также и восстановления смертной казни в тылу.

Русские не берут кредиты

27 августа Керенский распустил кабинет и самочинно присвоил себе «диктаторские полномочия», единолично отстранил генерала Корнилова от должности, потребовал отмены движения на Петроград ранее им же отправленного конного корпуса генерала Крымова и назначил себя Верховным главнокомандующим. Керенский прекратил преследование большевиков и обратился за помощью к Советам. Кадеты в знак протеста вышли из состава правительства.

На протяжении двух месяцев с подавления Корниловского выступления и заключения его основных участников в Быховскую тюрьму численность и влияние большевиков неуклонно росли. Советы крупных промышленных центров страны, советы Балтийского флота, а также Северного и Западного фронтов перешли под контроль большевиков.

Оценивая положение в Петрограде 24 октября (6 ноября) как «состояние восстания», глава правительства Керенский выехал из Петрограда в Псков, (где находился штаб Северного фронта), для встречи войск, вызванных с фронта для поддержки его правительства. 25 октября верховный главнокомандующий Керенский и начальник штаба Русской армии генерал Духонин отдали приказ командующим войсками фронтов и внутренних военных округов и атаманам казачьих войск выделить надёжные части для похода на Петроград и Москву и подавить военной силой выступление большевиков.

Русские не берут кредиты

Вечером 25 октября в Петрограде открылся II съезд Советов, который впоследствии был провозглашён высшим законодательным органом. При этом члены фракций меньшевиков и эсеров, отказавшиеся принять большевистский переворот, покинули съезд, и образовали «Комитет спасения Родины и революции». Большевиков поддержали левые эсеры, которые получили ряд постов в советском правительстве. Первыми постановлениями, принятыми съездом, были Декрет о мире, Декрет о земле и отмена смертной казни на фронте. 2 ноября съезд принял Декларацию прав народов России, в которой провозглашалось право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

25 октября в 21:45 холостой выстрел носового орудия «Авроры» подал сигнал к штурму Зимнего дворца. Красногвардейцами, частями петроградского гарнизона и матросами Балтийского флота во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко был занят Зимний дворец и арестовано Временное правительство. Сопротивления нападавшим оказано не было. Впоследствии это событие рассматривалось как центральный эпизод революции.

Не найдя ощутимой поддержки в Пскове у ГлавКомСева Верховского, Керенский вынужден был искать помощи у генерала Краснова, в это время квартировавшего в г. Острове. После некоторых колебаний помощь была получена. Из Острова на Петроград двинулись части 3-го конного корпуса Краснова численностью в 700 человек. 27 октября эти части заняли Гатчину, 28 октября — Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. 29 октября в Петрограде вспыхнуло восстание юнкеров под руководством «Комитета спасения Родины и революции», однако оно было вскоре подавлено превосходящими силами большевиков. Ввиду крайней малочисленности своих частей и поражения юнкеров Краснов начал переговоры с «красными» о прекращении боевых действий. Тем временем Керенский, боясь своей выдачи казаками большевикам, бежал. Краснов же договорился с командующим красными отрядами Дыбенко о беспрепятственном уходе казаков из-под Петрограда.

Партия кадетов была объявлена вне закона, 28 ноября арестован ряд их лидеров, закрыто несколько кадетских печатных изданий.

Русские не берут кредиты

Выборы во Всероссийское учредительное собрание намеченные ещё Временным правительством на 12 ноября 1917 г., показали, что большевиков поддерживает менее четверти проголосовавших. Заседание открылось 5 января 1918 года в Таврическом дворце в Петрограде. После отказа эсеров обсуждать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», объявлявшую Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» большевики, левые эсеры и некоторые делегаты национальных партий покинули заседание. Это лишило собрание кворума, а его постановления — легитимности. Тем не менее, оставшиеся депутаты под председательством лидера эсеров Виктора Чернова продолжили работу и приняли постановления об отмене декретов II съезда Советов и образовании РДФР.

5 января в Петрограде и 6 января в Москве были расстреляны митинги в поддержку Учредительного собрания. 18 января III Всероссийский Съезд Советов одобрил декрет о роспуске Учредительного Собрания и принял решение об устранении из законодательства указаний на временный характер правительства («впредь до созыва Учредительного собрания»). Защита Учредительного собрания стала одним из лозунгов Белого движения.

19 января вышло Послание Патриарха Тихона с анафематствованием «безумцев», совершающих «кровавые расправы», и осуждением развязанного гонения на Православную Церковь

В первое время после октябрьского переворота левые эсеры совместно с большевиками участвовали в создании Красной Армии, в работе Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК).

Разрыв произошёл в феврале 1918, когда на заседании ВЦИК левые эсеры проголосовали против подписания Брестского мира, а затем, на IV Чрезвычайном съезде Советов — и против его ратификации. Не сумев настоять на своём, левые эсеры вышли из состава Совнаркома и объявили о расторжении соглашения с большевиками.

Русские не берут кредиты

В связи с принятием Советской властью декретов о комитетах бедноты уже в июне 1918 ЦК партии левых эсеров и III съезд партии постановил использовать все доступные средства для того, чтобы «выпрямить линию советской политики». На V Всероссийском съезде Советов в начале июля 1918 большевики, несмотря на противодействие левых эсеров, находившихся в меньшинстве, приняли первую Советскую конституцию (10 июля), закрепив в ней идеологические принципы нового режима. Основной его задачей было «установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в форме могучей Всероссийской Советской государственной власти с целью полного сокрушения буржуазии». Рабочие могли послать от равного числа избирателей в 5 раз больше делегатов, чем крестьяне (городская и сельская буржуазия, помещики, чиновники и духовенство по-прежнему не имели избирательных прав при выборах в советы). Будучи представителями интересов прежде всего крестьянства и являясь принципиальными противниками диктатуры пролетариата, левые эсеры перешли к активным действиям.

6 июля 1918 левый эсер Яков Блюмкин убил в Москве германского посла Мирбаха, что послужило сигналом к началу восстаний в Москве, Ярославле, Рыбинске, Коврове и других городах. 10 июля в поддержку своих соратников попытался поднять восстание против большевиков командующий Восточным фронтом левый эсер Муравьёв. Но его со всем штабом под предлогом переговоров заманили в ловушку и убили. К 21 июля восстания были подавлены, однако обстановка оставалась сложной.

30 августа эсерами было совершено покушение на Ленина, убит председатель Петроградской ЧК Урицкий М. С. 5 сентября большевиками был объявлен красный террор — массовые репрессии в отношении политических противников. За одну только ночь в Москве и Петрограде было убито 2200 человек.

После радикализации антибольшевистского движения (в частности, после свержения адмиралом Колчаком А. В. власти Уфимской директории в Сибири) на февральской эсеровской партконференции 1919 года в Петрограде было принято решение отказаться от попыток свержения советской власти.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

15 ноября 1917 года большевики опубликовали приказ о демобилизации старой армии.

Генерал-лейтенант Духонин, после бегства Керенского исполнявший обязанности верховного главнокомандующего, отказался выполнять приказы самозванного «правительства». 19 ноября он освободил из тюрьмы генералов Корнилова и Деникина.

Русские не берут кредиты

На Балтфлоте власть большевиков установил подконтрольный им Центробалт, предоставив всю мощь флота в распоряжение Петроградского Военно-революционного комитета (ВРК). В конце октября — начале ноября 1917 во всех армиях Северного фронта большевиками были созданы, подчинявшиеся им, армейские ВРК, которые стали захватывать командование воинскими частями в свои руки. Большевистский ВРК 5-й армии взял под свой контроль штаб армии в Двинске и перекрыл путь частям, пытавшимся прорваться для поддержки наступления Керенского — Краснова. На сторону Ленина встали 40 тыс. латышских стрелков, сыгравших важную роль в установлении власти большевиков по всей России. 7 ноября 1917 был создан ВРК Северо-Западной области и фронта, который сместил командующего фронтом, а 3 декабря открылся съезд представителей Западного фронта, который избрал командующим фронтом А. Ф. Мясникова.

Победа большевиков в войсках Северного и Западного фронтов создала условия для ликвидации Ставки Верховного главнокомандующего. Совнарком (СНК) назначил верховным главнокомандующим большевика прапорщика Н. В. Крыленко, который 20 ноября прибыл с отрядом красногвардейцев и матросов в Ставку в г. Могилёв, где убил генерала Духонина, отказавшегося начинать переговоры с немцами, и, возглавив центральный аппарат управления войсками, объявил о прекращении боевых действий на фронте.

На Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах дела обстояли по-иному. Был создан ВРК Юго-Западного фронта (председатель большевик Г. В. Разживин), который взял в свои руки командование. На Румынском фронте в ноябре СНК назначил комиссаром фронта С. Г. Рошаля, однако белые во главе с командующим русскими армиями фронта генералом Д. Г. Щербачёвым перешли к активным действиям, были арестованы члены ВРК фронта и ряда армий, а Рошаль — убит. Вооружённая борьба за власть в войсках продолжалась два месяца, но германская оккупация пресекла действия большевиков на Румынском фронте.

23 декабря в Тбилиси открылся съезд Кавказской армии, принявший резолюцию о признании и поддержке СНК и осудивший действия Закавказского комиссариата. Съезд избрал краевой Совет Кавказской армии (председатель большевик Г. Н. Корганов).

15 января 1918 советское правительство издало указ о создании Красной Армии, а 29 января — Красного флота на добровольческих (наёмных) принципах. В места, неподконтрольные советскому правительству, направлялись отряды красногвардейцев. В Южной России и на Украине их возглавил Антонов-Овсеенко, на Южном Урале — Кобозев, в Белоруссии — Берзин.

21 марта 1918 года была отменена выборность командирского состава в РККА. 29 мая 1918 года на основе всеобщей воинской повинности (мобилизации) начинается создание регулярной Красной армии. Численность которой осенью 1918 года составила 800 тысяч человек, к началу 1919 года — 1,7 млн, к декабрю 1919 года — 3 млн, а к 1 ноября 1920 — 5,5 млн.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

Установление советской власти. Начало организации антибольшевистских сил

Одной из главных причин, позволившей большевикам совершить государственный переворот, а затем довольно быстро захватить власть во многих областях и городах Российской империи, были расквартированные по всей России многочисленные запасные батальоны, не желавшие идти на фронт. Именно обещание Лениным немедленного прекращения войны с Германией предопределило переход разложившейся за время «керенщины» русской армии на сторону большевиков, что и обеспечило им последующую победу. Поначалу в большинстве районов страны установление большевистской власти шло быстро и мирным путём: из 84 губернских и других крупных городов только в пятнадцати Советская власть установилась в результате вооружённой борьбы. Это дало повод большевикам говорить о «триумфальном шествии Советской власти» в период с октября 1917 по февраль 1918 года.

Победа восстания в Петрограде положила начало переходу власти в руки Советов во всех крупнейших городах России. В частности, установление советской власти в Москве произошло только после прибытия отрядов Красной гвардии из Петрограда. В центральных районах России (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Шуя, Кинешма, Кострома, Тверь, Брянск, Ярославль, Рязань, Владимир, Ковров, Коломна, Серпухов, Подольск и др.) ещё до Октябрьского переворота многие местные Советы фактически уже находились во власти большевиков, а потому власть они там взяли довольно легко. Сложнее проходил этот процесс в Туле, Калуге, Нижнем Новгороде, где влияние большевиков в Советах было незначительным. Однако, заняв вооружёнными отрядами ключевые позиции, большевики добились «переизбрания» Советов и взяли власть в свои руки.

Русские не берут кредиты

В промышленных городах Поволжья большевики захватили власть сразу вслед за Петроградом и Москвой. В Казани командование военного округа в блоке с социалистическими партиями и татарскими националистами попыталось разоружить пробольшевистскую артиллерийскую запасную бригаду, но отряды красной гвардии заняли вокзал, почту, телефон, телеграф, банк, окружили Кремль, арестовали командующего войсками округа и комиссара Временного правительства, и 8 ноября 1917 город был захвачен большевиками. С ноября 1917 по январь 1918 большевики установили свою власть в уездных городах Казанской губернии. В Самаре большевики под руководством В. В. Куйбышева взяли власть уже 8 ноября. 9-11 ноября, преодолев сопротивление эсеро-меньшевистского «Комитета спасения» и кадетской думы, большевики победили в Саратове. В Царицыне боролись за власть с 10—11 по 17 ноября. В Астрахани бои продолжались до 7 февраля 1918. К февралю 1918 власть большевиков была установлена во всём Поволжье.

18 декабря 1917 года советское правительство признало независимость Финляндии, но уже через месяц советская власть была установлена на юге Финляндии.

7—8 ноября 1917 большевики захватили власть в Нарве, Ревеле, Юрьеве, Пярну, в конце октября — начале ноября — на всей не оккупированной немцами территории Прибалтики. Попытки сопротивления подавлялись. Пленум Исколата (латышских стрелков) 21—22 ноября признал власть Ленина. Съезд рабочих, стрелковых и безземельных депутатов (составленный из большевиков и левых эсеров) в Валмиере 29—31 декабря сформировал пробольшевистское правительство Латвии во главе с Ф. А. Розинем (Республика Исколата).

Русские не берут кредиты

22 ноября Белорусская Рада не признала советской власти. 15 декабря она созвала в Минске Всебелорусский Конгресс, принявший постановление о непризнании местных органов советской власти. В январе-феврале 1918 было подавлено антибольшевистское выступление польского корпуса генерала И. Р. Довбор-Мусницкого, и власть в крупных городах Белоруссии перешла к большевикам.

В конце октября — начале ноября 1917 большевики Донбасса взяли власть в Луганске, Макеевке, Горловке, Краматорске и в других городах. 7 ноября Центральная рада в Киеве объявила о независимости Украины и начала формирование украинской армии для борьбы с большевиками. В первой половине декабря 1917 отряды Антонова-Овсеенко заняли район Харькова. 14 декабря 1917 Всеукраинский съезд Советов в Харькове провозгласил Украину Республикой Советов и избрал Советское правительство Украины. В декабре 1917 — январе 1918 на Украине развернулась вооружённая борьба за установление Советской власти. В результате боевых действий войска Центральной рады были разбиты и большевики взяли власть в Екатеринославе, в Полтаве, Кременчуге, Елизаветграде, Николаеве, Херсоне и других городах. Большевистское правительство России объявило Центральной Раде ультиматум с требованием силой остановить русских казаков и офицеров, следовавших через Украину на Дон. В ответ на ультиматум Центральная Рада 25 января 1918 своим IV Универсалом объявила о выходе из состава России и о государственной независимости Украины. 26 января 1918 красными войсками под командованием левого эсера Муравьёва был взят Киев. За несколько дней пребывания армии Муравьёва в городе было расстреляно не менее 2 тысяч человек, в основном русских офицеров. Затем Муравьёв взял с города крупную контрибуцию и двинулся дальше — на Одессу.

Русские не берут кредиты

В Севастополе большевики взяли власть 29 декабря 1917, 25-26 января 1918 после ряда боёв с татарскими националистическими частями Советская власть была установлена в Симферополе, а в январе 1918 — по всему Крыму. Начались массовые убийства и грабежи. Всего за полтора месяца, до прихода немцев, большевиками в Крыму было убито более 1 тысячи человек.

В Ростове-на-Дону советская власть была провозглашена 8 ноября 1917. Ещё 2 ноября 1917 года генерал Алексеев начал формирование Добровольческой армии на юге России. На Дону о непризнании большевистского переворота заявил атаман Каледин. 15 декабря после ожесточённых боёв войска генерала Корнилова и Каледина выбили большевиков из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс. 23 января 1918 самозванный «съезд» фронтовых казачьих частей в станице Каменской провозгласил Советскую власть в Донской области и образовал Донской ВРК во главе с Ф. Г. Подтёлковым (впоследствии пойман казаками и повешен как предатель). Отряды «красной гвардии» Сиверса и Саблина в январе 1918 оттеснили части Каледина и Добровольческой армии из Донбасса в северные части Донской области. Значительная часть казаков не поддержала Каледина и заняла нейтралитет.

24 февраля красные войска заняли Ростов, 25 февраля — Новочеркасск. Не в силах предотвратить катастрофу, сам Каледин застрелился, а остатки его войск отступили в Сальские степи. Добровольческая армия (4 тысячи человек) начала отступление с боями на Кубань (Первый Кубанский поход). После взятия Новочеркасска красные убили атамана Назарова, заменившего Каледина, и весь его штаб. А по донским городам, станицам и сёлам — ещё две тысячи человек.

Казачье правительство Кубани под руководством атамана А. П. Филимонова также заявило о непризнании новой власти. 14 марта красные войска Сорокина заняли Екатеринодар. Войска Кубанской рады под командованием генерала Покровского отошли на север, где соединились с войсками подошедшей Добровольческой армии. 9 апреля-13 апреля их объединённые силы под командованием генерала Корнилова безуспешно штурмовали Екатеринодар. Корнилов был убит, а заменивший его генерал Деникин вынужден был отвести остатки белогвардейских войск в южные районы Донской области, где в это время началось казачье восстание против советской власти.

Русские не берут кредиты

Две трети Советов Урала были большевистскими, поэтому в большинстве городов и заводских посёлков Урала (Екатеринбург, Уфа, Челябинск, Ижевск и др.) власть перешла к большевикам без труда. Труднее, но мирным путём, удалось взять власть в Перми. Упорная вооруженная борьба за власть развернулась в Оренбургской губернии, где 8 ноября атаман Оренбургского казачества Дутов объявил о непризнании власти большевиков на территории Оренбургского казачьего войска и взял под контроль Оренбург, Челябинск, Верхнеуральск. Лишь 18 января 1918 в результате совместных действий большевиков Оренбурга и подошедших к городу красных отрядов Блюхера Оренбург был захвачен. Остатки войск Дутова отошли в Тургайские степи.

В Сибири в декабре 1917 — январе 1918 красные войска подавили выступление юнкеров в Иркутске. В Забайкалье атаман Семёнов 1 декабря поднял антибольшевистское восстание, однако оно почти сразу же было подавлено. Остатки казачьих отрядов атамана отошли в Маньчжурию.

28 ноября в Тбилиси был создан Закавказский комиссариат, объявивший о независимости Закавказья и объединивший грузинских социал-демократов (меньшевики), армянских (дашнаки) и азербайджанских (мусаватисты) националистов. Опираясь на национальные формирования и белогвардейцев, комиссариат распространил свою власть на всё Закавказье, кроме района Баку, где установилась Советская власть. По отношению к Советской России и партии большевиков Закавказский комиссариат занял откровенно враждебную позицию, поддерживая все антибольшевистские силы Северного Кавказа — на Кубани, Дону, Тереке и в Дагестане в совместной борьбе против Советской власти и её сторонников в Закавказье. 23 февраля 1918 в Тифлисе был созван Закавказский сейм. В этот законодательный орган вошли депутаты, избранные от Закавказья в Учредительное собрание, и представители местных политических партий. 22 апреля 1918 г. Сейм принял резолюцию о провозглашении Закавказья независимой Закавказской Демократической Федеративной Республикой (ЗДФР).

В Туркестане в центральном городе края — в Ташкенте большевики захватили власть в результате ожесточённых боёв в городе (в его европейской части, так называемом «новом» городе), длившихся несколько дней. На стороне большевиков выступали вооружённые формирования рабочих железнодорожных мастерских, а на стороне антибольшевистских сил выступали офицеры русской армии и учащиеся кадетского корпуса и школы прапорщиков, находившихся в Ташкенте. В январе 1918 большевики подавили антибольшевистские выступления казачьих формирований под командованием полковника Зайцева в Самарканде и Чарджоу, в феврале ликвидировали Кокандскую автономию, а в начале марта — Семиреченское казачье правительство в городе Верном. Вся Средняя Азия и Казахстан, кроме Хивинского ханства и Бухарского эмирата, попали под контроль большевиков. В апреле 1918 была провозглашена Туркестанская АССР.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

20 ноября (3 декабря) 1917 в Брест-Литовске советским правительством было заключено сепаратное соглашение о перемирии с Германией и её союзниками. 9 (22) декабря начались переговоры о мире. 27 декабря 1917 года (9 января 1918 года) советской делегации были переданы предложения, предусматривавшие значительные территориальные уступки. Германия, тем самым, претендовала на обширные территории России, имевшие большие запасы продовольствия и материальных ресурсов. В большевистском руководстве произошёл раскол. Ленин категорически выступал за удовлетворение всех требований Германии. Троцкий предлагал затягивать переговоры. Левые эсеры и некоторые большевики предлагали не заключать мир и продолжать войну с немцами, что не только вело к конфронтации с Германией, но и подрывало позиции большевиков внутри России, поскольку их популярность в солдатских массах строилась на обещании выхода из войны. 28 января (10 февраля) 1918 советская делегация с лозунгом «войну прекращаем, но мира не подписываем» прервала переговоры. В ответ 18 февраля германские войска начали наступление по всей линии фронта. Одновременно германо-австрийская сторона ужесточила условия мира. 3 марта был подписан Брестский мирный договор, по которому Россия теряла около 1 млн кв. км (включая Украину) и обязывалась демобилизовать армию и флот, передать Германии корабли и инфраструктуру Черноморского флота, выплатить контрибуцию в размере 6 млрд марок, признать независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Четвёртый Чрезвычайный съезд Советов, контролируемый большевиками, несмотря на сопротивление «левых коммунистов» и левых эсеров, расценивавших заключение мира как предательство интересов «мировой революции» и национальных интересов, ввиду полной неспособности советизированной старой армии и Красной Армии противостоять даже ограниченному наступлению германских войск и необходимости в передышке для укрепления большевистского режима 15 марта 1918 ратифицировал Брестский мирный договор.

Русские не берут кредиты

К апрелю 1918 года с помощью немецких войск местное правительство восстановило контроль над всей территорией Финляндии. Немецкая армия беспрепятственно заняла Прибалтику и ликвидировала там советскую власть.

Белорусская Рада совместно с корпусом польских легионеров Довбор-Мусницкого в ночь с 19 на 20 февраля 1918 года заняла Минск и открыла его для немецких войск. С разрешения немецкого командования Белорусская Рада создала Правительство Белорусской Народной Республики во главе с Р. Скирмунтом и в марте 1918 г., аннулировав декреты советской власти, объявила об отделении Беларуси от России (до ноября 1918 года).

Правительство Центральной рады на Украине, не оправдавшее надежд оккупантов, было разогнано, на его месте 29 апреля было сформировано новое правительство во главе с гетманом Скоропадским.

Румыния, вступившая в первую мировую войну на стороне Антанты и вынужденная отвести свои войска под защиту русской армии в 1916 году, оказалась перед необходимостью подписать с Центральными державами сепаратный мирный договор в мае 1918 года, однако, осенью 1918 года после победы Антанты на Балканах смогла войти в число победителей и увеличить свою территорию за счёт Австро-Венгрии и Болгарии.

В Донскую область вошли германские войска и 1 мая 1918 заняли Таганрог, а 8 мая — Ростов. Краснов заключил союз с немцами.

Турецкие и германские войска вторглись в Закавказье. Закавказская Демократическая Федеративная Республика прекратила своё существование, разделившись на три части. 4 июня 1918 года Грузия заключила мир с Турцией.

Великобритания, Франция и Италия приняли решение о поддержке антибольшевистских сил, Черчилль призвал «задушить большевизм в колыбели». 27 ноября совещание глав правительств этих стран признало закавказские правительства. 22 декабря конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты. 23 декабря было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер будущих военных действий в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов США и Японии.

Антанта заявила о непризнании Брестского мира, пытаясь вести переговоры с большевиками о возобновлении военных действий против Германии. 6 марта немногочисленный английский десант, две роты морских пехотинцев, высадился в Мурманске для предотвращения захвата немцами огромного количества военных грузов, поставленных союзниками в Россию, но никаких враждебных действий против советской власти не предпринял (до 30 июня).

В ночь на 2 августа 1918 организация капитана 2-го ранга Чаплина (около 500 человек) свергла советскую власть в Архангельске, 1-тысячный красный гарнизон разбежался без единого выстрела. Власть в городе перешла к местному самоуправлению и началось создание Северной армии. Затем в Архангельске высадился 2-тысячный английский десант. Членами Верховного управления Северной области Чаплин был назначен «командующим всеми морскими и сухопутными вооружёнными силами Верховного управления Северной области». Вооружённые силы в это время состояли из 5 рот, эскадрона и артиллерийской батареи. Части были сформированы из добровольцев. Местное крестьянство предпочитало занимать нейтральную позицию, и надежд на мобилизацию было мало. Мобилизация в Мурманском крае также не имела успеха.

На Севере советское командование создаёт Северный фронт (командующий — бывший генерал Императорской армии Дмитрий Павлович Парский) в составе 6-ой и 7-ой армии.

Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

В ответ на убийство двух японских граждан 5 апреля две роты японцев и полурота британцев, высадились во Владивостоке, но спустя две недели они вернулись на корабли.

Чехословацкий корпус был сформирован на территории России в годы Первой мировой войны из военнопленных чехов и словаков австро-венгерской армии, желавших участвовать в войне на стороне России против Австро-Венгрии и Германии.

1 ноября 1917 года на совещании представителей Антанты в Яссах было принято решение об использовании корпуса для борьбы с русской революцией, 15 января 1918 года корпус был объявлен частью французской армии и была начата подготовка корпуса (40 тысяч человек) к переброске с Украины через дальневосточные порты в Западную Европу для продолжения боевых действий на стороне Антанты. Эшелоны с чехословаками оказались разбросаны вдоль Транссибирской магистрали на огромном протяжении от Пензы до Владивостока, куда уже прибыла основная часть корпуса (14 тысяч человек), когда 20 мая командование корпуса отказалось подчиниться требованию большевистского правительства о разоружении и приступило к активным боевым действиям против красных отрядов. 25 мая 1918 восстание чехословаков вспыхнуло в Мариинске (4,5 тысяч человек), 26 мая — в Челябинске (8,8 тысяч человек), после чего при поддержке чехословацких войск антибольшевистскими силами власть большевиков была свергнута в Новониколаевске (26 мая), Пензе (29 мая), Сызрани (30 мая), Томске (31 мая), Кургане (31 мая), Омске (7 июня), Самаре (8 июня) и Красноярске (18 июня). Началось формирование русских боевых частей.

Русские не берут кредиты

8 июня в освобождённой от красных Самаре эсерами был создан Комитет Учредительного собрания (Комуч). Он объявил себя временной революционной властью, которая должна была, по замыслу его создателей, распространившись на всю территорию России, передать управление страной законно избранному Учредительному собранию. На территории, подвластной Комучу, в июле были денационализированы все банки, объявлена денационализация промышленных предприятий. Комуч создал собственные вооружённые силы — Народную армию. Одновременно, 23 июня, в Омске было сформировано Временное Сибирское правительство.

Вновь сформированным 9 июня 1918 года в Самаре отрядом в 350 человек (сводный пехотный батальон (2 роты, 90 штыков), эскадрон конницы (45 сабель), Волжская конная батарея (при 2 орудиях и 150 человек прислуги), конная разведка, подрывная команда и хозяйственная часть) командовать взялся Генерального штаба подполковник В. О. Каппель. Под его командованием отряд в середине июня 1918 г. берёт Сызрань, Ставрополь Волжский, а также наносит тяжёлое поражение красным близ Мелекеса, отбросив их к Симбирску и обезопасив этим столицу КОМУЧа Самару. 21 июля Каппель берёт Симбирск, разгромив превосходящие силы обороняющего город советского командующего Г. Д. Гая, за что КОМУЧем производится в полковники; назначается командующим Народной армией.

В июле 1918 г. русские и чехословацкие отряды занимают также Уфу (5 июля), а чехи под командованием подполковника Войцеховского 25 июля берут и Екатеринбург. К югу от Самары отряд подполковника Ф. Е. Махина берёт Хвалынск и подступает к Вольску. К противобольшевистским силам Поволжья присоединяются Уральское и Оренбургское казачьи войска.

Русские не берут кредиты

В результате, к началу августа 1918 года «территория Учредительного собрания» простирается с запада на восток на 750 вёрст (от Сызрани до Златоуста, с севера на юг — на 500 вёрст (от Симбирска до Вольска). Под его контролем, кроме Самары, Сызрани, Симбирска и Ставрополя-Волжского находились также Сенгилей, Бугульма, Бугуруслан, Белебей, Бузулук, Бирск, Уфа.

7 августа 1918 г. войска Каппеля, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу красную речную флотилию, берут Казань, где захватывают часть золотого запаса Российской империи (650 млн золотых рублей в монетах, 100 млн рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности), а также огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией. Со взятием Казани в противобольшевистский лагерь в полном составе переходит находившаяся в городе Академия Генерального штаба во главе с генералом А. И. Андогским.

Для борьбы с чехословаками и белогвардейцами советское командование 13 июня 1918 создало Восточный фронт под командованием левого эсера Муравьёва, в подчинении которого находилось шесть армий.

6 июля 1918 Антанта объявила Владивосток международной зоной. Здесь высадились японские и американские войска. Но свергать большевистскую власть они не стали. Только 29 июля власть большевиков была свергнута чехами под руководством русского генерала М. К. Дитерихса.

В марте 1918 года начинается мощное восстание оренбургских казаков во главе с войсковым старшиной Д. М. Красноярцевым. К лету 1918 года они наносят поражение отрядам Красной гвардии. 3 июля 1918 казаки берут Оренбург и ликвидируют власть большевиков в Оренбургской области.

В Уральской области ещё в марте казаки без труда разогнали местные большевистские ревкомы и уничтожили присланные для подавления восстания красногвардейские части.

Русские не берут кредиты

В середине апреля 1918 года из Маньчжурии в Забайкалье перешли в наступление войска атамана Семёнова около 1000 штыков и сабель против 5,5 тысяч у красных. Одновременно началось восстание забайкальского казачества против большевиков. К маю войска Семёнова подошли к Чите, но взять её не смогли и отступили. Бои между казаками Семёнова и красными отрядами (состоявших в основном из бывших политзаключённых и пленных австро-венгров) с переменным успехом шли в Забайкалье до конца июля, когда казаки нанесли решающее поражение красным войскам и 28 августа взяли Читу. Вскоре амурские казаки выбили большевиков из своей столицы, Благовещенска, а уссурийские казаки взяли Хабаровск.

К началу сентября 1918 большевистская власть была ликвидирована на всём Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Антибольшевистские повстанческие отряды в Сибири воевали под бело-зелёным флагом. 26 мая 1918 г. члены Западно-Сибирского комиссариата Сибирского правительства разъяснили, что «согласно постановлению чрезвычайного Сибирского областного съезда устанавливаются цвета белый и зеленый флага автономной Сибири — эмблема снегов и лесов сибирских».

В сентябре 1918 войска советского Восточного фронта (с сентября командующий — Сергей Каменев), сосредоточив под Казанью 11 тысяч штыков и сабель против 5 тысяч у противника, перешли в наступление. После ожесточённых боёв они 10 сентября захватили Казань, и прорвав фронт, заняли затем 12 сентября — Симбирск, 7 октября — Самару, нанеся тяжёлое поражение Народной армии КОМУЧа.

7 августа 1918 года вспыхнуло рабочее восстание на оружейных заводах в Ижевске, а затем в Воткинске. Повстанцы-рабочие сформировали собственное правительство и армию в 35 тысяч штыков. Антибольшевистское восстание в Ижевске-Воткинске, подготовленное Союзом фронтовиков и местными эсерами, продолжалось с августа по ноябрь 1918.

Русские не берут кредиты

В конце марта на Дону началось антибольшевистское восстание казаков под руководством Краснова, в результате которого к середине мая Донская область была полностью очищена от большевиков. 10 мая казаки совместно с подошедшим из Румынии 1-тысячным отрядом Дроздовского заняли столицу Донского войска, Новочеркасск. После чего Краснов был избран атаманом Всевеликого Войска Донского. Началось формирование Донской армии, численность которой к середине июля составила 50 тысяч человек. В июле Донская армия пытается взять Царицын, чтобы соединиться с уральскими казаками на востоке. В августе — сентябре 1918 Донская армия переходит в наступление ещё на двух направлениях: на Поворино и на Воронеж. 11 сентября советское командование сводит свои войска в Южный фронт (командующий бывший генерал Императорской армии Павел Павлович Сытин) в составе 8-ой, 9-ой, 10-ой, 11-ой и 12-ой армий. К 24 октября советским войскам удаётся остановить наступление казаков на воронежско-поворинском направлении, а на царицынском отбросить войска Краснова за Дон.

В июне 8-тысячная Добровольческая армия начинает свой второй поход (Второй Кубанский поход) на поголовно восставшую против большевиков Кубань. Генерал А. И. Деникин последовательно наголову разбивает под Белой Глиной и Тихорецкой 30-тысячную армию Калнина, затем в ожесточённом сражении под Екатеринодаром — 30-тысячную армию Сорокина. 21 июля белые занимают Ставрополь, 17 августа — Екатеринодар. Блокированная на Таманском полуострове 30-тысячная группировка красных под командованием Ковтюха, так называемая «Таманская армия», вдоль побережья Чёрного моря с боями прорывается за реку Кубань, куда бежали и остатки разбитых армий Калнина и Сорокина. К концу августа территория Кубанского войска полностью очищается от большевиков, а численность Добровольческой армии достигает 40 тысяч штыков и сабель. Добровольческая армия начинает наступление на Северный Кавказ.

Русские не берут кредиты

18 июня 1918 года начинается восстание терского казачества под руководством Бичерахова. Казаки наносят поражение красным войскам и блокируют их остатки в Грозном и Кизляре.

8 июня Закавказская Демократическая Федеративная Республика распалась на 3 государства: Грузию, Армению и Азербайджан. В Грузии высаживаются германские войска; Армения, потеряв большую часть территории в результате турецкого наступления, заключает мир. В Азербайджане из-за неспособности организовать оборону Баку от турецко-мусаватистских войск большевистско-левоэсеровская Бакинская коммуна 31 июля передала власть меньшевистскому Центрокаспию и бежала из города.

Летом 1918 года восстали рабочие-железнодорожники в Асхабаде (Закаспийская область). Они разгромили местные красногвардейские части, а затем разбили и уничтожили посланных из Ташкента карателей, мадьяр-«интернационалистов», после чего восстание покатилось по всей области. К рабочим стали примыкать туркменские племена. К 20 июля вся Закаспийская область, включая города Красноводск, Асхабад и Мерв, оказалась в руках восставших. В середине 1918 года в Ташкенте группой бывших офицеров, рядом представителей русской интеллигенции и чиновников бывшей администрации Туркестанского края была организована подпольная организация для борьбы с большевиками. В августе 1918 года она получила первоначальное название «Туркестанский союз борьбы с большевизмом», позднее она стала называться «Туркестанская военная организация» — ТВО, которая стала подготавливать восстание против советской власти в Туркестане. Однако, в октябре 1918 года спецслужбами Туркестанской республики был произведён ряд арестов среди руководителей организации, хотя некоторые ответвления организации уцелели и продолжали действовать. Именно ТВО сыграла важную роль в инициировании антибольшевистского восстания в Ташкенте в январе 1919 года под руководством Константина Осипова. После поражения этого восстания офицеры, ушедшие из Ташкента, образовали Ташкентский офицерский партизанский отряд численностью до ста человек, который с марта по апрель 1919 года сражался с большевиками в Фергане составе антибольшевистских формированиях местных националистов. В ходе боёв в Туркестане офицеры сражались также в войсках Закаспийского правительства и других антибольшевистских формированиях.

Русские не берут кредиты

Вывод германских войск. Наступление Красной Армии на Запад

В ноябре 1918 резко изменилось международное положение. После ноябрьской революции Германия и её союзники потерпели поражение в Первой мировой войне. В соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года, германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск Антанты, однако, по договорённости с германским командованием территории, с которых выводились германские войска, начала занимать Красная Армия и только в некоторых пунктах (Севастополь, Одесса) германские войска были заменены войсками Антанты.

На территориях, отданных Германии большевиками по Брестскому миру, возникли независимые государства: Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Польша, Галиция, Украина, которые, лишившись немецкой поддержки, переориентировались на Антанту и начали формирование собственных армий. Советское правительство отдало приказ о выдвижении своих войск для занятия территорий Украины, Белоруссии и Прибалтики. Для этих целей в начале 1919 был создан Западный фронт (командующий Дмитрий Надёжный) в составе 7-ой, Латвийской, Западной армий и Украинский фронт (командующий Владимир Антонов-Овсеенко). Одновременно польские войска выдвинулись для захвата Литвы и Белоруссии. Разгромив прибалтийские и польские войска, Красная Армия к середине января 1919 заняла большую часть Прибалтики и Белоруссии и там были созданы советские правительства.

На Украине советские войска в декабре — январе заняли Харьков, Полтаву, Екатеринослав, 5 февраля Киев. Остатки войск УНР под командованием Петлюры отошли в район Каменец-Подольска. 6 апреля советские войска заняли Одессу и к концу апреля 1919 года овладели Крымом. Планировалось оказать помощь Венгерской Советской республике, но в связи с начавшимся в мае наступлением белых Южному фронту потребовались подкрепления, и Украинский фронт в июне был расформирован.

Русские не берут кредиты

7 ноября под ударами Особой и 2-ой Сводной дивизий красных, состоявших из матросов, латышей и мадьяр, пал восставший Ижевск, а 13 ноября — Воткинск.

Неспособность организовать сопротивление большевикам вызвало недовольство белогвардейцев эсеровским правительством. 18 ноября в Омске группой офицеров был совершён переворот, в результате которого эсеровское правительство было разогнано, а власть передана популярному среди русского офицерства адмиралу Александру Васильевичу Колчаку, которого объявили Верховным правителем России. Он установил режим военной диктатуры и приступил к реорганизации армии. Власть Колчака была признана союзниками России по Антанте и большинством других белых правительств.

Эсеры после переворота объявили Колчака и Белое движение в целом врагом хуже Ленина, прекратили борьбу с большевиками и стали действовать против власти Белых, организовывая забастовки, мятежи, акции террора и саботажа. Поскольку в армии и госаппарате колчаковского и прочих белых правительств было множество социалистов (меньшевиков и эсеров) и их сторонников, а сами они были популярны среди населения России, прежде всего у крестьянства, то деятельность эсеров сыграла важную, во многом определяющую, роль в поражении Белого движения.

Русские не берут кредиты

В декабре 1918 колчаковские войска перешли в наступление и 24 декабря овладели Пермью, однако потерпели поражение под Уфой и вынуждены были прекратить наступление. Все белогвардейские войска на востоке были объединены в Западный фронт под командованием Колчака, в состав которого вошли: Западная, Сибирская, Оренбургская и Уральская армии.

В начале марта 1919 года хорошо вооружённая 150-тысячная армия А. В. Колчака развернула наступление с востока, намереваясь соединиться в районе Вологды с Северной армией генерала Миллера (Сибирская армия), а основными силами наступать на Москву.

В это же время в тылу Восточного фронта красных начинается мощное крестьянское восстание (Чапанная война) против большевиков, охватившее Самарскую и Симбирскую губернии. Численность восставших достигла 150 тысяч человек. Но плохо организованные и вооружённые повстанцы были к апрелю разгромлены регулярными частями Красной армии и карательными отрядами ЧОН и восстание было подавленно.

В марте-апреле войска Колчака, взяв Уфу (14 марта), Ижевск и Воткинск, заняли весь Урал и с боями пробивались к Волге, но были вскоре остановлены превосходящими силами Красной Армии на подступах к Самаре и Казани. 28 апреля 1919 года красные перешли в контрнаступление, в ходе которого 9 июня красные заняли Уфу.

После завершения Уфимской операции войска Колчака были на всем фронте оттеснены в предгорья Урала. Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий и главком И. И. Вацетис предложили остановить наступление армий Восточного фронта и перейти к обороне на достигнутом рубеже. Центральный Комитет партии решительно отклонил это предложение. И. И. Вацетис был освобожден от занимаемой должности и на пост главкома назначен С. С. Каменев, и наступление на востоке было продолжено, несмотря на резкое усложнение обстановки на юге России. К августу 1919 года красные захватили Екатеринбург и Челябинск.

11 августа из состава советского Восточного фронта был выделен Туркестанский фронт, войска которого в ходе Актюбинской операции 13 сентября соединились с войсками Северо-Восточного фронта Туркестанской республики и восстановили связь Центральной России со Средней Азией.

Русские не берут кредиты

В сентябре-октябре 1919 года между реками Тобол и Ишим произошло решающее сражение между белыми и красными. Как и на других фронтах белые, уступая противнику в силах и средствах, потерпели поражение. После чего фронт рухнул и остатки армии Колчака отошли вглубь Сибири. Для Колчака было характерно нежелание глубоко вникать в политические вопросы. Он искренне надеялся, что под знаменем борьбы с большевизмом ему удастся объединить самые разнородные политические силы и создать новую твёрдую государственную власть. В это время эсеры организовали в тылу Колчака ряд мятежей, в результате которых им удалось захватить Иркутск, где власть взял эсеровский Политцентр, которому 15 января чехословаки, среди которых были сильны проэсеровские настроения и не было никакого желания воевать, выдали находившегося под их охраной адмирала Колчака.

21 января 1920 года иркутский Политцентр передал Колчака большевистскому ревкому. Адмирал Колчак был расстрелян в ночь с 6 на 7 февраля 1920 года, согласно прямому приказу Ленина. Однако имеются и другие сведения: постановление Иркутского военно-революционного комитета о расстреле Верховного Правителя адмирала Колчака и председателя Совета Министров Пепеляева было подписано Ширямовым, председателем комитета и его членами А. Своскаревым, М. Левенсоном и Отрадным. Спешившие на выручку адмирала русские части под командованием Каппеля опоздали и, узнав о гибели Колчака, приняли решение не штурмовать Иркутск.

Русские не берут кредиты

В январе 1919 Краснов попытался третий раз овладеть Царицыном, однако вновь потерпел поражение и вынужден был отступить. Окружаемая Красной армией после ухода немцев со стороны Украины, не видя помощи ни от англо-французских союзников, ни от добровольцев Деникина, под влиянием антивоенной агитации большевиков Донская армия начала разлагаться. Казаки стали дезертировать или переходить на сторону Красной армии — фронт рухнул. Большевики ворвались на Дон. Начался массовый террор против казачества, названный впоследствии «расказачиванием». В начале марта в ответ на истребительный террор большевиков вспыхнуло восстание казаков в Верхнедонском округе, получившее название Вёшенское восстание. Восставшие казаки сформировали армию в 40 тысяч штыков и сабель, включая стариков и подростков, и бились в полном окружении, пока 8 июня 1919 года к ним на помощь не прорвались части Донской армии.

8 января 1919 Добровольческая армия вошла в состав Вооружённых сил Юга России (ВСЮР), став их основной ударной силой, а её командующий генерал Деникин возглавил ВСЮР. К началу 1919 Деникину удалось подавить большевистское сопротивление на Северном Кавказе, подчинить себе казачьи войска Дона и Кубани, фактически отстранив от власти атамана Всевеликого Войска Донского прогермански ориентированного генерала Краснова, получить через черноморские порты от стран Антанты большое количество оружия, боеприпасов, снаряжения. Расширение помощи странами Антанты также ставилось в зависимость от признания Белым движением новых государств на территории Российской империи.

В январе 1919 войска Деникина окончательно разбили 90-тысячную 11-ю армию большевиков и полностью овладели Северным Кавказом. В феврале началась переброска добровольческих войск на север, на Донбасс и Дон, в помощь отступающим частям Донской армии.

Все белогвардейские войска на юге были объединены в Вооружённые Силы Юга России под командованием Деникина, в состав которых вошли: Добровольческая, Донская, Кавказская армии, Туркестанская армия и Черноморский флот. 31 января франко-греческие войска высадились на юге Украины и заняли Одессу, Херсон и Николаев. Впрочем, кроме батальона греков, участвовавшего в боях с отрядами атамана Григорьева под Одессой, остальные войска Антанты, так и не приняв боя, в апреле 1919 года эвакуировались из Одессы и Крыма.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

Весной 1919 г. Россия вступила в самый тяжёлый этап Гражданской войны. Верховный совет Антанты разработал план очередного военного похода. На сей раз, как отмечалось в одном из секретных документов, интервенция должна была «…выражаться в комбинированных военных действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных государств…». Ведущая роль в предстоящем наступлении отводилась белым армиям, а вспомогательная — войскам малых пограничных государств — Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши.

Летом 1919 года центр вооружённой борьбы переместился на Южный фронт. Используя повсеместные крестьянско-казацкие восстания в тылу Красной армии: Махно, Григорьев, Вёшенское восстание, — Добровольческая армия разгромила противостоявшие ей силы большевиков и вышла на оперативный простор. К концу июня она заняла Царицын, Харьков (см. статью Добровольческая армия в Харькове), Александровск, Екатеринослав, Крым. 12 июня 1919 года Деникин официально признал власть адмирала Колчака как Верховного Правителя Русского государства и Верховного Главнокомандующего русских армий. 3 июля 1919 года Деникин издал так называемую «Московскую директиву», и уже 9 июля ЦК партии большевиков опубликовало письмо «Все на борьбу с Деникиным!», назначив на 15 августа начало контрнаступления. С целью срыва контрнаступления красных, по тылам их Южного фронта 4-м Донским корпусом генерала Мамонтова К. К. был проведён рейд 10 августа—19 сентября, на 2 месяца отсрочивший наступление красных. Тем временем белые армии продолжали наступление: 18 августа был взят Николаев, 23 августа Одесса, 30 августа Киев, 20 сентября Курск, 30 сентября Воронеж, 13 октября Орёл. Большевики были близки к катастрофе и готовились к уходу в подполье. Был создан подпольный Московский комитет партии, правительственные учреждения начали эвакуацию в Вологду.

Русские не берут кредиты

Был провозглашён отчаянный лозунг: «Все на борьбу с Деникиным!», части ВСЮР были отвлечены рейдом Махно на Украине в направлении Таганрога, красные начали контрнаступление на юге и смогли расколоть ВСЮР на две части, прорвавшись к Ростову и Новороссийску. Юго-восточный фронт был 16 января 1920 года переименован в Кавказский, командующим которым 4 февраля был назначен Тухачевский. Была поставлена задача завершить разгром Добровольческой армии генерала Деникина и захватить Северный Кавказ до того, как начнётся война с Польшей. В полосе фронта численность красных войск составляла 50 тысяч штыков и сабель против 46 тысяч у белых. В свою очередь, генерал Деникин также готовил наступление с целью захвата Ростова и Новочеркасска.

В начале февраля на Маныче был наголову разбит красный конный корпус Думенко, а в результате наступления Добровольческого корпуса 20 февраля белые овладели Ростовом и Новочеркасском, что, по словам Деникина, «вызвало взрыв преувеличенных надежд в Екатеринодаре и Новороссийске… Однако движение на север не могло получить развития, потому что неприятель выходил уже в глубокий тыл Добровольческого корпуса — к Тихорецкой». Одновременно с наступлением Добровольческого корпуса Ударная группа 10-й армии красных прорвала оборону белых в полосе ответственности неустойчивой и разлагающейся Кубанской армии, и в прорыв была введена 1-я Конная армия для развития успеха на Тихорецкую. Против неё была выдвинута конная группа генерала Павлова (2-й и 4-й Донские корпуса), которая 25 февраля в ожесточённом сражении под Егорлыцкой (15 тысяч красных против 10 тысяч белых) была разбита, что и решило судьбу битвы за Кубань.

Русские не берут кредиты

1 марта Добровольческий корпус оставил Ростов, и белые армии стали отходить к реке Кубань. Казачьи части Кубанской армий (самой неустойчивой части ВСЮР) окончательно разложились и стали массово сдаваться в плен красным или переходить на сторону «зелёных», что повлекло за собой развал фронта белых, отступление остатков Добровольческой армии в Новороссийск, а оттуда 26-27 марта 1920 г. отход морем в Крым.

Успех Тихорецкой операции позволил красным перейти к Кубано-Новороссийской операции, в ходе которой 17 марта 9-я армия Кавказского фронта под командованием И. П. Уборевича захватила Екатеринодар, форсировала Кубань и 27 марта овладела Новороссийском. «Главным итогом Северо-Кавказской стратегической наступательной операции явился окончательный разгром главной группировки Вооружённых сил юга России.»

4 января А. В. Колчак передал свои полномочия Верховного правителя России А. И. Деникину, а власть на территории Сибири — генералу Семёнову Г. М. Однако Деникин, учитывая тяжёлое военно-политическое положение белых сил, не принял полномочия официально. Столкнувшись после поражения своих войск с активизацией оппозиционных настроений в среде белого движения, Деникин 4 апреля 1920 г. оставил пост Главнокомандующего В. С. Ю. Р., передал командование генералу барону П. Н. Врангелю и в тот же день на английском линейном корабле «Император Индии» отбыл вместе со своим другом, соратником и бывшим начальником штаба Главнокомандующего ВСЮР генералом И. П. Романовским в Англию с промежуточной остановкой в Константинополе, где последний был застрелен в здании русского посольства в Константинополе поручиком М. А. Харузиным — бывшим сотрудником контрразведки В. С. Ю. Р.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

В январе 1919 года в Гельсингфорсе был создан «Русский политический комитет» под председательством кадета Карташева. Нефтепромышленник Степан Георгиевич Лианозов, взявший на себя финансовые дела комитета, получил в финских банках около 2 млн марок на нужды будущей северо-западной власти. Организатором военной деятельности был Николай Юденич, планировавший создание единого Северо-западного фронта против большевиков, базирующегося на прибалтийские самопровозглашённые государства и Финляндию, при финансовом и военном содействии англичан.

Русские не берут кредиты

Национальные правительства Эстонии, Латвии и Литвы, удерживавшие к началу 1919 года лишь незначительные территории, реорганизовали свои армии и при поддержке русских и германских частей перешли к активным наступательным действиям. В течение 1919 г. власть большевиков в Прибалтике была ликвидирована.

10 июня 1919 года Юденич был назначен А. В. Колчаком главнокомандующим всеми российскими сухопутными и морскими вооружёнными силами, действовавшими против большевиков на Северо-Западном фронте. 11 августа 1919 в Таллине было создано Правительство Северо-Западной области (Председатель Совета министров, министр иностранных дел и финансов — Степан Лианозов, военный министр — Николай Юденич, морской министр — Владимир Пилкин и др.). В этот же день Правительство Северо-Западной области под нажимом англичан, обещавших за это признание вооружение и снаряжение для армии, признало государственную независимость Эстонии и в дальнейшем вело переговоры с Финляндией. Однако, общероссийское правительство Колчака отказалось рассматривать сепаратистские требования финнов и прибалтов. На запрос Юденича о возможности исполнения требований К. Г. Э. Маннергейма (включавших требования о присоединении к Финляндии района Печенгского залива и западной Карелии), с которыми Юденич, в основном, был согласен, Колчак ответил отказом, а российский представитель в Париже С. Д. Сазонов, заявил, что «прибалтийские губернии не могут быть признаны самостоятельным государством. Так же и судьба Финляндии не может быть решена без участия России…».

После создания Северо-Западного правительства и признания им независимости Эстонии, Великобритания оказала финансовую помощь Северо-Западной армии в размере 1 млн рублей, 150 тыс. фунтов стерлингов, 1 млн франков; кроме того, были осуществлены незначительные поставки вооружения и боеприпасов. К сентябрю 1919 года британская помощь армии Юденича вооружением и боеприпасами составила 10 тысяч винтовок, 20 орудий, несколько бронеавтомобилей, 39 тысяч снарядов, несколько миллионов патронов.

Русские не берут кредиты

Н. Н. Юденич предпринял два наступления Петроград (весной и осенью). В результате майского наступления Северным корпусом были заняты Гдов, Ямбург и Псков, но к 26 августа в результате контрнаступления красных 7-й и 15-й армий Западного фронта белые были вытеснены из этих городов. Тогда же 26 августа в Риге было принято решение о наступлении на Петроград 15 сентября. Однако, после предложения советским правительством (31 августа и 11 сентября) начать мирные переговоры с прибалтийскими республиками на основе признания их независимости, Юденич лишился помощи союзников, часть сил красного Западного фронта была переброшена на юг против Деникина. Осеннее наступление Юденича на Петроград было неудачным, Северо-Западная армия вытеснена в Эстонию, где после подписания между РСФСР и Эстонией Тартуского мирного договора 15 тысяч солдат и офицеров Северо-Западной Армии Юденича были сначала разоружены, а затем 5 тысяч из них — схвачены и отправлены в концлагеря. Лозунг Белого движения о «Единой и неделимой России», то есть непризнание сепаратистских режимов, лишил Юденича поддержки не только Эстонии, но и Финляндии, которая так и не оказала никакой помощи Северо-Западной армии в её боях под Петроградом. А после смены правительства Маннергейма в 1919 году Финляндия и вовсе взяла курс на нормализацию отношений с большевиками, и президент Стольберг запретил формирование военных подразделений русского белого движения на территории своей страны, тогда же был окончательно похоронен план совместного наступления русской и финской армии на Петроград. Эти события шли в общем русле взаимного признания и урегулирования отношений Советской России с новыми независимыми государствами — аналогичные процессы уже прошли в Прибалтике.

Русские не берут кредиты

Формирование белой армии на Севере проходило политически в наиболее трудной обстановке, поскольку здесь она создавалась в условиях засилья левых (эсеро-меньшевистских) элементов в политическом руководстве (достаточно сказать, что правительство ожесточённо противилось даже введению погон).

К середине ноября 1918 года генерал-майор Н. И. Звягинцев (командующий войсками в Мурманском районе и при белых и при красных) сумел сформировать всего две роты. В ноябре 1918 г. Звегинцева сменил полковник Нагорнов. К тому времени в Северном крае, под Мурманском, уже действовали партизанские отряды под руководством офицеров-фронтовиков из местных уроженцев. Таких офицеров, в большинстве выходцев из местных крестьян, как, например, братья прапорщики А. и П. Бурковы, в Северной области было несколько сот человек. Большинство их было настроено резко антибольшевистски, и борьба с красными носила довольно ожесточённый характер. Кроме того, в Карелии, с территории Финляндии, действовала Олонецкая добровольческая армия.

Русские не берут кредиты

Генерал-майор В. В. Марушевский был временно назначен на должность командующего всеми войсками Архангельска и Мурманска. После проведения перерегистрации армейских офицеров было поставлено на учёт около двух тысяч человек. В Холмогорах, Шенкурске и Онеге русские добровольцы вступали во Французский иностранный легион. В результате этого к январю 1919 г. белая армия насчитывала уже около 9 тысяч штыков и сабель. В ноябре 1918 антибольшевистское правительство Северной области пригласило генерала Миллера занять пост генерал-губернатора Северной области, а Марушевский остался в должности командующим белыми войсками области с правами командующего армией. 1 января 1919 Миллер прибыл в Архангельск, где был назначен управляющим иностранными делами правительства, а 15 января стал генерал-губернатором Северной области (признавшей 30 апреля верховную власть Колчака А. В.). С мая 1919, одновременно, главнокомандующий войсками Северной области — Северной армии, с июня — главнокомандующим Северным фронтом. В сентябре 1919 одновременно принял пост Главного начальника Северного края.

Однако рост армии опережал рост офицерского состава. К лету 1919 года, в уже 25 тысячной армии, служило только 600 офицеров. Нехватка офицеров усугублялась практикой набора в армию пленных красноармейцев (которых составляли более половины личного состава частей). Для подготовки офицерских кадров были организованы британские и русские военные школы. Были созданы Славяно-Британский авиационный корпус, флотилия Ледовитого океана, дивизион истребителей в Белом море, речные флотилии (Северо-Двинская и Печорская). Также было построены бронепоезда «Адмирал Колчак» и «Адмирал Непенин». Однако боеспособность мобилизованных войск Северной области всё-таки оставалась низкой. Были часты случаи дезертирства бойцов, ослушания и даже убийства офицеров и солдат из частей союзников. Массовое дезертирство приводило и к мятежам : «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». Миллер опирался на поддержку британского военного контингента, который принял участие в боевых действиях против частей Красной армии. Командующий войсками союзников на севере России, разочаровавшись в боеспособности войск Северной области в своём докладе сообщал, что: «Состояние русских войск таково, что все мои усилия по укреплению русской национальной армии обречены на неудачу. Необходимо теперь же эвакуироваться как можно скорее, если только численность британских сил здесь не будет увеличена». К концу 1919 года Великобритания по большей части прекратила поддержку антибольшевистских правительств в России а в конце сентября союзники эвакуировались из Архангельска. У. Э. Айронсайд (Главнокомандующий союзными войсками) предложил Миллеру эвакуировать Северную армию. Миллер отказался «…в связи с боевой обстановкой… повелел удержать Архангельский район до последней крайности…».

Русские не берут кредиты

После ухода англичан Миллер продолжил борьбу против большевиков. Для усиления армии 25 августа 1919 г. Временное правительство Северной области провело очередную мобилизацию, в результате чего к февралю 1920 г. в войсках Северной области насчитывалось 1492 офицера, 39 822 строевых и 13 456 нестроевых нижних чинов — общей сложностью 54,7 тыс. человек с 161-ом орудии и 1,6 тыс. пулемётах, а в национальном ополчении — ещё до 10 тысяч человек. Осенью 1919 Северная армия белых предприняла наступление на Северном фронте и Коми крае. За относительно короткое время белым удалось занять обширные территории. После отхода Колчака на восток части сибирской армии Колчака были переведены под командование Миллера. В декабре 1919 штабс-ротмистр Червинский предпринял наступление на красных в р-не с. Нарыкары. 29 декабря в телеграфном донесении в Ижму (штаб 10 Печорского полка) и Архангельск он писал:

«21 декабря разведка березовского гарнизона при поддержке конных пулемётных частей дошла до села Нарыкары в 288 верстах от Березова. Бой в селе с большевиками, выбили красных из села … всё награбленное красными возвращено прежним владельцам. Наши и сибирские части рвутся в бой».

Однако в декабре красные перешли в контрнаступление, заняли Шенкурск и подошли вплотную к Архангельску. 24-25 февраля 1920 года большая часть Северной армии капитулировала. 19 февраля 1920 Миллер был вынужден эмигрировать. Вместе с генералом Миллером Россию покинули более 800 военнослужащих и гражданских беженцев, размещённых на ледокольном пароходе «Козьма Минин», ледоколе «Канада», яхте «Ярославна». Несмотря на препятствия в виде ледовых полей и преследование (с артиллерийским обстрелом) кораблями Красного флота, белым морякам удалось довести свой отряд до Норвегии, куда они прибыли 26 февраля. Последние бои в Коми имели место 6-9 марта 1920 года. Отряд белых отступил из Троицко-Печёрска в Усть-Щугор. Подошедшие из-под Урала части красных 9 марта окружили Усть-Щугор, в котором находилась группа офицеров под командованием капитана Шульгина. Гарнизон капитулировал. Офицеры под конвоем были направлены в Чердынь. По дороге офицеры были расстреляны конвоирами. Несмотря на то, что население севера симпатизировало идеям белого движения, и Северная армия была хорошо вооружена, белая армия на севере России распалась под ударами красных. Это было результатом низкого количества опытных офицерских кадров, и присутствия значительного количества бывших красноармейцев, которые не имели желания воевать за временное правительство далёкой северной области.

Русские не берут кредиты

После поражения Германии в первой мировой войне Англия, Франция и США в основном переориентировались с непосредственного военного присутствия на экономическую помощь правительствам Колчака и Деникина. Консулу США во Владивостоке Колдуэллу сообщалось: «Правительство официально приняло на себя обязательство помогать Колчаку снаряжением и продовольствием…». США передаёт Колчаку кредиты, выданные и неиспользованные Временным правительством на сумму 262 миллиона долларов, а также оружие на сумму 110 миллионов долларов. В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. 20 мая 1919 года Колчаку отправлено из Владивостока 640 вагонов и 11 паровозов, 10 июня — 240 000 пар сапог, 26 июня — 12 паровозов с запасными частями, 3 июля — двести орудий со снарядами, 18 июля — 18 паровозов и т. д. Это только отдельные факты. Однако когда осенью 1919 во Владивосток на американских кораблях начали прибывать винтовки, закупленные правительством Колчака в США, Грейвс отказался отправлять их дальше по железной дороге. Свои действия он оправдывал тем, что оружие может попасть в руки частей атамана Калмыкова, который по утверждению Грейвса, при моральной поддержке японцев готовился напасть на американские части. Под давлением других союзников он всё же отправил оружие в Иркутск.

За зиму 1918—1919 годов было поставлены сотни тысяч винтовок (250—400 тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики (ок. 1 тыс.), броневики и самолёты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч человек. Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял:

Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами.

Одновременно с этим Антанта ставила перед Белыми правительствами вопрос о необходимости компенсации за эту помощь. Генерал Деникин свидетельствует:

Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы»

И совершенно обоснованно заключает, что «это была уже не помощь, а просто товарообмен и торговля».

Поставки белым оружия и снаряжения иногда саботировались рабочими стран Антанты, которые сочувствовали большевикам. А. И. Куприн писал в своих мемуарах о снабжении армии Юденича англичанами:

Русские не берут кредиты

Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулёметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты. Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.

После заключения Версальского мира (1919), оформившего поражение Германии в войне, помощь западных союзников Белому движению, видевших в нём прежде всего борцов с правительством большевиков, постепенно прекращается. Так британский премьер-министр Ллойд Джордж вскоре после неудавшейся попытки (в интересах Англии) усадить белых и красных за стол переговоров на Принцевых островах, высказывался в следующем ключе:

Целесообразность содействия адм. Колчаку и ген. Деникину является тем более вопросом спорным, что они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…

Ллойд Джордж прямо заявил в октябре 1919 года, что «следует признать большевиков, ведь торговать можно и с людоедами».

По словам Деникина, произошёл «окончательный отказ от борьбы и от помощи противобольшевицким силам в самый трудный для нас момент…Франция делила своё внимание между Вооружёнными силами Юга, Украиной, Финляндией и Польшей, оказывая более серьёзную поддержку одной лишь Польше и, только для спасения её вступила впоследствии в более тесные сношения с командованием Юга в финальный, крымский период борьбы…В итоге мы не получили от неё реальной помощи: ни твёрдой дипломатической поддержкой, особенно важной в отношении Польши, ни кредитом, ни снабжением».

Русские не берут кредиты

25 апреля 1920 года польская армия, снаряжённая на средства Франции, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев. Глава польского государства Ю. Пилсудский вынашивал план создания конфедеративного государства «от моря до моря», которое включало бы территории Польши, Украины, Белоруссии, Литвы. Однако, этому плану не суждено было осуществиться. 14 мая началось успешное контрнаступление войск Западного фронта (командующий М. Н. Тухачевский), 26 мая — Юго-Западного (командующий А. И. Егоров). В середине июля они подошли к рубежам Польши.

Политбюро ЦК РКП(б), явно переоценив свои силы и недооценив силы противника, поставило перед командованием Красной Армии новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Польши, взять её столицу и создать условия для провозглашения в стране Советской власти. Троцкий, знавший состояние Красной армии, в своих мемуарах писал:

«Были горячие надежды на восстание польских рабочих… У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть… Я застал в центре очень твердое настроение в пользу доведения войны „до конца“. Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдем дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы — к поражению. После колоссального напряжения, которое позволило 4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла двигаться вперед уже только силой инерции. Все висело на нервах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно неслыханный и беспримерный… наступательный порыв в катастрофическое отступление».

Несмотря на мнение Троцкого Ленин и почти все члены Политбюро отклонили предложение Троцкого о немедленном заключении мира с Польшей. Наступление на Варшаву вверялось Западному фронту, а на Львов Юго-Западному, возглавляемому Александром Егоровым.

По заявлениям большевистских вождей, в целом это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на поддержку мировой революции.

Русские не берут кредиты

«Мы решили использовать наши военные силы, чтобы помочь советизации Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика. Мы сформулировали это не в официальной резолюции, записанной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для партии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы должны штыками прощупать, не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». (из текста выступления Ленина на IX Всероссийской конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г.)

Приказ Тухачевского войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 г.

«На Западе решается судьба мировой революции. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье трудящемуся человечеству!». (Из приказа, озаглавленного «На Запад!»)

Попытка эта закончилась катастрофой. Войска Западного фронта в августе 1920 г. были наголову разбиты под Варшавой (т. н. «Чудо на Висле»), и откатились назад. В ходе сражения из пяти армий Западного фронта уцелела только третья, которая успела отступить. Остальные армии были уничтожены: Четвёртая армия и часть Пятнадцатой бежали в Восточную Пруссию и были интернированы, Мозырская группа, Пятнадцатая, Шестнадцатая армии были окружены или разбиты. В плен попало более 120 тысяч красноармейцев (до 200 тысяч), по большей части пленённых в ходе сражения под Варшавой, и ещё 40 тысяч бойцов находились в Восточной Пруссии в лагерях интернированных. Это поражение Красной армии является наиболее катастрофичным в истории Гражданской войны. Согласно российским источникам, в дальнейшем около 80 тысяч красноармейцев из общего числа попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств и казней. Переговоры о передачи части захваченного имущества армии Врангеля не привели к каким нибудь результатам из за отказа руководства Белого движения признать независимость Польши. В октябре стороны заключили перемирие, а в марте 1921 года — мирный договор. По его условиям к Польше отходила значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии с 10 млн украинцев и белорусов.

Русские не берут кредиты

Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и легитимность правительства Пилсудского, временно отказалась от планов «мировой революции» и ликвидации Версальской системы. Несмотря на подписание мирного договора, отношения между двумя странами оставались напряженными на протяжении последующих двадцати лет, что в конечном счёте привело к участию СССР в разделе Польши в 1939 году.

Разногласия между странами Антанты, возникшие в 1920 году по вопросу о военно-финансовой поддержке Польши, привели к постепенному прекращению поддержки этими странами Белого движения и антибольшевистских сил в целом, последующему международному признанию Советского Союза.

В разгар советско-польской войны к активным действиям на юге перешёл барон П. Н. Врангель. С помощью суровых мер воздействия, в том числе и публичных казней деморализованных офицеров, генерал превратил разрозненные деникинские дивизии в дисциплинированную и боеспособную армию.

Я принял ряд мер для наведения порядка в тылу. На узловых станциях Кременное, Лиман, Лозовая были учреждены особые комендатуры во главе с генералами или штаб-офицерами, при коих состояли особые военно-полевые суды. Все следующие на юг эшелоны осматривались. Имущество разбиралось и бралось на учёт, из боеспособных воинских чинов формировались маршевые команды для отправки на фронт. Уличённых в грабежах, ослушников и дезертиров было приказано немедленно предавать суду и, по утверждению приговора комендантом, таковой приводить в исполнение. (Пётр Николаевич Врангель. Записки.)

После начала советско-польской войны оправившаяся от неудачного наступления на Москву Русская Армия (бывшие В. С. Ю. Р.) выступила из Крыма и к середине июня заняла Северную Таврию. Ресурсы Крыма к тому времени были практически исчерпаны. В снабжении вооружением и боеприпасами Врангель был вынужден рассчитывать на Францию, поскольку Англия ещё в 1919 году прекратила помощь белым.

Русские не берут кредиты

14 августа 1920 года из Крыма был высажен десант (4,5 тыс. штыков и сабель) на Кубань под руководством генерала С. Г. Улагая, с целью соединиться с многочисленными повстанцами и открыть второй фронт против большевиков. Но первоначальные успехи десанта, когда казаки, разгромив брошенные против них красные части, уже вышли на подступы к Екатеринодару, не удалось развить из-за ошибок Улагая, который вопреки первоначальному плану стремительного наступления на столицу Кубани наступление остановил и занялся перегруппировкой войск, что позволило красным подтянуть резервы, создать численное преимущество и блокировать части Улагая. Казаки с боями отступили к побережью Азовского моря, к Ачуеву, откуда и эвакуировались (7 сентября) в Крым, увозя с собой 10 тысяч присоединившихся к ним повстанцев. Высаженные на Тамань и в район Абрау-Дюрсо немногочисленные десанты для отвлечения сил Красной армии от основного улагаевского десанта после упорных боёв были вывезены обратно в Крым. 15-тысячная партизанская армия Фостикова, действовашая в районе Армавира-Майкопа, пробиться на помощь десанту не смогла.

В июле-августе главные силы врангелевцев вели успешные оборонительные бои в Северной Таврии, в частности полностью уничтожив конный корпус Жлобы. После неудачи десанта на Кубань, понимая, что блокированная в Крыму армия обречена, Врангель решил разорвать окружение и пробиться на встречу наступавшей польской армии. Перед тем как перенести боевые действия на правый берег Днепра Врангель бросил части Русской Армии на Донбасс, чтоб разгромить действовавшие там части Красной армии и не позволить им ударить в тыл готовившимся к наступлению на Правобережье основным силам Белой армии, с чем те успешно справились. 3 октября началось наступление белых на Правобережье. Но первоначальный успех развить не удалось и 15 октября врангелевцы отошли на левый берег Днепра.

Тем временем поляки, вопреки обещаниям данным Врангелю, 12 октября 1920 года заключили перемирие с большевиками, которые тотчас стали перебрасывать войска с польского фронта против Белой армии. 28 октября части Южного фронта красных под командованием М. В. Фрунзе перешли в контрнаступление, с целью окружить и разгромить Русскую армию генерала Врангеля в Северной Таврии, не позволив ей отойти в Крым. Но планировавшееся окружение провалилось. Основная часть армии Врангеля к 3 ноября отошла в Крым, где закрепилась на подготовленных рубежах обороны.

М. В. Фрунзе, сосредоточив около 190 тысяч бойцов против 41 тысячи штыков и сабель у Врангеля, 7 ноября начал штурм Крыма. 11 ноября Фрунзе написал обращение к генералу Врангелю, которое было передано радиостанцией фронта:

Главнокомандующему Вооруженными силами Юга России генералу Врангелю.

Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления ваших войск, грозящего лишь пролитием лишних потоков крови, предлагаю вам прекратить сопротивление и сдаться со всеми войсками армии и флота, военными запасами, снаряжением, вооружением и всякого рода военным имуществом.

В случае принятия вами означенного предложения, Революционный военный совет армий Южного фронта на основании полномочий, представленных ему центральной Советской властью, гарантирует сдающимся, включительно до лиц высшего комсостава, полное прощение в отношении всех проступков, связанных с гражданской борьбой. Всем нежелающим остаться и работать в социалистической России будет дана возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа на честном слове от дальнейшей борьбы против рабоче-крестьянской России и Советской власти. Ответ ожидаю до 24 часов 11 ноября.

Моральная ответственность за все возможные последствия в случае отклонения делаемого честного предложения падает на вас.

Командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе

После того как текст радиотелеграммы был доложен Врангелю, он приказал закрыть все радиостанции, кроме одной, обслуживавшейся офицерами, чтобы не допустить ознакомления войск с обращением Фрунзе. Ответа послано не было.

Несмотря на значительное превосходство в живой силе и вооружении красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма, и только 11 ноября, когда части махновцев под командованием С. Каретника разбили под Карповой Балкой конный корпус Барбовича, оборона белых был прорвана. Красная армия ворвалась в Крым. Началась эвакуация Русской армии и гражданских лиц. В течение трех дней на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов — Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи.

Русские не берут кредиты

12 ноября красными был взят Джанкой, 13 ноября — Симферополь, 15 ноября — Севастополь, 16 ноября — Керчь.

После захвата Крыма большевиками начались массовые расстрелы гражданского и военного населения полуострова. По оценкам очевидцев с ноября 1920 по март 1921 года было убито от 15 до 120 тысяч человек.

14—16 ноября 1920 года Армада кораблей под Андреевским флагом покинула берега Крыма, увозя на чужбину белые полки и десятки тысяч гражданских беженцев. Общее количество добровольных изгнанников составило 150 тысяч человек.

21 ноября 1920 флот был реорганизован в Русскую эскадру, состоящую из четырёх отрядов. Её командующим был назначен контр-адмирал Кедров. 1 декабря 1920 Совет Министров Франции согласился направить Русскую эскадру в город Бизерта в Тунисе. Армия численностью около 50 тыс. бойцов была сохранена как боевая единица из расчёта на новый Кубанский поход вплоть до 1 сентября 1924 года, когда Главнокомандующий Русской Армии генерал барон П. Н. Врангель преобразовал её в Русский Обще-Воинский Союз.

С падением Белого Крыма организованное сопротивление власти большевиков в европейской части России было прекращено. На повестку дня для красной «диктатуры пролетариата» встал вопрос борьбы с крестьянскими восстаниями, охватившими всю Россию, и направленными против этой власти.

К началу 1921 года крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти войны охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией.

Русские не берут кредиты

Недовольство перебросилось и на вооружённые силы. В феврале 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги протеста рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) квалифицировал волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Но заволновался Кронштадт.

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы военной крепости Кронштадт (гарнизон 26 тысяч человек) под лозунгом «За Советы без коммунистов!» вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации хлебной монополии. Убедившись в невозможности договориться с матросами, власти стали готовиться к подавлению восстания.

5 марта была восстановлена 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского, которому предписывалось «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». 7 марта 1921 войска начали обстреливать Кронштадт. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов».

Русские не берут кредиты

8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармецы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм. Благодаря тактике расстрела отступающих заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено. Большая часть защитников крепости погибла в бою, другая — ушла в Финляндию (8 тысяч), остальные сдались (из них расстреляно по приговорам ревтрибуналов — 2103 человека).

Из воззвания Временного революционного комитета г. Кронштадта:

Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика…

Все эти восстания убедительно показывали, что у большевиков нет поддержки в обществе.

Политика большевиков (названная впоследствии «военным коммунизмом»): диктатура, хлебная монополия, террор, — вела режим большевиков к краху, однако Ленин, несмотря ни на что считал, что только с помощью такой политики большевикам удастся удержать власть в своих руках.

Потому Ленин и его приверженцы до последнего упорствовали в проведении политики «военного коммунизма». Лишь к весне 1921 года, стало очевидно, что всеобщее недовольство низов, их вооружённое давление, может привести к свержению власти советов во главе с коммунистами. Поэтому Ленин решился сделать маневр-уступку ради сохранения власти. Была введена «Новая экономическая политика», что в значительной степени удовлетворило основную часть населения страны (85 %) то есть мелкое крестьянство. Режим сконцентрировался на ликвидации последних очагов вооруженного сопротивления: на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

В апреле 1920 года советские войска Туркестанского фронта нанесли поражение белым в Семиречье, в том же месяце была установлена советская власть в Азербайджане, в сентябре 1920 года — в Бухаре, в ноябре 1920 года — в Армении. В феврале были подписаны мирные договора с Персией и Афганистаном, в марте 1921 года — мир о дружбе и братстве с Турцией. Тогда же советская власть была установлена в Грузии.

Русские не берут кредиты

Опасаясь активизации японских сил на Дальнем Востоке большевики, в начале 1920-го года, приостановили продвижение своих войск на восток. На территории Дальнего Востока от Байкала до Тихого океана была сформирована марионеточная Дальневосточная республика (ДВР) со столицей в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ). В апреле — мае 1920 большевистские войска НРА дважды пытались изменить в свою пользу положение в Забайкалье, но из-за недостатка сил обе операции завершились безуспешно. К осени 1920 японские войска благодаря дипломатическим усилиям марионеточной ДВР были выведены из Забайкалья, и в ходе третьей Читинской операции (октябрь 1920) войска Амурского фронта НРА и партизаны нанесли поражение казачьим войскам атамана Семёнова, 22 октября 1920 заняли Читу и в начале ноября завершили захват Забайкалья. Остатки разгромленных белогвардейских войск отошли в Маньчжурию. В это же время японские войска эвакуировались из Хабаровска.

26 мая 1921 власть во Владивостоке и Приморье в результате переворота перешла к сторонникам белого движения, создавшим на указанной территории государственное образование, управляемое Временным Приамурским правительством (в советской историографии получило название «Чёрный буфер»). Японцы заняли нейтралитет. В ноябре 1921 началось наступление Белоповстанческой армии из Приморья на север. 22 декабря белогвардейские войска заняли Хабаровск и продвинулись на запад до станции Волочаевка Амурской железной дороги. Но из-за недостатка сил и средств наступление белых было остановлено, и они перешли к обороне на линии Волочаевка — Верхнеспасская, создав здесь укреплённый район.

5 февраля 1922 части НРА под командованием Василия Блюхера перешли в наступление, отбросили передовые части противника, вышли к укрепрайону и 10 февраля начали штурм Волочаевских позиций. Трое суток, при 35-градусном морозе и глубоком снежном покрове, бойцы НРА непрерывно атаковали противника, пока 12 февраля его оборона не была сломлена.

14 февраля НРА заняла Хабаровск. В итоге, белогвардейцы отступили за нейтральную зону под прикрытием японских войск.

В сентябре 1922 года они вновь попытались перейти в наступление. 4 — 25 октября 1922 была осуществлена Приморская операция — последняя крупная операция Гражданской войны. Отразив наступление белогвардейской Земской рати под командованием генерал-лейтенанта Дитерихса, войска НРА под командованием Уборевича перешли в контрнаступление.

8-9 октября штурмом был взят Спасский укрепрайон. 13-14 октября во взаимодействии с партизанами на подступах к Никольск-Уссурийскому (ныне Уссурийск) были разгромлены основные белогвардейские силы, а 19 октября войска НРА вышли к Владивостоку, где всё ещё находилось до 20 тыс. японских военнослужащих.

24 октября японское командование было вынуждено заключить соглашение с правительством ДВР о выводе своих войск с Дальнего Востока.

25 октября части НРА и партизаны вступили во Владивосток. Остатки белогвардейских войск эвакуировались за границу.

В апреле 1921 к отряду Бакича (бывшая Оренбургская армия переформированная после отступления в Китай в 1920) присоединилась отошедшая из Сибири повстанческая Народная дивизия хорунжего (затем полковника) Токарева (около 1200 человек). В мае 1921 из-за угрозы окружения красными отряд, возглавляемый А. С. Бакичем, двинулся на восток в Монголию через безводные степи Джунгарии (некоторые историки называют именно эти события Голодным походом). Основным лозунгом Бакича был: «Долой коммунистов, да здравствует власть свободного труда». В программе Бакича говорилось, что.

Внутреннее управление страною должно основываться на широком народоправстве. Выборные земства и городские самоуправления восстанавливаются. До их восстановления должны оставаться на местах и работать советские учреждения и органы, только без коммунистов (партийных)… Признавая необходимым вести беспощадную борьбу с моральным развалом, взяточничеством, спекуляцией и насилиями, установить скорые беспощадные мероприятия по отношению к виновным, в том числе и представителям власти, вплоть до смертной казни, до тех пор, пока жизнь страны не войдёт в норму.

У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и занял его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Уланкомом «красным» монгольским войскам, в 1922 были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны после судебного процесса в Новониколаевске. Однако 350 чел. скрылось в Монгольских степях и с полковником Кочневым они отошли к Гучэну, откуда до лета 1923 г. разбрелись по Китаю.

Русские не берут кредиты

Причины поражения антибольшевистских элементов в Гражданской войне обсуждались историками многие десятилетия. В целом очевидно, что главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. Многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. Большинство населения России составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. В то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями. Наличие «зелёных» и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население, приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казенных и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до Учредительного Собрания, сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. Насильственный захват прежними владельцами своих земель резко пресекался. Тем не менее подобные инциденты всё же происходили, что в совокупности с неизбежными в любой войне грабежами в прифронтовой зоне давали пищу пропаганде красных и отталкивали крестьянство от лагеря белых.

Союзники белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. В своих воспоминаниях Врангель описывает ситуацию, сложившуюся на юге России в 1920 году.

…Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность ее почти не возрастала… Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей все еще не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. …Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной. Что касается Франции, интересы которой, казалось бы, наиболее совпадали с нашими, и поддержка которой представлялась нам особенно ценной, то и тут мы не сумели завязать крепких уз. Только что вернувшаяся из Парижа особая делегация …не только не дала каких-либо существенных результатов, но …она встретила прием более чем безразличный и прошла в Париже почти незамеченной.

Записки. Книга первая (Врангель)/Глава IV

В советской историографии главной причиной поражения белых считается более широкая социальная база у красных, чем у белых. Поскольку белые состояли из антинародных и контрреволюционных элементов, которые по марксистской теории существовали за счёт паразитирования на рабочих и крестьянах, то народные массы, не желая реставрации дофевральской России, встали под знамёна большевиков в борьбе за «завоевания октябрьской революции». Крестьяне в особенности опасались помещичьей реставрации. Городской пролетариат не желал возвращения капиталистов и эксплуататоров, которые до революции, уподобившись помещикам времен крепостного права, «выжимали соки» из рабочих, живущих в каторжных условия (в бараках, подвалах, и общежитиях), без таких социальных программ, как бесплатное здравоохранение, образование и жильё. Поскольку городской и сельский пролетариат (батраки) не имел собственнических тенденций, в отличие от таких «мелкобуржуазных элементов», как зажиточные землевладельцы, фабриканты и купечество, то красная армия имела гораздо больше бойцов, которые не имея «соблазнов» и довольствуясь своей платой, пайком и обмундированием, были готовы идти в «смертный бой за власть советов». Также в советской историографии большее значение придается революции 1905—1907 годов. Поскольку многие социальные группы, которые подверглись в то время репрессиям со стороны царского режима, встали на сторону большевиков, то Гражданская война для этих групп (в особенности латыши и евреи) является продолжением многолетней борьбы с царизмом, национальным и социальным угнетением со стороны власть имуших элементов царской России.

Как и белые, основное условие побед большевиков В. И. Ленин видел в том, что на всём протяжении Гражданской войны «международный империализм» не смог организовать общий поход всех своих сил против Советской России, и на каждом отдельном этапе борьбы выступала только часть их. Они были достаточно сильны, чтобы создавать смертельные угрозы для Советского государства, но всегда оказывались слишком слабыми, чтобы довести борьбу до победного конца. Большевики получали возможность сосредоточивать на решающих участках превосходящие силы Красной Армии и этим добивались победы.

Большевики также использовали острый революционный кризис, охвативший после окончания Первой мировой войны почти все капиталистические страны Европы, и противоречия между ведущими державами Антанты. «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, — писал В. И. Ленин, — что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время». Победу Красной Армии облегчила революционная борьба международного пролетариата против вооруженной интервенции и экономической блокады Советской России, как внутри своих стран в виде забастовок и саботажа, так и в рядах Красной Армии, где сражались десятки тысяч венгров, чехов, поляков, сербов, китайцев и др.

Признание большевиками независимости прибалтийских государств исключило возможность их участия в интервенции Антанты в 1919 г.

Русские не берут кредиты

С точки зрения большевиков их главным врагом была помещичье-буржуазная контрреволюция, которая при прямой поддержке Антанты и США использовала колебания мелкобуржуазных слоев населения, в основном крестьянских. Эти колебания большевики признавали для себя крайне опасными, так как давали возможность интервентам и белогвардейцам создавать территориальные базы контрреволюции и формировать массовые армии. «В последнем счёте именно эти колебания крестьянства, как главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся, решали судьбу Советской власти и власти Колчака-Деникина», — вторил лидерам белого движения вождь красных В. И. Ленин.

Большевистская идеология считала историческое значение Гражданской войны в том, что её практические уроки заставили крестьянство преодолеть колебания и привели его к военно-политическому союзу с рабочим классом. Это, по мнению большевиков, упрочило тыл Советского государства и создало предпосылки для формирования массовой регулярной Красной Армии, которая, являясь по своему основному составу крестьянской, стала орудием диктатуры пролетариата.

Кроме этого большевики использовали на самых ответственных должностях опытных военных специалистов старого режима, которые сыграли большую роль в строительстве Красной Армии и достижении ею побед.

Большую помощь, по мнению большевистских идеологов, Красной Армии оказали большевистское подполье, партизанские отряды, действовавшие в тылу белых.

Важнейшим условием побед Красной Армии большевики считали единый центр руководства военными действиями в виде Совета обороны, а также активную политическую работу, проводившуюся Реввоенсоветами фронтов, округов и армий и военными комиссарами частей и подразделений. В наиболее тяжёлые периоды в армии находилась половина всего состава партии большевиков, куда направлялись кадры после партийных, комсомольских и профсоюзных мобилизаций («райком закрыт, все ушли на фронт»). Такую же активную деятельность большевики вели в своём тылу, мобилизуя усилия на восстановление промышленного производства, на заготовку продовольствия и топлива, на налаживание работы транспорта.

Несмотря на крайне печальное общее состояние советских войск, в своей массе совершенно развращенных революцией 1917 года, красное командование все же имело немало преимуществ по сравнению с нами. Оно обладало громадным, многомиллионным человеческим резервом, колоссальными техническими и материальными средствами, оставшимися как наследство после Великой войны. Это обстоятельство и позволяло красным направлять все новые и новые части для овладения Донецким бассейном. Как ни превосходила белая сторона и духом, и тактической подготовкой, все же это была лишь небольшая горсточка героев, силы которых уменьшались с каждым днем. Имея своею базою Кубань, а соседом — Дон, то есть области с ярким казачьим укладом, генерал Деникин был лишен возможности пополнять казачьими контингентами свои части в мере их действительной потребности. Его мобилизационные возможности ограничивались главным образом офицерскими кадрами и учащейся молодёжью. Что касается рабочего населения, то призыв его в войска был нежелателен по двум мотивам: во-первых, по своим политическим симпатиям шахтеры не были явно на белой стороне и потому являлись элементом ненадежным. Во-вторых, мобилизация рабочих немедленно уменьшила бы добычу угля. Крестьянство, видя малочисленность добровольческих войск, уклонялось от службы в строю и, видимо, выжидало. Уезды к юго-западу от Юзовки находились в сфере влияния Махно. Ведя ежедневно борьбу, наши части несли большие потери убитыми, ранеными, больными и таяли с каждым днем. В подобных условиях войны наше командование только доблестью войск и искусством начальников могло сдерживать натиск красных. Как правило, резервов не было. Добивались успеха преимущественно маневром: снимали что могли с менее атакованных участков и перебрасывали на участки угрожаемые. Рота в 45—50 штыков считалась сильной, очень сильной! Б. А. ШТЕЙФОН.

Публицисты и историки, сочувствующие белым, называют следующие причины поражения белого дела:

Красные контролировали густонаселенные центральные регионы. На этих территориях было больше людей, чем на территориях подконтрольных белым. Регионы, которые стали поддерживать белых (например, Дон и Кубань), как правило, перед этим более других пострадали от красного террора. Отсутствие у белых талантливых ораторов. Превосходство пропаганды красных над пропагандой белых (впрочем, некоторые подчеркивают, что Колчак и Деникин были разбиты войсками, состоящими из людей, которые фактически слышали только красную пропаганду). Неискушенность белых вождей в политике и дипломатии. Многие считают, что это стало основной причиной недостаточной помощи интервентов. Конфликты белых с национал-сепаратистскими правительствами из-за лозунга о «Единой и неделимой». Поэтому белым неоднократно приходилось воевать на два фронта.

Русские не берут кредиты

В Гражданской войне тачанка использовалась как для передвижения так и для нанесения ударов непосредственно на поле боя. Особой популярностью тачанки пользовались у махновцев. Последние использовали тачанки не только в бою, но и для перевозки пехоты. При этом общая скорость движения отряда соответствовала скорости идущей на рысях кавалерии. Таким образом отряды Махно легко проходили до 100 км в день несколько дней подряд. Так, после успешного прорыва под Перегоновкой в сентябре 1919 крупные силы Махно за 11 дней прошли более 600 км от Умани до Гуляй-Поля захватив врасплох тыловые гарнизоны белых. В годы Гражданской воины в отдельных операциях кавалерия: и у белых и красных, — составляла до 50 % численности пехоты. Основным способом действий подразделений, частей и соединений кавалерии являлось наступление в конном строю (конная атака), поддерживавшееся мощным огнём пулемётов с тачанок. Когда условия местности и упорное сопротивление противника ограничивали действия кавалерии в конном строю, она вела бой в спешенных боевых порядках. Военное командование противоборствующих сторон в годы Гражданской воины сумело успешно решить вопросы использования крупных масс кавалерии для выполнения оперативных задач. Создание первых в мире подвижных объединений — конных армий явилось выдающимся достижением военного искусства. Конные армии были основным средством стратегического манёвра и развития успеха, применялись массированно на решающих направлениях против тех сил противника, которые на данном этапе представляли наибольшую опасность.

Русские не берут кредиты

Успеху боевых действий кавалерии в годы Гражданской войны способствовали обширность театров военных действий, растянутость вражеских армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или совсем не занятых войсками промежутков, которые использовались кавалерийскими соединениями для выхода на фланги противника и совершения глубоких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои боевые свойства и возможности — подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий.

Бронепоезда широко применялись в Гражданскую войну. Это было вызвано её спецификой, такой, как фактическое отсутствие чётких линий фронтов, и острая борьба за железные дороги, как основное средство для быстрой переброски войск, боеприпасов, хлеба.

Часть бронепоездов были унаследованы РККА от царской армии, в то время как было развёрнуто серийное производство новых. Кроме того, вплоть до 1919 года сохранялось массовое изготовление «суррогатных» бронепоездов, собираемых из подручных материалов из обычных пассажирских вагонов в отсутствие всяких чертежей; такой «бронепоезд» мог быть собран буквально за сутки.

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.

Русские не берут кредиты

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I.

Сельское производство сократилось на 40 %. Почти вся имперская интеллигенция была уничтожена. Оставшиеся в срочном порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи. В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

Источник

Коллектор (2016)

Дата выхода в России (или в Мире): 06.10.2016

Продолжительность: 01:14

Артур — мастер своего дела. Работая только с крупными должниками, он находит всю их подноготную и эффективно использует против них. Он никогда не прибегает к банальным методам, его конек — психологическая атака. Артур умеет виртуозно перевоплощаться, сбивать с толку, выводить из равновесия, и так допекать своих клиентов, что они готовы вернуть все, только бы никогда больше не слышать его голос. Но однажды Артур сам становится мишенью: в сети появляется скандальное видео с его участием, и от него мгновенно отворачиваются друзья и коллеги. Под угрозой оказывается не только его репутация, но и жизнь… Теперь у коллектора есть всего одна ночь чтобы найти того, кто загнал его в угол.

    Актриса Ксения Буравская присутствовала на съемках. Тогда она произносила реплики всех персонажей картины, кроме главного героя, но в финальной версии фильма ее голосом говорит только Наталья. Остальных героев позже озвучили другие артисты. Действие фильма происходит в ночи. По мере развития сюжета искусственных источников света в фильме становится все меньше. Фильм снимали в хронологическом порядке, что обычно не принято в кинопроизводстве. Фильм был снят за 7 смен. Съемки проходили по ночам. 74-минутный фильм был снят за 84 часа. Консультантом фильма выступил Павел Михмель («Первое Коллекторское Бюро»). Он внес необходимые правки и помог группе с реквизитом: большинство документов в кадре подлинные или скопированные с настоящих. Фильм получил сразу две награды на фестивале «Кинотавр» в Сочи: приз за работу оператора (Денис Фирстов) и приз за лучшую мужскую роль (Константин Хабенский). В сцене дня рождения, на который успевает попасть секретарша Лиза, можно услышать работников студии CineLab. Они придумали эпизодическим персонажам живые реплики, как если бы дело происходило на настоящей вечеринке.

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

11 Сен. 2016 19:11

11 Сен. 2016 19:09

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

2184 kbps avg, 0.42 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L, C,R, l,r) + LFE ch,

448 kbps
Перевод:

2075 kbps avg, 0.40 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L, C,R, l,r) + LFE ch,

448.00 kbps avg
Перевод:

799 kbps avg, 0.15 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch,

128.00 kbps av
Перевод:

1208 kbps avg, 0.235 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, 2 ch,

192 kbps | RUS
Перевод:

19200 kbps avg
Аудио: 48 kHz, DTS-HD MA, 3/2 (L, C,R, l,r) + LFE ch,

3450 kbps avg
Перевод:

Субтитры: Russian, English
Сохранены оригинальные главы как на Blu-ray.

1658 kbps avg, 0.32 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L, C,R, l,r) + LFE ch,

448 kbps avg
Перевод:

Файл: Коллектор (2016) BDRip от HQ-ViDEO. torrent
Продолжительность: 01:14:18
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: 720 x 304; 23.976 fps; 1645 kbps; 0.314 bit/pixel
Аудио: AC3 Dolby Digital; 448 Kbps; 6 channels; 48 KHz
Перевод:

Перевод: Оригинал (Русский)

10440 kbps | 23,976 fps
Аудио: AC3 | 48 KHz | 5.1 (Front: L С R Side: L R) + LFE |

640 kbps
Перевод:

Субтитры: || Русские (полные) | |

600 kbps (0.147 bit/pixel)
Аудио: 48.0 KHz, 2 ch, 128 kbps
Перевод:

Файл: Коллектор (2016) BDRip 720p от HELLYWOOD | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC, 1280×536 (2,40:1), 4968 kbps, 23,976 fps, 0.302 bpp
Аудио: AC3 / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / 16 bit
Перевод:

Субтитры: русские
Навигация по главам: есть

Файл: Коллектор (2016) BDRip 720p | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: MPEG-4
Аудио кодек: DTS
Видео: MPEG-4 AVC, 6710 kb/s, 1280×536
Аудио: Аудио 1: Russian: AC3, 640 kb/s (6 ch)
Аудио 2: DTS, 1509 kb/s (6 ch)
Перевод:

Субтитры: Русские, английские

Файл: Коллектор (2016) BDRip 1080p | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: MPEG-4
Аудио кодек: DTS
Видео: MPEG-4 AVC, 12749 Кбит/с, 1920×804, 23.976 кадр/с
Аудио: Аудио 1: Русский (АС3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Аудио 2: Русский (DTS, 6 ch, 1509 Кбит/с)
Перевод:

Субтитры: Русские, английские
Сохранены оригинальные чаптеры как на Blu-Ray

Файл: Коллектор (2016) BDRip-AVC от ExKinoRay | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: MPEG-4
Аудио кодек: AC3
Видео: MPEG-4 AVC, 1998 Кбит/с, 1024×428
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Перевод:

Субтитры: Русские, английские

Файл: Коллектор (2016) BDRip-AVC от HELLYWOOD | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: AVC, 1032×432 (2.40:1), 2366 kbps, 23,976 fps, 0,221 bpp
Аудио: русский / AC3 / 5.1 / 48 kHz / 448 kbps / 16 bit
Перевод:

Субтитры: русские
Навигация по главам: есть

Файл: Коллектор (2016) BDRip 1080p | Лицензия. torrent
Формат: MKV
Видео кодек: AVC
Аудио кодек: AC3
Видео: 1920×804, 7790 Kbps, 23.976fp
Аудио: AC-3, 6 ch, 640 kbps (Rus)
Перевод:

Субтитры: Русские, Английские

Файл: Коллектор (2016) BDRip от MegaPeer | Лицензия. torrent
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: XviD, 720×304, 23.976 fps, 2081 kbps
Аудио: AC3, 6 ch, 448 kbps
Перевод:

Русские не берут кредиты

Артур — мастер своего дела. Работая только с крупными должниками, он находит всю их подноготную и эффективно использует против них. Он никогда не прибегает к банальным методам, его конек — психологическая атака. Артур умеет виртуозно перевоплощаться, сбивать с толку, выводить из равновесия, и так допекать своих клиентов, что они готовы вернуть все, только бы никогда больше не слышать его голос. Но однажды Артур сам становится мишенью: в сети появляется скандальное видео с его участием, и от него мгновенно отворачиваются друзья и коллеги. Под угрозой оказывается не только его репутация, но и жизнь… Теперь у коллектора есть всего одна ночь чтобы найти того, кто загнал его в угол.

Фильм однозначно для категории людей «смотрю-вдумываюсь-нравиться», люди «смотрю-нравиться» проходите мимо.

БРЕДЯТИНА! НУДЯТИНА! по другому не назовёшь. Повелись на ваши коменты и разочаровались.

А надо не на комменты вестись, а на свой вкус опираться, на свои предпочтения, да и трейлер посмотреть, для начала, о фильме почитать. А то мода стала: комменты почитают, фильм посмотрят — не понравился, а виноваты потом комментаторы-сволочи. Я вот люблю минимализм в кино и мне этот фильм очень понравился. А вот фантастику, тем более с банальным сюжетом не люблю, поэтому и не смотрю тот же «аватар» со всеми его положительными комментами. Какая мне разница кому понравился «аватар», если я точно знаю, что он не понравится мне?

БРЕДЯТИНА! НУДЯТИНА! по другому не назовёшь. Повелись на ваши коменты и разочаровались.
Ну не сказал бы что прям нудятина. Смотреть в принципе можно, но ожидал совсем другое, да и отзывы смотрел, думаю будет отличный фильм, а оказалось совсем противоположеное.

P. S. Мой отзыв ниже.

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Рецензия содержит описание событий из фильма

Русские не берут кредиты

Рецензия содержит описание событий из фильма

Кто бы как не относился к российскому кинематографу в настоящее время, нужно отметить то, что трейлер к фильму и участие в нём Константина Хабенского интриговали ещё с момента просмотра трейлера, да и что там говорить, само название фильма уже интриговало и не мало, да и коллекторы — это очень актуальная тема в наши дни!

Сейчас, в наше время, ни для кого не секрет, кто такой коллектор и эта тема стоит просто на поверхности! Есть одна проблема, работу этих людей никто не регулирует и поэтому даже по телевидению уже показывают о случаях запугивания людей путём физической расправы, поджогах, изнасилованиях и даже страдают дети! Коллекторы готовы на всё, лишь бы выбить у человека деньги — его долг и не важно пожилой это человек или болен, их волнует только это, а не пути, какими они идут ради достижения своей цели!

Сюжет фильма крутится вокруг одного коллектора, которым являет главный герой фильма — Артур, он же Константин Хабенский! Его персонаж очень успешный коллектор, который регулярно приносит очень большую прибыль компании, но в один прекрасный вечер один недоброжелатель решает отомстить Артуру и превратить его жизнь в кошмар, создав ему как можно больше проблем! Хочется отметить, что главный герой является очень совестливым человеком, он подобрал бездомную собаку и позаботился о ней, чего не скажешь о его коллегах и начальстве, ведь когда у Артура возникла проблема — от него отвернулись все, и ему пришлось самому выпутываться из сложившейся не приятной ситуации!

Фильм являет собой очень не плохое кино, но, пожалуй, имеет один небольшой минус — это ограниченность передвижения главного персонажа! С одной стороны задумка интересная, но с другой стороны большую часть времени Артур бегает по офису. Можно было бы показать обычный рабочий день коллектора, который сидит в офисе и вызванивает должников, но это было бы скучно, а тут получилось не совсем это, но и не было особой динамики в фильме, а только замкнутость пространства и звонки — вот тут можно было придумать что-нибудь поинтереснее. К плюсам фильма можно отнести в первую очередь, безусловно, отличную игру Константина Хабенского — он по прежнему не перестаёт удивлять в каждом новом фильме и радует глаз своей игрой и неиссякаемой харизмой — молодцом! Так же к плюсам можно отнести хронометраж фильма — он чуть более часа, смотрится на одном дыхании, легко и не принуждённо!

Подводя итог хотелось бы сказать то, что несмотря на все проблемы, которые сейчас испытывает общество с кредитами и долгами, нужно прежде всего оставаться людьми и уметь не только слышать, но и слушать людей, а в работе коллектора это является, пожалуй, очень важным моментом, если вообще не главным! Да и это должна быть просто работа, как говорит даже главный герой фильма, и не стоит переходить черту ради достижения цели. От себя хотелось бы добавить, что любая работа отражает сущность человека и должна быть в радость, но угрозы и прочее, чего не чураются коллекторы ради достижения своей цели вряд ли можно назвать чем-то хорошим в моральном плане.

Фильм, безусловно, заслуживает внимания, ведь эта тема в наши дни актуальна стоит на поверхности и потратить час своего времени на вполне не плохое российское кино в наши дни — это большая редкость! Всем приятного просмотра!

Источник

Русские не берут кредиты

Вечер Хорошего Настроения — это юмористическое шоу,
Проходящее в Красноярске с 2009 года. Резидентами ВХНа являются сибирские юмористы, известные вам по таким юмористическим проектам как КВН (первый канал), Comedy Баттл (ТНТ), «Зажигание» (12 канал, 102,8 Fm) и «Не спать!» (ТНТ)

Мероприятие длится 1,5 — 2 часа и объединяет в себе различные стили юмора
(стендап, миниатюры, видео-номера, песни, импровизации
, в общем, всё всё всё, что только может рассмешить!

Вы можете заранее оформить предзаказ по кухне и бару у администратора ресторана
«Традиция».

Источник

Как доехать в Абхазию на машине

Многие российские туристы предпочитают ездить в Абхазию на своей машине. Перед поездкой, особенно перед первой, обычно на просторах интернета начинаются поиски полезной для путешествия информации.

В данной статье вы найдете самую подробную информацию об особенностях путешествия в Абхазию на машине. Дорога не близкая, и лучше подготовиться к ней заранее, чтобы быть во всеоружии и знать, что ждет впереди. Тем более впереди Абхазия — чужая страна со своими порядками и законами, знать которые должен каждый турист, который туда отправляется.

Итак, Едем в Абхазию на автомобиле! Стартовой точкой будет Москва. Перед поездкой проверьте свои документы!

Документы для выезда в Абхазию на авто:

Путь в Абхазию на машине лежит через Адлер, так как именно Адлерский район Сочи является приграничным. Поэтому, прежде, чем добраться до Абхазии, нужно доехать до Адлера, причем не зависимо от того, из какого города вы выезжаете.

Если ехать в Абхазию из Москвы, путь будет проходить по следующему маршруту: Москва — Елец – Воронеж – Миллерово – Ростов-на-Дону – Краснодар – Горячий ключ – Джубга – Туапсе – Лазаревское – Сочи – Адлер — Абхазия. Расстояние от Москвы до границы с Абхазией около 1520 км. Время, за которое вы его преодолеете, зависит от того, как вы спланируете поездку. Если управлять автомобилем будет только один водитель, то придется сделать остановку на ночлег. Остановиться можно в любом придорожном мотеле, на пути их встречается много.

Основная часть маршрута до Абхазии будет проходить по трассе М-4 Дон. Дорога двухполосная, хотя встречаются и небольшие участки с четырьмя полосами. В разгар сезона, когда все выезжают за город, на дороге образуются заторы. Способствовать образованию пробок могут и внезапно начавшиеся дорожно-строительные работы по расширению какого-нибудь участка. Во время движения по трассе М4 советуем быть осторожным, в некоторых местах качество дорожного покрытия оставляет желать лучшего. Также не рекомендуем обгонять впереди идущий транспорт под запрещающий знак. За ним может находиться сотрудник ГАИ. Запасаться в дорогу бензином не стоит — заправки встречаются на всем пути, поэтому смысла везти лишний груз нет.

Если вы хотите как можно быстрее доехать до Абхазии, то в такие города, как Воронеж, Ростов-на-Дону и Краснодар, лучше не заезжайте, особенно, если никогда там не были. Без карты будет трудно разобраться в странном сплетении их улиц, и придется потратить много времени, плутая по лабиринтам.

После того, как проедете Краснодар, будет развязка на Джубгу. От столицы Кубани до самой Джубги около 110 км. Стоит отметить, что трасса М-27 Джубга является одним из самых сложных отрезков на всем пути из Москвы в Абхазию. Особенно стоит быть аккуратным на участке до Дагомыса. Примерно 120 км придется ехать по горной извилистой дороге с крутыми спусками и подъемами. Будьте готовы. Если окажетесь на этом участке в темное время суток, советуем не рисковать, дождитесь, когда рассветет.

После Дагомыса будет развязка на Адлер. Дальше основная часть пути до границы с Абхазией проходит по объездной дороге, огибая город. Чтобы не запутаться, езжайте строго по знакам, и не забывайте соблюдать скоростной режим. Проехав мимо Хосты, Кудепсты, Курортного городка, вы попадете на развязку «Адлерское кольцо», которая расположена на пересечении автодороги А-148 (основного пути к горнолыжным курортам Красной поляны) и федеральной дороги М-27. С этой развязки нужно съехать в направлении «Веселое» (поселок возле границы). От Адлерского кольца до границы с Абхазией около 10 км.

Русские не берут кредитыРусские не берут кредиты

Граница между Россией и Абхазией проходит по реке Псоу. Проезжая по территории российского поста, в нескольких местах перед шлагбаумами пограничники потребуют предъявить документы, в том числе и у ваших пассажиров. Затем вы окажетесь у главного контрольно-пропускного пункта, где водителю и пассажирам необходимо будет выйти из машины (багаж брать с собой не обязательно) и пройти паспортный контроль. Сотрудники погранслужбы попросят водителя открыть багажник для досмотра. Если с документами все в порядке, можно ехать дальше.
В нескольких метрах от российского пограничного поста находится абхазский пост. Его прохождение значительно проще. Выходить из машины нужно только водителю. Он предъявляет местным таможенникам техпаспорт. Никакие деньги платить на границе не нужно. В Абхазии отменили все виды сборов с российских туристов. У пассажиров формально проверяют паспорта через автомобильное окно. Если нет очередей, то на всю проверку на абхазском посту уходит 1 минута.

После этого — вы в Абхазии! Можете ехать туда, куда направлялись, например, в Цандрипш.

Русские не берут кредитыРусские не берут кредитыРусские не берут кредитыРусские не берут кредиты

В Абхазии есть свои ПДД, которые во многом схожи с нашими. Единственное, у них другие штрафы, и при любом нарушении они Забирают права. Вернуть права можно только после оплаты штрафа. Официально оплатить штраф в Абхазии не так просто, как в России. Терминалов у них нет. Российские банковские карты почти нигде не принимают. Возможности оплатить штраф через интернет тоже нет. Штраф оплачивается в ГИБДД того района, где нарушение зафиксировано, там же и возвращают водительское удостоверение.

Конечно, отъем прав происходит в очень редких случаях, потому что, как правило, вопрос решается на месте деньгами. В любом случае, общение с абхазскими гаишниками навряд ли подарит вам положительные эмоции, поэтому старайтесь не нарушать ПДД.

При езде в Абхазии будьте предельно внимательны к знакам! Соблюдайте скоростной режим. Желательно снимайте все на видеорегистратор.

Дорога в Абхазии очень хорошая, машин немного, светофоров почти нет. На такой трассе всегда возникает желание прокатиться с ветерком, тем более вокруг такая природа. Не поддавайтесь этому искушению! Сотрудники абхазской автоинспекции только и ждут момента подловить вас. Иногда на обочине встречаются с виду обычные легковые автомобили, не вызывающие никаких подозрений, внутри которых регистрируют скорость проезжающих машин.

В Абхазии очень часто ПДД нарушают водители с местными номерами — они любят ездить по встречке, обгонять на закрытых поворотах, превышать скорость. Но на них, как правило, сотрудники абхазской госавтоинспеции закрывают глаза, особенно в курортный сезон, потому что в это время все их внимание сосредоточено на приезжих.

Даже если ездить в Абхазии без нарушений, гарантий того, что вас не остановят и не припишут то, чего не было, нет! Очень часто местные инспекторы ГАИ разводят туристов на деньги. Они могут говорить, что вы нарушили скоростной режим, и там, где нужно ехать со скоростью 40 км/ч, вы ехали 50 км/ч. Могут ссылаться на несуществующие знаки, в надежде, что вы не поедете их проверять. Они рассчитывают на то, что растерянный турист в страхе остаться без прав готов будет уладить на месте любой конфликт.

Однако, если вы уверены в своей правоте, не поддавайтесь на их провокации. Отстаивайте свои права. Если надо, вернитесь, проверьте знаки. Если показывают фотографию, на которой трудно определить, в каком месте она сделана, или номерные знаки на ней размыты, — пусть докажут, что вы что-то нарушили. Если грамотно и со знанием дела с ними спорить, они отстанут.

Государственная автомобильная инспекция МВД Республики Абхазия (ГАИ)

    Абхазия, г. Сухуми, ул. Героев пограничников, 3. Тел. +7(840)222-51-17 Тел./факс +7(840) 222-23-80 Тел. доверия +7(940)775-22-77 Сайт: www. gaimvdra. org

Посольство России в Абхазии

Источник

Гражданская война в России

Гражданская война в России

Русские не берут кредиты

25 октября (7 ноября) 1917 — 1922/1923

Территория бывшей Российской империи, Иран, Монголия, Китай.

Победа Советской России, образование СССР.

Независимость Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии; аннексия Румынией Бессарабии; уступка частей Батумской и Карсской областей Турции.

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Махновцы (с 1919)

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Всевеликое Войско Донское

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Кубанская народная республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Украинская Народная Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Белорусская Народная Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Донецко-Криворожская советская республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Бухарская Народная Советская Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Хорезмская Народная Советская Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Персидская Советская Социалистическая Республика

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Махновцы (до 1919)

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Русские не берут кредиты

Гражданская война в России (1917—1922/1923) — цепь вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами на территории бывшей Российской империи.

Основная вооружённая борьба за власть в период Гражданской войны велась между РККА большевиков и вооружёнными силами Белого движения, что получило отражение в устойчивом именовании главных сторон конфликта «красные» и «белые». Обе стороны на период до полной своей победы и умиротворения страны предполагали осуществлять политическую власть путём диктатуры. Дальнейшие цели провозглашались следующие: со стороны красных — построение бесклассового коммунистического общества, как в России, так и в Европе путём активной поддержки «мировой революции»; со стороны белых — созыв нового Учредительного собрания, с передачей на его усмотрение решения вопроса о политическом устройстве России.

Характерной особенностью Гражданской войны была готовность всех её участников широко использовать насилие для достижения своих политических целей (см. «Красный террор» и «Белый террор»).

Составной частью гражданской войны была вооружённая борьба национальных «окраин» бывшей Российской империи за свою независимость и повстанческое движение широких слоёв населения против войск основных противоборствующих сторон — «красных» и «белых». Попытки провозглашения независимости «окраинами» вызывали отпор как со стороны «белых», сражавшихся за «единую и неделимую Россию», так и со стороны «красных», видевших в росте национализма угрозу завоеваниям революции.

Гражданская война разворачивалась в условиях иностранной военной интервенции и сопровождалась боевыми действиями на территории России как войск стран Четверного союза, так и войск стран Антанты.

Гражданская война велась не только на территории бывшей Российской империи, но и на территории соседних государств — Ирана (Энзелийская операция), Монголии и Китая.

Итогом Гражданской войны стал захват большевиками власти на основной части территории бывшей Российской империи, признание независимости Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии, а также создание на подконтрольной большевикам территории Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской советских республик, 30 декабря 1922 года подписавших договор об образовании СССР. Около 2 млн человек, не разделявших взглядов новой власти, предпочло покинуть страну (см. Белая эмиграция).

Несмотря на отступление и эвакуацию Белых армий из России как результат непосредственно боевых действий Гражданской войны, в исторической перспективе Белое движение не потерпело поражения: оказавшись в изгнании, оно продолжило вести борьбу против большевизма как в советской России, так и за её пределами. Армия Врангеля отступала с боем от Перекопских позиций до Севастополя, откуда и была в порядке эвакуирована. В эмиграции армия численностью около 50 тыс. бойцов была сохранена как боевая единица из расчёта на новый Кубанский поход вплоть до 1 сентября 1924 года, когда Главнокомандующий Русской Армии генерал барон П. Н. Врангель преобразовал её в Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) и непрекращающаяся борьба «белых» и «красных» приняла иные формы (борьба спецслужб: РОВС против ОГПУ, НТС против КГБ на территории Европы и СССР).

В современной исторической науке многие вопросы, связанные с историей Гражданской войны в России, в том числе важнейшие вопросы о её причинах и о её хронологических рамках, до сих пор остаются дискуссионными.

Из наиболее важных причин Гражданской войны в современной историографии принято выделять сохранявшиеся в России и после Февральской революции социальные, политические и национально-этнические противоречия. Прежде всего, к октябрю 1917 года оставались нерешёнными такие насущные вопросы, как вопрос окончания войны и аграрный вопрос.

Пролетарская революция рассматривалась лидерами большевиков как «разрыв гражданского мира» и в этом смысле приравнивалась к гражданской войне. Готовность лидеров большевиков инициировать гражданскую войну подтверждает ленинский тезис 1914 года, оформленный позднее в статью для социал-демократической печати: «Превратим империалистическую войну в гражданскую!». В 1917 году этот тезис претерпел кардинальные изменения и, как отмечает доктор исторических наук Б. И. Колоницкий, Ленин снял лозунг о гражданской войне, однако, как пишет историк, культурно и психологически большевики и после снятия данного тезиса готовы были начать гражданскую войну ради превращения мировой войны в мировую революцию. Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество исходя из своих теоретических установок сделало гражданскую войну неизбежной.

Современный российский историк и специалист по Гражданской войне В. Д. Зимина пишет о наличии интегративного единства между Октябрём 1917 года и Гражданской войной в России.

В период после Октябрьской революции до начала периода активных боевых действий в Гражданской войне (май 1918 года) руководство советского государства предприняло ряд политических шагов, которые часть исследователей относят к причинам Гражданской войны:

    сопротивление ранее господствовавших классов, которые лишились власти и собственности (национализация промышленности и банков и решение аграрного вопроса в соответствии с программой партии эсеров, вопреки интересам помещиков); разгон Учредительного собрания; выход из войны путём подписания разорительного Брестского мира с Германией; деятельность большевистских продотрядов и комбедов в деревне, которая привела к резкому обострению отношений между Советской властью и крестьянством;

Гражданская война сопровождалась широким вмешательством иностранных государств во внутренние дела России. Иностранные государства поддерживали сепаратистские движения с целью распространения своего влияния на национальные окраины бывшей Российской империи. Вмешательство государств Антанты во внутриполитическую ситуацию в России путём иностранной интервенции против большевиков было обусловлено стремлением вернуть Россию в войну (Россия была союзником стран Антанты в Первой мировой войне). При этом иностранные государства стремились получить возможности для эксплуатации ресурсов России, поражённой гражданским конфликтом, под видом препятствования распространению мировой революции, которая была одной из целей большевиков.

Большинство современных российских исследователей считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время осуществлённой большевиками Октябрьской революции 1917 года, а временем её окончания — разгром «красными» последних крупных антибольшевистских вооруженных формирований при взятии Владивостока в октябре 1922. Некоторые авторы считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Февральской революции 1917. Из названия Большой Энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917—1923 следует дата окончания Гражданской войны в 1923 году.

Русские не берут кредиты

Часть исследователей, применяя более узкое определение Гражданской войны, относят к ней только время наиболее активных боевых действий, которые велись с мая 1918 по ноябрь 1920.

Можно разделить ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой интенсивностью боевых действий, составом участников и внешнеполитическими условиями.

    Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года, когда происходило формирование и становление вооружённых сил противоборствующих сторон, а также образование основных фронтов борьбы между ними. Этот период характерен тем, что Гражданская война разворачивалась одновременно с продолжающейся 1-й мировой войной, что влекло за собой активное участие войск Четверного союза и Антанты во внутренней политической и вооружённой борьбе в России. Боевые действия характеризовались постепенным переходом от локальных стычек, в результате которых ни одна из противоборствующих сторон не приобрела решающего преимущества, к широкомасштабным действиям.
    Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями, и наступил коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое сокращение боевых действий со стороны иностранных интервентов в связи с окончанием 1-й мировой войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», разбившим войска противника и взявшим под свой контроль основную территорию страны.
    Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.

После эвакуации Земской Рати генерала Дитерихса в России продолжали борьбу только Сибирская Добровольческая Дружина генерал-лейтенанта А. Н. Пепеляева, сражавшаяся в Якутском Крае до июня 1923 года ((см. Якутский поход)), и казачий отряд войскового старшины Бологова, оставшийся под Никольск-Уссурийским. На Камчатке и Чукотке советская власть была окончательно установлена в 1923 году.

В Средней Азии «басмачи» действовали до 1932 года, хотя отдельные бои и операции продолжались до 1938 года.

Русские не берут кредиты

27 февраля 1917 года одновременно были образованы Временный комитет Государственной думы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. 1 марта Петросоветом был издан Приказ №1, отменивший единоначалие в армии и передавший право распоряжаться оружием выборным солдатским комитетам.

2 марта император Николай II отрёкся от престола в пользу сына, затем в пользу брата Михаила. Михаил Александрович отказался от занятия престола, предоставив право решать дальнейшую судьбу России Учредительному собранию. 2 марта исполком Петроградского совета заключил с Временным комитетом Государственной думы соглашение об образовании Временного правительства, одной из задач которого было управление страной вплоть до созыва Учредительного собрания.

На смену распущенному 10 марта Департаменту полиции с 17 апреля началось формирование рабочей милиции (Красной гвардии) при местных советах. С мая 1917 года на Юго-Западном фронте командующим 8-й ударной армией генералом Корниловым Л. Г. начинается формирование добровольческих частей («корниловцы», «ударники»).

В период до августа 1917 года состав Временного правительства всё более изменялся в сторону увеличения числа социалистов: в апреле после направления Временным правительством правительствам Антанты ноты о верности России своим союзническим обязательствам и намерении продолжать войну до победного конца и в июне после неудачного наступления на юго-западном фронте. После признания Временным правительством автономии Украины кадеты в знак протеста вышли из состава правительства. После подавления вооружённого восстания в Петрограде 4 июля 1917 года состав правительства был вновь изменён, министром-председателем впервые стал представитель левых Керенский А. Ф., который запретил партию большевиков и пошёл на уступки правым, восстановив смертную казнь на фронте. Новый главнокомандующий генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов требовал также и восстановления смертной казни в тылу.

Русские не берут кредиты

27 августа Керенский распустил кабинет и самочинно присвоил себе «диктаторские полномочия», единолично отстранил генерала Корнилова от должности, потребовал отмены движения на Петроград ранее им же отправленного конного корпуса генерала Крымова и назначил себя Верховным главнокомандующим. Керенский прекратил преследование большевиков и обратился за помощью к Советам. Кадеты в знак протеста вышли из состава правительства.

На протяжении двух месяцев с подавления Корниловского выступления и заключения его основных участников в Быховскую тюрьму численность и влияние большевиков неуклонно росли. Советы крупных промышленных центров страны, советы Балтийского флота, а также Северного и Западного фронтов перешли под контроль большевиков.

Оценивая положение в Петрограде 24 октября (6 ноября) как «состояние восстания», глава правительства Керенский выехал из Петрограда в Псков, (где находился штаб Северного фронта), для встречи войск, вызванных с фронта для поддержки его правительства. 25 октября верховный главнокомандующий Керенский и начальник штаба Русской армии генерал Духонин отдали приказ командующим войсками фронтов и внутренних военных округов и атаманам казачьих войск выделить надёжные части для похода на Петроград и Москву и подавить военной силой выступление большевиков.

Русские не берут кредиты

Вечером 25 октября в Петрограде открылся II съезд Советов, который впоследствии был провозглашён высшим законодательным органом. При этом члены фракций меньшевиков и эсеров, отказавшиеся принять большевистский переворот, покинули съезд, и образовали «Комитет спасения Родины и революции». Большевиков поддержали левые эсеры, которые получили ряд постов в советском правительстве. Первыми постановлениями, принятыми съездом, были Декрет о мире, Декрет о земле и отмена смертной казни на фронте. 2 ноября съезд принял Декларацию прав народов России, в которой провозглашалось право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

25 октября в 21:45 холостой выстрел носового орудия «Авроры» подал сигнал к штурму Зимнего дворца. Красногвардейцами, частями петроградского гарнизона и матросами Балтийского флота во главе с Владимиром Антоновым-Овсеенко был занят Зимний дворец и арестовано Временное правительство. Сопротивления нападавшим оказано не было. Впоследствии это событие рассматривалось как центральный эпизод революции.

Не найдя ощутимой поддержки в Пскове у ГлавКомСева Верховского, Керенский вынужден был искать помощи у генерала Краснова, в это время квартировавшего в г. Острове. После некоторых колебаний помощь была получена. Из Острова на Петроград двинулись части 3-го конного корпуса Краснова численностью в 700 человек. 27 октября эти части заняли Гатчину, 28 октября — Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. 29 октября в Петрограде вспыхнуло восстание юнкеров под руководством «Комитета спасения Родины и революции», однако оно было вскоре подавлено превосходящими силами большевиков. Ввиду крайней малочисленности своих частей и поражения юнкеров Краснов начал переговоры с «красными» о прекращении боевых действий. Тем временем Керенский, боясь своей выдачи казаками большевикам, бежал. Краснов же договорился с командующим красными отрядами Дыбенко о беспрепятственном уходе казаков из-под Петрограда.

Партия кадетов была объявлена вне закона, 28 ноября арестован ряд их лидеров, закрыто несколько кадетских печатных изданий.

Русские не берут кредиты

Выборы во Всероссийское учредительное собрание намеченные ещё Временным правительством на 12 ноября 1917 г., показали, что большевиков поддерживает менее четверти проголосовавших. Заседание открылось 5 января 1918 года в Таврическом дворце в Петрограде. После отказа эсеров обсуждать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», объявлявшую Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» большевики, левые эсеры и некоторые делегаты национальных партий покинули заседание. Это лишило собрание кворума, а его постановления — легитимности. Тем не менее, оставшиеся депутаты под председательством лидера эсеров Виктора Чернова продолжили работу и приняли постановления об отмене декретов II съезда Советов и образовании РДФР.

5 января в Петрограде и 6 января в Москве были расстреляны митинги в поддержку Учредительного собрания. 18 января III Всероссийский Съезд Советов одобрил декрет о роспуске Учредительного Собрания и принял решение об устранении из законодательства указаний на временный характер правительства («впредь до созыва Учредительного собрания»). Защита Учредительного собрания стала одним из лозунгов Белого движения.

19 января вышло Послание Патриарха Тихона с анафематствованием «безумцев», совершающих «кровавые расправы», и осуждением развязанного гонения на Православную Церковь

В первое время после октябрьского переворота левые эсеры совместно с большевиками участвовали в создании Красной Армии, в работе Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК).

Разрыв произошёл в феврале 1918, когда на заседании ВЦИК левые эсеры проголосовали против подписания Брестского мира, а затем, на IV Чрезвычайном съезде Советов — и против его ратификации. Не сумев настоять на своём, левые эсеры вышли из состава Совнаркома и объявили о расторжении соглашения с большевиками.

Русские не берут кредиты

В связи с принятием Советской властью декретов о комитетах бедноты уже в июне 1918 ЦК партии левых эсеров и III съезд партии постановил использовать все доступные средства для того, чтобы «выпрямить линию советской политики». На V Всероссийском съезде Советов в начале июля 1918 большевики, несмотря на противодействие левых эсеров, находившихся в меньшинстве, приняли первую Советскую конституцию (10 июля), закрепив в ней идеологические принципы нового режима. Основной его задачей было «установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в форме могучей Всероссийской Советской государственной власти с целью полного сокрушения буржуазии». Рабочие могли послать от равного числа избирателей в 5 раз больше делегатов, чем крестьяне (городская и сельская буржуазия, помещики, чиновники и духовенство по-прежнему не имели избирательных прав при выборах в советы). Будучи представителями интересов прежде всего крестьянства и являясь принципиальными противниками диктатуры пролетариата, левые эсеры перешли к активным действиям.

6 июля 1918 левый эсер Яков Блюмкин убил в Москве германского посла Мирбаха, что послужило сигналом к началу восстаний в Москве, Ярославле, Рыбинске, Коврове и других городах. 10 июля в поддержку своих соратников попытался поднять восстание против большевиков командующий Восточным фронтом левый эсер Муравьёв. Но его со всем штабом под предлогом переговоров заманили в ловушку и убили. К 21 июля восстания были подавлены, однако обстановка оставалась сложной.

30 августа эсерами было совершено покушение на Ленина, убит председатель Петроградской ЧК Урицкий М. С. 5 сентября большевиками был объявлен красный террор — массовые репрессии в отношении политических противников. За одну только ночь в Москве и Петрограде было убито 2200 человек.

После радикализации антибольшевистского движения (в частности, после свержения адмиралом Колчаком А. В. власти Уфимской директории в Сибири) на февральской эсеровской партконференции 1919 года в Петрограде было принято решение отказаться от попыток свержения советской власти.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

15 ноября 1917 года большевики опубликовали приказ о демобилизации старой армии.

Генерал-лейтенант Духонин, после бегства Керенского исполнявший обязанности верховного главнокомандующего, отказался выполнять приказы самозванного «правительства». 19 ноября он освободил из тюрьмы генералов Корнилова и Деникина.

Русские не берут кредиты

На Балтфлоте власть большевиков установил подконтрольный им Центробалт, предоставив всю мощь флота в распоряжение Петроградского Военно-революционного комитета (ВРК). В конце октября — начале ноября 1917 во всех армиях Северного фронта большевиками были созданы, подчинявшиеся им, армейские ВРК, которые стали захватывать командование воинскими частями в свои руки. Большевистский ВРК 5-й армии взял под свой контроль штаб армии в Двинске и перекрыл путь частям, пытавшимся прорваться для поддержки наступления Керенского — Краснова. На сторону Ленина встали 40 тыс. латышских стрелков, сыгравших важную роль в установлении власти большевиков по всей России. 7 ноября 1917 был создан ВРК Северо-Западной области и фронта, который сместил командующего фронтом, а 3 декабря открылся съезд представителей Западного фронта, который избрал командующим фронтом А. Ф. Мясникова.

Победа большевиков в войсках Северного и Западного фронтов создала условия для ликвидации Ставки Верховного главнокомандующего. Совнарком (СНК) назначил верховным главнокомандующим большевика прапорщика Н. В. Крыленко, который 20 ноября прибыл с отрядом красногвардейцев и матросов в Ставку в г. Могилёв, где убил генерала Духонина, отказавшегося начинать переговоры с немцами, и, возглавив центральный аппарат управления войсками, объявил о прекращении боевых действий на фронте.

На Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах дела обстояли по-иному. Был создан ВРК Юго-Западного фронта (председатель большевик Г. В. Разживин), который взял в свои руки командование. На Румынском фронте в ноябре СНК назначил комиссаром фронта С. Г. Рошаля, однако белые во главе с командующим русскими армиями фронта генералом Д. Г. Щербачёвым перешли к активным действиям, были арестованы члены ВРК фронта и ряда армий, а Рошаль — убит. Вооружённая борьба за власть в войсках продолжалась два месяца, но германская оккупация пресекла действия большевиков на Румынском фронте.

23 декабря в Тбилиси открылся съезд Кавказской армии, принявший резолюцию о признании и поддержке СНК и осудивший действия Закавказского комиссариата. Съезд избрал краевой Совет Кавказской армии (председатель большевик Г. Н. Корганов).

15 января 1918 советское правительство издало указ о создании Красной Армии, а 29 января — Красного флота на добровольческих (наёмных) принципах. В места, неподконтрольные советскому правительству, направлялись отряды красногвардейцев. В Южной России и на Украине их возглавил Антонов-Овсеенко, на Южном Урале — Кобозев, в Белоруссии — Берзин.

21 марта 1918 года была отменена выборность командирского состава в РККА. 29 мая 1918 года на основе всеобщей воинской повинности (мобилизации) начинается создание регулярной Красной армии. Численность которой осенью 1918 года составила 800 тысяч человек, к началу 1919 года — 1,7 млн, к декабрю 1919 года — 3 млн, а к 1 ноября 1920 — 5,5 млн.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

Установление советской власти. Начало организации антибольшевистских сил

Одной из главных причин, позволившей большевикам совершить государственный переворот, а затем довольно быстро захватить власть во многих областях и городах Российской империи, были расквартированные по всей России многочисленные запасные батальоны, не желавшие идти на фронт. Именно обещание Лениным немедленного прекращения войны с Германией предопределило переход разложившейся за время «керенщины» русской армии на сторону большевиков, что и обеспечило им последующую победу. Поначалу в большинстве районов страны установление большевистской власти шло быстро и мирным путём: из 84 губернских и других крупных городов только в пятнадцати Советская власть установилась в результате вооружённой борьбы. Это дало повод большевикам говорить о «триумфальном шествии Советской власти» в период с октября 1917 по февраль 1918 года.

Победа восстания в Петрограде положила начало переходу власти в руки Советов во всех крупнейших городах России. В частности, установление советской власти в Москве произошло только после прибытия отрядов Красной гвардии из Петрограда. В центральных районах России (Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Шуя, Кинешма, Кострома, Тверь, Брянск, Ярославль, Рязань, Владимир, Ковров, Коломна, Серпухов, Подольск и др.) ещё до Октябрьского переворота многие местные Советы фактически уже находились во власти большевиков, а потому власть они там взяли довольно легко. Сложнее проходил этот процесс в Туле, Калуге, Нижнем Новгороде, где влияние большевиков в Советах было незначительным. Однако, заняв вооружёнными отрядами ключевые позиции, большевики добились «переизбрания» Советов и взяли власть в свои руки.

Русские не берут кредиты

В промышленных городах Поволжья большевики захватили власть сразу вслед за Петроградом и Москвой. В Казани командование военного округа в блоке с социалистическими партиями и татарскими националистами попыталось разоружить пробольшевистскую артиллерийскую запасную бригаду, но отряды красной гвардии заняли вокзал, почту, телефон, телеграф, банк, окружили Кремль, арестовали командующего войсками округа и комиссара Временного правительства, и 8 ноября 1917 город был захвачен большевиками. С ноября 1917 по январь 1918 большевики установили свою власть в уездных городах Казанской губернии. В Самаре большевики под руководством В. В. Куйбышева взяли власть уже 8 ноября. 9-11 ноября, преодолев сопротивление эсеро-меньшевистского «Комитета спасения» и кадетской думы, большевики победили в Саратове. В Царицыне боролись за власть с 10—11 по 17 ноября. В Астрахани бои продолжались до 7 февраля 1918. К февралю 1918 власть большевиков была установлена во всём Поволжье.

18 декабря 1917 года советское правительство признало независимость Финляндии, но уже через месяц советская власть была установлена на юге Финляндии.

7—8 ноября 1917 большевики захватили власть в Нарве, Ревеле, Юрьеве, Пярну, в конце октября — начале ноября — на всей не оккупированной немцами территории Прибалтики. Попытки сопротивления подавлялись. Пленум Исколата (латышских стрелков) 21—22 ноября признал власть Ленина. Съезд рабочих, стрелковых и безземельных депутатов (составленный из большевиков и левых эсеров) в Валмиере 29—31 декабря сформировал пробольшевистское правительство Латвии во главе с Ф. А. Розинем (Республика Исколата).

Русские не берут кредиты

22 ноября Белорусская Рада не признала советской власти. 15 декабря она созвала в Минске Всебелорусский Конгресс, принявший постановление о непризнании местных органов советской власти. В январе-феврале 1918 было подавлено антибольшевистское выступление польского корпуса генерала И. Р. Довбор-Мусницкого, и власть в крупных городах Белоруссии перешла к большевикам.

В конце октября — начале ноября 1917 большевики Донбасса взяли власть в Луганске, Макеевке, Горловке, Краматорске и в других городах. 7 ноября Центральная рада в Киеве объявила о независимости Украины и начала формирование украинской армии для борьбы с большевиками. В первой половине декабря 1917 отряды Антонова-Овсеенко заняли район Харькова. 14 декабря 1917 Всеукраинский съезд Советов в Харькове провозгласил Украину Республикой Советов и избрал Советское правительство Украины. В декабре 1917 — январе 1918 на Украине развернулась вооружённая борьба за установление Советской власти. В результате боевых действий войска Центральной рады были разбиты и большевики взяли власть в Екатеринославе, в Полтаве, Кременчуге, Елизаветграде, Николаеве, Херсоне и других городах. Большевистское правительство России объявило Центральной Раде ультиматум с требованием силой остановить русских казаков и офицеров, следовавших через Украину на Дон. В ответ на ультиматум Центральная Рада 25 января 1918 своим IV Универсалом объявила о выходе из состава России и о государственной независимости Украины. 26 января 1918 красными войсками под командованием левого эсера Муравьёва был взят Киев. За несколько дней пребывания армии Муравьёва в городе было расстреляно не менее 2 тысяч человек, в основном русских офицеров. Затем Муравьёв взял с города крупную контрибуцию и двинулся дальше — на Одессу.

Русские не берут кредиты

В Севастополе большевики взяли власть 29 декабря 1917, 25-26 января 1918 после ряда боёв с татарскими националистическими частями Советская власть была установлена в Симферополе, а в январе 1918 — по всему Крыму. Начались массовые убийства и грабежи. Всего за полтора месяца, до прихода немцев, большевиками в Крыму было убито более 1 тысячи человек.

В Ростове-на-Дону советская власть была провозглашена 8 ноября 1917. Ещё 2 ноября 1917 года генерал Алексеев начал формирование Добровольческой армии на юге России. На Дону о непризнании большевистского переворота заявил атаман Каледин. 15 декабря после ожесточённых боёв войска генерала Корнилова и Каледина выбили большевиков из Ростова, а затем из Таганрога, и повели наступление на Донбасс. 23 января 1918 самозванный «съезд» фронтовых казачьих частей в станице Каменской провозгласил Советскую власть в Донской области и образовал Донской ВРК во главе с Ф. Г. Подтёлковым (впоследствии пойман казаками и повешен как предатель). Отряды «красной гвардии» Сиверса и Саблина в январе 1918 оттеснили части Каледина и Добровольческой армии из Донбасса в северные части Донской области. Значительная часть казаков не поддержала Каледина и заняла нейтралитет.

24 февраля красные войска заняли Ростов, 25 февраля — Новочеркасск. Не в силах предотвратить катастрофу, сам Каледин застрелился, а остатки его войск отступили в Сальские степи. Добровольческая армия (4 тысячи человек) начала отступление с боями на Кубань (Первый Кубанский поход). После взятия Новочеркасска красные убили атамана Назарова, заменившего Каледина, и весь его штаб. А по донским городам, станицам и сёлам — ещё две тысячи человек.

Казачье правительство Кубани под руководством атамана А. П. Филимонова также заявило о непризнании новой власти. 14 марта красные войска Сорокина заняли Екатеринодар. Войска Кубанской рады под командованием генерала Покровского отошли на север, где соединились с войсками подошедшей Добровольческой армии. 9 апреля-13 апреля их объединённые силы под командованием генерала Корнилова безуспешно штурмовали Екатеринодар. Корнилов был убит, а заменивший его генерал Деникин вынужден был отвести остатки белогвардейских войск в южные районы Донской области, где в это время началось казачье восстание против советской власти.

Русские не берут кредиты

Две трети Советов Урала были большевистскими, поэтому в большинстве городов и заводских посёлков Урала (Екатеринбург, Уфа, Челябинск, Ижевск и др.) власть перешла к большевикам без труда. Труднее, но мирным путём, удалось взять власть в Перми. Упорная вооруженная борьба за власть развернулась в Оренбургской губернии, где 8 ноября атаман Оренбургского казачества Дутов объявил о непризнании власти большевиков на территории Оренбургского казачьего войска и взял под контроль Оренбург, Челябинск, Верхнеуральск. Лишь 18 января 1918 в результате совместных действий большевиков Оренбурга и подошедших к городу красных отрядов Блюхера Оренбург был захвачен. Остатки войск Дутова отошли в Тургайские степи.

В Сибири в декабре 1917 — январе 1918 красные войска подавили выступление юнкеров в Иркутске. В Забайкалье атаман Семёнов 1 декабря поднял антибольшевистское восстание, однако оно почти сразу же было подавлено. Остатки казачьих отрядов атамана отошли в Маньчжурию.

28 ноября в Тбилиси был создан Закавказский комиссариат, объявивший о независимости Закавказья и объединивший грузинских социал-демократов (меньшевики), армянских (дашнаки) и азербайджанских (мусаватисты) националистов. Опираясь на национальные формирования и белогвардейцев, комиссариат распространил свою власть на всё Закавказье, кроме района Баку, где установилась Советская власть. По отношению к Советской России и партии большевиков Закавказский комиссариат занял откровенно враждебную позицию, поддерживая все антибольшевистские силы Северного Кавказа — на Кубани, Дону, Тереке и в Дагестане в совместной борьбе против Советской власти и её сторонников в Закавказье. 23 февраля 1918 в Тифлисе был созван Закавказский сейм. В этот законодательный орган вошли депутаты, избранные от Закавказья в Учредительное собрание, и представители местных политических партий. 22 апреля 1918 г. Сейм принял резолюцию о провозглашении Закавказья независимой Закавказской Демократической Федеративной Республикой (ЗДФР).

В Туркестане в центральном городе края — в Ташкенте большевики захватили власть в результате ожесточённых боёв в городе (в его европейской части, так называемом «новом» городе), длившихся несколько дней. На стороне большевиков выступали вооружённые формирования рабочих железнодорожных мастерских, а на стороне антибольшевистских сил выступали офицеры русской армии и учащиеся кадетского корпуса и школы прапорщиков, находившихся в Ташкенте. В январе 1918 большевики подавили антибольшевистские выступления казачьих формирований под командованием полковника Зайцева в Самарканде и Чарджоу, в феврале ликвидировали Кокандскую автономию, а в начале марта — Семиреченское казачье правительство в городе Верном. Вся Средняя Азия и Казахстан, кроме Хивинского ханства и Бухарского эмирата, попали под контроль большевиков. В апреле 1918 была провозглашена Туркестанская АССР.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

20 ноября (3 декабря) 1917 в Брест-Литовске советским правительством было заключено сепаратное соглашение о перемирии с Германией и её союзниками. 9 (22) декабря начались переговоры о мире. 27 декабря 1917 года (9 января 1918 года) советской делегации были переданы предложения, предусматривавшие значительные территориальные уступки. Германия, тем самым, претендовала на обширные территории России, имевшие большие запасы продовольствия и материальных ресурсов. В большевистском руководстве произошёл раскол. Ленин категорически выступал за удовлетворение всех требований Германии. Троцкий предлагал затягивать переговоры. Левые эсеры и некоторые большевики предлагали не заключать мир и продолжать войну с немцами, что не только вело к конфронтации с Германией, но и подрывало позиции большевиков внутри России, поскольку их популярность в солдатских массах строилась на обещании выхода из войны. 28 января (10 февраля) 1918 советская делегация с лозунгом «войну прекращаем, но мира не подписываем» прервала переговоры. В ответ 18 февраля германские войска начали наступление по всей линии фронта. Одновременно германо-австрийская сторона ужесточила условия мира. 3 марта был подписан Брестский мирный договор, по которому Россия теряла около 1 млн кв. км (включая Украину) и обязывалась демобилизовать армию и флот, передать Германии корабли и инфраструктуру Черноморского флота, выплатить контрибуцию в размере 6 млрд марок, признать независимость Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Четвёртый Чрезвычайный съезд Советов, контролируемый большевиками, несмотря на сопротивление «левых коммунистов» и левых эсеров, расценивавших заключение мира как предательство интересов «мировой революции» и национальных интересов, ввиду полной неспособности советизированной старой армии и Красной Армии противостоять даже ограниченному наступлению германских войск и необходимости в передышке для укрепления большевистского режима 15 марта 1918 ратифицировал Брестский мирный договор.

Русские не берут кредиты

К апрелю 1918 года с помощью немецких войск местное правительство восстановило контроль над всей территорией Финляндии. Немецкая армия беспрепятственно заняла Прибалтику и ликвидировала там советскую власть.

Белорусская Рада совместно с корпусом польских легионеров Довбор-Мусницкого в ночь с 19 на 20 февраля 1918 года заняла Минск и открыла его для немецких войск. С разрешения немецкого командования Белорусская Рада создала Правительство Белорусской Народной Республики во главе с Р. Скирмунтом и в марте 1918 г., аннулировав декреты советской власти, объявила об отделении Беларуси от России (до ноября 1918 года).

Правительство Центральной рады на Украине, не оправдавшее надежд оккупантов, было разогнано, на его месте 29 апреля было сформировано новое правительство во главе с гетманом Скоропадским.

Румыния, вступившая в первую мировую войну на стороне Антанты и вынужденная отвести свои войска под защиту русской армии в 1916 году, оказалась перед необходимостью подписать с Центральными державами сепаратный мирный договор в мае 1918 года, однако, осенью 1918 года после победы Антанты на Балканах смогла войти в число победителей и увеличить свою территорию за счёт Австро-Венгрии и Болгарии.

В Донскую область вошли германские войска и 1 мая 1918 заняли Таганрог, а 8 мая — Ростов. Краснов заключил союз с немцами.

Турецкие и германские войска вторглись в Закавказье. Закавказская Демократическая Федеративная Республика прекратила своё существование, разделившись на три части. 4 июня 1918 года Грузия заключила мир с Турцией.

Великобритания, Франция и Италия приняли решение о поддержке антибольшевистских сил, Черчилль призвал «задушить большевизм в колыбели». 27 ноября совещание глав правительств этих стран признало закавказские правительства. 22 декабря конференция представителей стран Антанты в Париже признала необходимым поддерживать связь с антибольшевистскими правительствами Украины, казачьих областей, Сибири, Кавказа и Финляндии и открыть им кредиты. 23 декабря было заключено англо-французское соглашение о разделе сфер будущих военных действий в России: в зону Великобритании вошли Кавказ и казачьи области, в зону Франции — Бессарабия, Украина и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов США и Японии.

Антанта заявила о непризнании Брестского мира, пытаясь вести переговоры с большевиками о возобновлении военных действий против Германии. 6 марта немногочисленный английский десант, две роты морских пехотинцев, высадился в Мурманске для предотвращения захвата немцами огромного количества военных грузов, поставленных союзниками в Россию, но никаких враждебных действий против советской власти не предпринял (до 30 июня).

В ночь на 2 августа 1918 организация капитана 2-го ранга Чаплина (около 500 человек) свергла советскую власть в Архангельске, 1-тысячный красный гарнизон разбежался без единого выстрела. Власть в городе перешла к местному самоуправлению и началось создание Северной армии. Затем в Архангельске высадился 2-тысячный английский десант. Членами Верховного управления Северной области Чаплин был назначен «командующим всеми морскими и сухопутными вооружёнными силами Верховного управления Северной области». Вооружённые силы в это время состояли из 5 рот, эскадрона и артиллерийской батареи. Части были сформированы из добровольцев. Местное крестьянство предпочитало занимать нейтральную позицию, и надежд на мобилизацию было мало. Мобилизация в Мурманском крае также не имела успеха.

На Севере советское командование создаёт Северный фронт (командующий — бывший генерал Императорской армии Дмитрий Павлович Парский) в составе 6-ой и 7-ой армии.

Восстание чехословацкого корпуса. Развёртывание войны на Востоке

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

В ответ на убийство двух японских граждан 5 апреля две роты японцев и полурота британцев, высадились во Владивостоке, но спустя две недели они вернулись на корабли.

Чехословацкий корпус был сформирован на территории России в годы Первой мировой войны из военнопленных чехов и словаков австро-венгерской армии, желавших участвовать в войне на стороне России против Австро-Венгрии и Германии.

1 ноября 1917 года на совещании представителей Антанты в Яссах было принято решение об использовании корпуса для борьбы с русской революцией, 15 января 1918 года корпус был объявлен частью французской армии и была начата подготовка корпуса (40 тысяч человек) к переброске с Украины через дальневосточные порты в Западную Европу для продолжения боевых действий на стороне Антанты. Эшелоны с чехословаками оказались разбросаны вдоль Транссибирской магистрали на огромном протяжении от Пензы до Владивостока, куда уже прибыла основная часть корпуса (14 тысяч человек), когда 20 мая командование корпуса отказалось подчиниться требованию большевистского правительства о разоружении и приступило к активным боевым действиям против красных отрядов. 25 мая 1918 восстание чехословаков вспыхнуло в Мариинске (4,5 тысяч человек), 26 мая — в Челябинске (8,8 тысяч человек), после чего при поддержке чехословацких войск антибольшевистскими силами власть большевиков была свергнута в Новониколаевске (26 мая), Пензе (29 мая), Сызрани (30 мая), Томске (31 мая), Кургане (31 мая), Омске (7 июня), Самаре (8 июня) и Красноярске (18 июня). Началось формирование русских боевых частей.

Русские не берут кредиты

8 июня в освобождённой от красных Самаре эсерами был создан Комитет Учредительного собрания (Комуч). Он объявил себя временной революционной властью, которая должна была, по замыслу его создателей, распространившись на всю территорию России, передать управление страной законно избранному Учредительному собранию. На территории, подвластной Комучу, в июле были денационализированы все банки, объявлена денационализация промышленных предприятий. Комуч создал собственные вооружённые силы — Народную армию. Одновременно, 23 июня, в Омске было сформировано Временное Сибирское правительство.

Вновь сформированным 9 июня 1918 года в Самаре отрядом в 350 человек (сводный пехотный батальон (2 роты, 90 штыков), эскадрон конницы (45 сабель), Волжская конная батарея (при 2 орудиях и 150 человек прислуги), конная разведка, подрывная команда и хозяйственная часть) командовать взялся Генерального штаба подполковник В. О. Каппель. Под его командованием отряд в середине июня 1918 г. берёт Сызрань, Ставрополь Волжский, а также наносит тяжёлое поражение красным близ Мелекеса, отбросив их к Симбирску и обезопасив этим столицу КОМУЧа Самару. 21 июля Каппель берёт Симбирск, разгромив превосходящие силы обороняющего город советского командующего Г. Д. Гая, за что КОМУЧем производится в полковники; назначается командующим Народной армией.

В июле 1918 г. русские и чехословацкие отряды занимают также Уфу (5 июля), а чехи под командованием подполковника Войцеховского 25 июля берут и Екатеринбург. К югу от Самары отряд подполковника Ф. Е. Махина берёт Хвалынск и подступает к Вольску. К противобольшевистским силам Поволжья присоединяются Уральское и Оренбургское казачьи войска.

Русские не берут кредиты

В результате, к началу августа 1918 года «территория Учредительного собрания» простирается с запада на восток на 750 вёрст (от Сызрани до Златоуста, с севера на юг — на 500 вёрст (от Симбирска до Вольска). Под его контролем, кроме Самары, Сызрани, Симбирска и Ставрополя-Волжского находились также Сенгилей, Бугульма, Бугуруслан, Белебей, Бузулук, Бирск, Уфа.

7 августа 1918 г. войска Каппеля, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу красную речную флотилию, берут Казань, где захватывают часть золотого запаса Российской империи (650 млн золотых рублей в монетах, 100 млн рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности), а также огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией. Со взятием Казани в противобольшевистский лагерь в полном составе переходит находившаяся в городе Академия Генерального штаба во главе с генералом А. И. Андогским.

Для борьбы с чехословаками и белогвардейцами советское командование 13 июня 1918 создало Восточный фронт под командованием левого эсера Муравьёва, в подчинении которого находилось шесть армий.

6 июля 1918 Антанта объявила Владивосток международной зоной. Здесь высадились японские и американские войска. Но свергать большевистскую власть они не стали. Только 29 июля власть большевиков была свергнута чехами под руководством русского генерала М. К. Дитерихса.

В марте 1918 года начинается мощное восстание оренбургских казаков во главе с войсковым старшиной Д. М. Красноярцевым. К лету 1918 года они наносят поражение отрядам Красной гвардии. 3 июля 1918 казаки берут Оренбург и ликвидируют власть большевиков в Оренбургской области.

В Уральской области ещё в марте казаки без труда разогнали местные большевистские ревкомы и уничтожили присланные для подавления восстания красногвардейские части.

Русские не берут кредиты

В середине апреля 1918 года из Маньчжурии в Забайкалье перешли в наступление войска атамана Семёнова около 1000 штыков и сабель против 5,5 тысяч у красных. Одновременно началось восстание забайкальского казачества против большевиков. К маю войска Семёнова подошли к Чите, но взять её не смогли и отступили. Бои между казаками Семёнова и красными отрядами (состоявших в основном из бывших политзаключённых и пленных австро-венгров) с переменным успехом шли в Забайкалье до конца июля, когда казаки нанесли решающее поражение красным войскам и 28 августа взяли Читу. Вскоре амурские казаки выбили большевиков из своей столицы, Благовещенска, а уссурийские казаки взяли Хабаровск.

К началу сентября 1918 большевистская власть была ликвидирована на всём Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Антибольшевистские повстанческие отряды в Сибири воевали под бело-зелёным флагом. 26 мая 1918 г. члены Западно-Сибирского комиссариата Сибирского правительства разъяснили, что «согласно постановлению чрезвычайного Сибирского областного съезда устанавливаются цвета белый и зеленый флага автономной Сибири — эмблема снегов и лесов сибирских».

В сентябре 1918 войска советского Восточного фронта (с сентября командующий — Сергей Каменев), сосредоточив под Казанью 11 тысяч штыков и сабель против 5 тысяч у противника, перешли в наступление. После ожесточённых боёв они 10 сентября захватили Казань, и прорвав фронт, заняли затем 12 сентября — Симбирск, 7 октября — Самару, нанеся тяжёлое поражение Народной армии КОМУЧа.

7 августа 1918 года вспыхнуло рабочее восстание на оружейных заводах в Ижевске, а затем в Воткинске. Повстанцы-рабочие сформировали собственное правительство и армию в 35 тысяч штыков. Антибольшевистское восстание в Ижевске-Воткинске, подготовленное Союзом фронтовиков и местными эсерами, продолжалось с августа по ноябрь 1918.

Русские не берут кредиты

В конце марта на Дону началось антибольшевистское восстание казаков под руководством Краснова, в результате которого к середине мая Донская область была полностью очищена от большевиков. 10 мая казаки совместно с подошедшим из Румынии 1-тысячным отрядом Дроздовского заняли столицу Донского войска, Новочеркасск. После чего Краснов был избран атаманом Всевеликого Войска Донского. Началось формирование Донской армии, численность которой к середине июля составила 50 тысяч человек. В июле Донская армия пытается взять Царицын, чтобы соединиться с уральскими казаками на востоке. В августе — сентябре 1918 Донская армия переходит в наступление ещё на двух направлениях: на Поворино и на Воронеж. 11 сентября советское командование сводит свои войска в Южный фронт (командующий бывший генерал Императорской армии Павел Павлович Сытин) в составе 8-ой, 9-ой, 10-ой, 11-ой и 12-ой армий. К 24 октября советским войскам удаётся остановить наступление казаков на воронежско-поворинском направлении, а на царицынском отбросить войска Краснова за Дон.

В июне 8-тысячная Добровольческая армия начинает свой второй поход (Второй Кубанский поход) на поголовно восставшую против большевиков Кубань. Генерал А. И. Деникин последовательно наголову разбивает под Белой Глиной и Тихорецкой 30-тысячную армию Калнина, затем в ожесточённом сражении под Екатеринодаром — 30-тысячную армию Сорокина. 21 июля белые занимают Ставрополь, 17 августа — Екатеринодар. Блокированная на Таманском полуострове 30-тысячная группировка красных под командованием Ковтюха, так называемая «Таманская армия», вдоль побережья Чёрного моря с боями прорывается за реку Кубань, куда бежали и остатки разбитых армий Калнина и Сорокина. К концу августа территория Кубанского войска полностью очищается от большевиков, а численность Добровольческой армии достигает 40 тысяч штыков и сабель. Добровольческая армия начинает наступление на Северный Кавказ.

Русские не берут кредиты

18 июня 1918 года начинается восстание терского казачества под руководством Бичерахова. Казаки наносят поражение красным войскам и блокируют их остатки в Грозном и Кизляре.

8 июня Закавказская Демократическая Федеративная Республика распалась на 3 государства: Грузию, Армению и Азербайджан. В Грузии высаживаются германские войска; Армения, потеряв большую часть территории в результате турецкого наступления, заключает мир. В Азербайджане из-за неспособности организовать оборону Баку от турецко-мусаватистских войск большевистско-левоэсеровская Бакинская коммуна 31 июля передала власть меньшевистскому Центрокаспию и бежала из города.

Летом 1918 года восстали рабочие-железнодорожники в Асхабаде (Закаспийская область). Они разгромили местные красногвардейские части, а затем разбили и уничтожили посланных из Ташкента карателей, мадьяр-«интернационалистов», после чего восстание покатилось по всей области. К рабочим стали примыкать туркменские племена. К 20 июля вся Закаспийская область, включая города Красноводск, Асхабад и Мерв, оказалась в руках восставших. В середине 1918 года в Ташкенте группой бывших офицеров, рядом представителей русской интеллигенции и чиновников бывшей администрации Туркестанского края была организована подпольная организация для борьбы с большевиками. В августе 1918 года она получила первоначальное название «Туркестанский союз борьбы с большевизмом», позднее она стала называться «Туркестанская военная организация» — ТВО, которая стала подготавливать восстание против советской власти в Туркестане. Однако, в октябре 1918 года спецслужбами Туркестанской республики был произведён ряд арестов среди руководителей организации, хотя некоторые ответвления организации уцелели и продолжали действовать. Именно ТВО сыграла важную роль в инициировании антибольшевистского восстания в Ташкенте в январе 1919 года под руководством Константина Осипова. После поражения этого восстания офицеры, ушедшие из Ташкента, образовали Ташкентский офицерский партизанский отряд численностью до ста человек, который с марта по апрель 1919 года сражался с большевиками в Фергане составе антибольшевистских формированиях местных националистов. В ходе боёв в Туркестане офицеры сражались также в войсках Закаспийского правительства и других антибольшевистских формированиях.

Русские не берут кредиты

Вывод германских войск. Наступление Красной Армии на Запад

В ноябре 1918 резко изменилось международное положение. После ноябрьской революции Германия и её союзники потерпели поражение в Первой мировой войне. В соответствии с секретным протоколом к Компьенскому перемирию от 11 ноября 1918 года, германские войска должны были оставаться на территории России до прибытия войск Антанты, однако, по договорённости с германским командованием территории, с которых выводились германские войска, начала занимать Красная Армия и только в некоторых пунктах (Севастополь, Одесса) германские войска были заменены войсками Антанты.

На территориях, отданных Германии большевиками по Брестскому миру, возникли независимые государства: Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Польша, Галиция, Украина, которые, лишившись немецкой поддержки, переориентировались на Антанту и начали формирование собственных армий. Советское правительство отдало приказ о выдвижении своих войск для занятия территорий Украины, Белоруссии и Прибалтики. Для этих целей в начале 1919 был создан Западный фронт (командующий Дмитрий Надёжный) в составе 7-ой, Латвийской, Западной армий и Украинский фронт (командующий Владимир Антонов-Овсеенко). Одновременно польские войска выдвинулись для захвата Литвы и Белоруссии. Разгромив прибалтийские и польские войска, Красная Армия к середине января 1919 заняла большую часть Прибалтики и Белоруссии и там были созданы советские правительства.

На Украине советские войска в декабре — январе заняли Харьков, Полтаву, Екатеринослав, 5 февраля Киев. Остатки войск УНР под командованием Петлюры отошли в район Каменец-Подольска. 6 апреля советские войска заняли Одессу и к концу апреля 1919 года овладели Крымом. Планировалось оказать помощь Венгерской Советской республике, но в связи с начавшимся в мае наступлением белых Южному фронту потребовались подкрепления, и Украинский фронт в июне был расформирован.

Русские не берут кредиты

7 ноября под ударами Особой и 2-ой Сводной дивизий красных, состоявших из матросов, латышей и мадьяр, пал восставший Ижевск, а 13 ноября — Воткинск.

Неспособность организовать сопротивление большевикам вызвало недовольство белогвардейцев эсеровским правительством. 18 ноября в Омске группой офицеров был совершён переворот, в результате которого эсеровское правительство было разогнано, а власть передана популярному среди русского офицерства адмиралу Александру Васильевичу Колчаку, которого объявили Верховным правителем России. Он установил режим военной диктатуры и приступил к реорганизации армии. Власть Колчака была признана союзниками России по Антанте и большинством других белых правительств.

Эсеры после переворота объявили Колчака и Белое движение в целом врагом хуже Ленина, прекратили борьбу с большевиками и стали действовать против власти Белых, организовывая забастовки, мятежи, акции террора и саботажа. Поскольку в армии и госаппарате колчаковского и прочих белых правительств было множество социалистов (меньшевиков и эсеров) и их сторонников, а сами они были популярны среди населения России, прежде всего у крестьянства, то деятельность эсеров сыграла важную, во многом определяющую, роль в поражении Белого движения.

Русские не берут кредиты

В декабре 1918 колчаковские войска перешли в наступление и 24 декабря овладели Пермью, однако потерпели поражение под Уфой и вынуждены были прекратить наступление. Все белогвардейские войска на востоке были объединены в Западный фронт под командованием Колчака, в состав которого вошли: Западная, Сибирская, Оренбургская и Уральская армии.

В начале марта 1919 года хорошо вооружённая 150-тысячная армия А. В. Колчака развернула наступление с востока, намереваясь соединиться в районе Вологды с Северной армией генерала Миллера (Сибирская армия), а основными силами наступать на Москву.

В это же время в тылу Восточного фронта красных начинается мощное крестьянское восстание (Чапанная война) против большевиков, охватившее Самарскую и Симбирскую губернии. Численность восставших достигла 150 тысяч человек. Но плохо организованные и вооружённые повстанцы были к апрелю разгромлены регулярными частями Красной армии и карательными отрядами ЧОН и восстание было подавленно.

В марте-апреле войска Колчака, взяв Уфу (14 марта), Ижевск и Воткинск, заняли весь Урал и с боями пробивались к Волге, но были вскоре остановлены превосходящими силами Красной Армии на подступах к Самаре и Казани. 28 апреля 1919 года красные перешли в контрнаступление, в ходе которого 9 июня красные заняли Уфу.

После завершения Уфимской операции войска Колчака были на всем фронте оттеснены в предгорья Урала. Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий и главком И. И. Вацетис предложили остановить наступление армий Восточного фронта и перейти к обороне на достигнутом рубеже. Центральный Комитет партии решительно отклонил это предложение. И. И. Вацетис был освобожден от занимаемой должности и на пост главкома назначен С. С. Каменев, и наступление на востоке было продолжено, несмотря на резкое усложнение обстановки на юге России. К августу 1919 года красные захватили Екатеринбург и Челябинск.

11 августа из состава советского Восточного фронта был выделен Туркестанский фронт, войска которого в ходе Актюбинской операции 13 сентября соединились с войсками Северо-Восточного фронта Туркестанской республики и восстановили связь Центральной России со Средней Азией.

Русские не берут кредиты

В сентябре-октябре 1919 года между реками Тобол и Ишим произошло решающее сражение между белыми и красными. Как и на других фронтах белые, уступая противнику в силах и средствах, потерпели поражение. После чего фронт рухнул и остатки армии Колчака отошли вглубь Сибири. Для Колчака было характерно нежелание глубоко вникать в политические вопросы. Он искренне надеялся, что под знаменем борьбы с большевизмом ему удастся объединить самые разнородные политические силы и создать новую твёрдую государственную власть. В это время эсеры организовали в тылу Колчака ряд мятежей, в результате которых им удалось захватить Иркутск, где власть взял эсеровский Политцентр, которому 15 января чехословаки, среди которых были сильны проэсеровские настроения и не было никакого желания воевать, выдали находившегося под их охраной адмирала Колчака.

21 января 1920 года иркутский Политцентр передал Колчака большевистскому ревкому. Адмирал Колчак был расстрелян в ночь с 6 на 7 февраля 1920 года, согласно прямому приказу Ленина. Однако имеются и другие сведения: постановление Иркутского военно-революционного комитета о расстреле Верховного Правителя адмирала Колчака и председателя Совета Министров Пепеляева было подписано Ширямовым, председателем комитета и его членами А. Своскаревым, М. Левенсоном и Отрадным. Спешившие на выручку адмирала русские части под командованием Каппеля опоздали и, узнав о гибели Колчака, приняли решение не штурмовать Иркутск.

Русские не берут кредиты

В январе 1919 Краснов попытался третий раз овладеть Царицыном, однако вновь потерпел поражение и вынужден был отступить. Окружаемая Красной армией после ухода немцев со стороны Украины, не видя помощи ни от англо-французских союзников, ни от добровольцев Деникина, под влиянием антивоенной агитации большевиков Донская армия начала разлагаться. Казаки стали дезертировать или переходить на сторону Красной армии — фронт рухнул. Большевики ворвались на Дон. Начался массовый террор против казачества, названный впоследствии «расказачиванием». В начале марта в ответ на истребительный террор большевиков вспыхнуло восстание казаков в Верхнедонском округе, получившее название Вёшенское восстание. Восставшие казаки сформировали армию в 40 тысяч штыков и сабель, включая стариков и подростков, и бились в полном окружении, пока 8 июня 1919 года к ним на помощь не прорвались части Донской армии.

8 января 1919 Добровольческая армия вошла в состав Вооружённых сил Юга России (ВСЮР), став их основной ударной силой, а её командующий генерал Деникин возглавил ВСЮР. К началу 1919 Деникину удалось подавить большевистское сопротивление на Северном Кавказе, подчинить себе казачьи войска Дона и Кубани, фактически отстранив от власти атамана Всевеликого Войска Донского прогермански ориентированного генерала Краснова, получить через черноморские порты от стран Антанты большое количество оружия, боеприпасов, снаряжения. Расширение помощи странами Антанты также ставилось в зависимость от признания Белым движением новых государств на территории Российской империи.

В январе 1919 войска Деникина окончательно разбили 90-тысячную 11-ю армию большевиков и полностью овладели Северным Кавказом. В феврале началась переброска добровольческих войск на север, на Донбасс и Дон, в помощь отступающим частям Донской армии.

Все белогвардейские войска на юге были объединены в Вооружённые Силы Юга России под командованием Деникина, в состав которых вошли: Добровольческая, Донская, Кавказская армии, Туркестанская армия и Черноморский флот. 31 января франко-греческие войска высадились на юге Украины и заняли Одессу, Херсон и Николаев. Впрочем, кроме батальона греков, участвовавшего в боях с отрядами атамана Григорьева под Одессой, остальные войска Антанты, так и не приняв боя, в апреле 1919 года эвакуировались из Одессы и Крыма.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

Весной 1919 г. Россия вступила в самый тяжёлый этап Гражданской войны. Верховный совет Антанты разработал план очередного военного похода. На сей раз, как отмечалось в одном из секретных документов, интервенция должна была «…выражаться в комбинированных военных действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных государств…». Ведущая роль в предстоящем наступлении отводилась белым армиям, а вспомогательная — войскам малых пограничных государств — Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши.

Летом 1919 года центр вооружённой борьбы переместился на Южный фронт. Используя повсеместные крестьянско-казацкие восстания в тылу Красной армии: Махно, Григорьев, Вёшенское восстание, — Добровольческая армия разгромила противостоявшие ей силы большевиков и вышла на оперативный простор. К концу июня она заняла Царицын, Харьков (см. статью Добровольческая армия в Харькове), Александровск, Екатеринослав, Крым. 12 июня 1919 года Деникин официально признал власть адмирала Колчака как Верховного Правителя Русского государства и Верховного Главнокомандующего русских армий. 3 июля 1919 года Деникин издал так называемую «Московскую директиву», и уже 9 июля ЦК партии большевиков опубликовало письмо «Все на борьбу с Деникиным!», назначив на 15 августа начало контрнаступления. С целью срыва контрнаступления красных, по тылам их Южного фронта 4-м Донским корпусом генерала Мамонтова К. К. был проведён рейд 10 августа—19 сентября, на 2 месяца отсрочивший наступление красных. Тем временем белые армии продолжали наступление: 18 августа был взят Николаев, 23 августа Одесса, 30 августа Киев, 20 сентября Курск, 30 сентября Воронеж, 13 октября Орёл. Большевики были близки к катастрофе и готовились к уходу в подполье. Был создан подпольный Московский комитет партии, правительственные учреждения начали эвакуацию в Вологду.

Русские не берут кредиты

Был провозглашён отчаянный лозунг: «Все на борьбу с Деникиным!», части ВСЮР были отвлечены рейдом Махно на Украине в направлении Таганрога, красные начали контрнаступление на юге и смогли расколоть ВСЮР на две части, прорвавшись к Ростову и Новороссийску. Юго-восточный фронт был 16 января 1920 года переименован в Кавказский, командующим которым 4 февраля был назначен Тухачевский. Была поставлена задача завершить разгром Добровольческой армии генерала Деникина и захватить Северный Кавказ до того, как начнётся война с Польшей. В полосе фронта численность красных войск составляла 50 тысяч штыков и сабель против 46 тысяч у белых. В свою очередь, генерал Деникин также готовил наступление с целью захвата Ростова и Новочеркасска.

В начале февраля на Маныче был наголову разбит красный конный корпус Думенко, а в результате наступления Добровольческого корпуса 20 февраля белые овладели Ростовом и Новочеркасском, что, по словам Деникина, «вызвало взрыв преувеличенных надежд в Екатеринодаре и Новороссийске… Однако движение на север не могло получить развития, потому что неприятель выходил уже в глубокий тыл Добровольческого корпуса — к Тихорецкой». Одновременно с наступлением Добровольческого корпуса Ударная группа 10-й армии красных прорвала оборону белых в полосе ответственности неустойчивой и разлагающейся Кубанской армии, и в прорыв была введена 1-я Конная армия для развития успеха на Тихорецкую. Против неё была выдвинута конная группа генерала Павлова (2-й и 4-й Донские корпуса), которая 25 февраля в ожесточённом сражении под Егорлыцкой (15 тысяч красных против 10 тысяч белых) была разбита, что и решило судьбу битвы за Кубань.

Русские не берут кредиты

1 марта Добровольческий корпус оставил Ростов, и белые армии стали отходить к реке Кубань. Казачьи части Кубанской армий (самой неустойчивой части ВСЮР) окончательно разложились и стали массово сдаваться в плен красным или переходить на сторону «зелёных», что повлекло за собой развал фронта белых, отступление остатков Добровольческой армии в Новороссийск, а оттуда 26-27 марта 1920 г. отход морем в Крым.

Успех Тихорецкой операции позволил красным перейти к Кубано-Новороссийской операции, в ходе которой 17 марта 9-я армия Кавказского фронта под командованием И. П. Уборевича захватила Екатеринодар, форсировала Кубань и 27 марта овладела Новороссийском. «Главным итогом Северо-Кавказской стратегической наступательной операции явился окончательный разгром главной группировки Вооружённых сил юга России.»

4 января А. В. Колчак передал свои полномочия Верховного правителя России А. И. Деникину, а власть на территории Сибири — генералу Семёнову Г. М. Однако Деникин, учитывая тяжёлое военно-политическое положение белых сил, не принял полномочия официально. Столкнувшись после поражения своих войск с активизацией оппозиционных настроений в среде белого движения, Деникин 4 апреля 1920 г. оставил пост Главнокомандующего В. С. Ю. Р., передал командование генералу барону П. Н. Врангелю и в тот же день на английском линейном корабле «Император Индии» отбыл вместе со своим другом, соратником и бывшим начальником штаба Главнокомандующего ВСЮР генералом И. П. Романовским в Англию с промежуточной остановкой в Константинополе, где последний был застрелен в здании русского посольства в Константинополе поручиком М. А. Харузиным — бывшим сотрудником контрразведки В. С. Ю. Р.

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

В январе 1919 года в Гельсингфорсе был создан «Русский политический комитет» под председательством кадета Карташева. Нефтепромышленник Степан Георгиевич Лианозов, взявший на себя финансовые дела комитета, получил в финских банках около 2 млн марок на нужды будущей северо-западной власти. Организатором военной деятельности был Николай Юденич, планировавший создание единого Северо-западного фронта против большевиков, базирующегося на прибалтийские самопровозглашённые государства и Финляндию, при финансовом и военном содействии англичан.

Русские не берут кредиты

Национальные правительства Эстонии, Латвии и Литвы, удерживавшие к началу 1919 года лишь незначительные территории, реорганизовали свои армии и при поддержке русских и германских частей перешли к активным наступательным действиям. В течение 1919 г. власть большевиков в Прибалтике была ликвидирована.

10 июня 1919 года Юденич был назначен А. В. Колчаком главнокомандующим всеми российскими сухопутными и морскими вооружёнными силами, действовавшими против большевиков на Северо-Западном фронте. 11 августа 1919 в Таллине было создано Правительство Северо-Западной области (Председатель Совета министров, министр иностранных дел и финансов — Степан Лианозов, военный министр — Николай Юденич, морской министр — Владимир Пилкин и др.). В этот же день Правительство Северо-Западной области под нажимом англичан, обещавших за это признание вооружение и снаряжение для армии, признало государственную независимость Эстонии и в дальнейшем вело переговоры с Финляндией. Однако, общероссийское правительство Колчака отказалось рассматривать сепаратистские требования финнов и прибалтов. На запрос Юденича о возможности исполнения требований К. Г. Э. Маннергейма (включавших требования о присоединении к Финляндии района Печенгского залива и западной Карелии), с которыми Юденич, в основном, был согласен, Колчак ответил отказом, а российский представитель в Париже С. Д. Сазонов, заявил, что «прибалтийские губернии не могут быть признаны самостоятельным государством. Так же и судьба Финляндии не может быть решена без участия России…».

После создания Северо-Западного правительства и признания им независимости Эстонии, Великобритания оказала финансовую помощь Северо-Западной армии в размере 1 млн рублей, 150 тыс. фунтов стерлингов, 1 млн франков; кроме того, были осуществлены незначительные поставки вооружения и боеприпасов. К сентябрю 1919 года британская помощь армии Юденича вооружением и боеприпасами составила 10 тысяч винтовок, 20 орудий, несколько бронеавтомобилей, 39 тысяч снарядов, несколько миллионов патронов.

Русские не берут кредиты

Н. Н. Юденич предпринял два наступления Петроград (весной и осенью). В результате майского наступления Северным корпусом были заняты Гдов, Ямбург и Псков, но к 26 августа в результате контрнаступления красных 7-й и 15-й армий Западного фронта белые были вытеснены из этих городов. Тогда же 26 августа в Риге было принято решение о наступлении на Петроград 15 сентября. Однако, после предложения советским правительством (31 августа и 11 сентября) начать мирные переговоры с прибалтийскими республиками на основе признания их независимости, Юденич лишился помощи союзников, часть сил красного Западного фронта была переброшена на юг против Деникина. Осеннее наступление Юденича на Петроград было неудачным, Северо-Западная армия вытеснена в Эстонию, где после подписания между РСФСР и Эстонией Тартуского мирного договора 15 тысяч солдат и офицеров Северо-Западной Армии Юденича были сначала разоружены, а затем 5 тысяч из них — схвачены и отправлены в концлагеря. Лозунг Белого движения о «Единой и неделимой России», то есть непризнание сепаратистских режимов, лишил Юденича поддержки не только Эстонии, но и Финляндии, которая так и не оказала никакой помощи Северо-Западной армии в её боях под Петроградом. А после смены правительства Маннергейма в 1919 году Финляндия и вовсе взяла курс на нормализацию отношений с большевиками, и президент Стольберг запретил формирование военных подразделений русского белого движения на территории своей страны, тогда же был окончательно похоронен план совместного наступления русской и финской армии на Петроград. Эти события шли в общем русле взаимного признания и урегулирования отношений Советской России с новыми независимыми государствами — аналогичные процессы уже прошли в Прибалтике.

Русские не берут кредиты

Формирование белой армии на Севере проходило политически в наиболее трудной обстановке, поскольку здесь она создавалась в условиях засилья левых (эсеро-меньшевистских) элементов в политическом руководстве (достаточно сказать, что правительство ожесточённо противилось даже введению погон).

К середине ноября 1918 года генерал-майор Н. И. Звягинцев (командующий войсками в Мурманском районе и при белых и при красных) сумел сформировать всего две роты. В ноябре 1918 г. Звегинцева сменил полковник Нагорнов. К тому времени в Северном крае, под Мурманском, уже действовали партизанские отряды под руководством офицеров-фронтовиков из местных уроженцев. Таких офицеров, в большинстве выходцев из местных крестьян, как, например, братья прапорщики А. и П. Бурковы, в Северной области было несколько сот человек. Большинство их было настроено резко антибольшевистски, и борьба с красными носила довольно ожесточённый характер. Кроме того, в Карелии, с территории Финляндии, действовала Олонецкая добровольческая армия.

Русские не берут кредиты

Генерал-майор В. В. Марушевский был временно назначен на должность командующего всеми войсками Архангельска и Мурманска. После проведения перерегистрации армейских офицеров было поставлено на учёт около двух тысяч человек. В Холмогорах, Шенкурске и Онеге русские добровольцы вступали во Французский иностранный легион. В результате этого к январю 1919 г. белая армия насчитывала уже около 9 тысяч штыков и сабель. В ноябре 1918 антибольшевистское правительство Северной области пригласило генерала Миллера занять пост генерал-губернатора Северной области, а Марушевский остался в должности командующим белыми войсками области с правами командующего армией. 1 января 1919 Миллер прибыл в Архангельск, где был назначен управляющим иностранными делами правительства, а 15 января стал генерал-губернатором Северной области (признавшей 30 апреля верховную власть Колчака А. В.). С мая 1919, одновременно, главнокомандующий войсками Северной области — Северной армии, с июня — главнокомандующим Северным фронтом. В сентябре 1919 одновременно принял пост Главного начальника Северного края.

Однако рост армии опережал рост офицерского состава. К лету 1919 года, в уже 25 тысячной армии, служило только 600 офицеров. Нехватка офицеров усугублялась практикой набора в армию пленных красноармейцев (которых составляли более половины личного состава частей). Для подготовки офицерских кадров были организованы британские и русские военные школы. Были созданы Славяно-Британский авиационный корпус, флотилия Ледовитого океана, дивизион истребителей в Белом море, речные флотилии (Северо-Двинская и Печорская). Также было построены бронепоезда «Адмирал Колчак» и «Адмирал Непенин». Однако боеспособность мобилизованных войск Северной области всё-таки оставалась низкой. Были часты случаи дезертирства бойцов, ослушания и даже убийства офицеров и солдат из частей союзников. Массовое дезертирство приводило и к мятежам : «З тысячи пехотинцев (в 5-м Северном стрелковом полку) и 1 тысяча военнослужащих других родов войск с четырьмя 75-мм орудиями перешли на сторону большевиков». Миллер опирался на поддержку британского военного контингента, который принял участие в боевых действиях против частей Красной армии. Командующий войсками союзников на севере России, разочаровавшись в боеспособности войск Северной области в своём докладе сообщал, что: «Состояние русских войск таково, что все мои усилия по укреплению русской национальной армии обречены на неудачу. Необходимо теперь же эвакуироваться как можно скорее, если только численность британских сил здесь не будет увеличена». К концу 1919 года Великобритания по большей части прекратила поддержку антибольшевистских правительств в России а в конце сентября союзники эвакуировались из Архангельска. У. Э. Айронсайд (Главнокомандующий союзными войсками) предложил Миллеру эвакуировать Северную армию. Миллер отказался «…в связи с боевой обстановкой… повелел удержать Архангельский район до последней крайности…».

Русские не берут кредиты

После ухода англичан Миллер продолжил борьбу против большевиков. Для усиления армии 25 августа 1919 г. Временное правительство Северной области провело очередную мобилизацию, в результате чего к февралю 1920 г. в войсках Северной области насчитывалось 1492 офицера, 39 822 строевых и 13 456 нестроевых нижних чинов — общей сложностью 54,7 тыс. человек с 161-ом орудии и 1,6 тыс. пулемётах, а в национальном ополчении — ещё до 10 тысяч человек. Осенью 1919 Северная армия белых предприняла наступление на Северном фронте и Коми крае. За относительно короткое время белым удалось занять обширные территории. После отхода Колчака на восток части сибирской армии Колчака были переведены под командование Миллера. В декабре 1919 штабс-ротмистр Червинский предпринял наступление на красных в р-не с. Нарыкары. 29 декабря в телеграфном донесении в Ижму (штаб 10 Печорского полка) и Архангельск он писал:

«21 декабря разведка березовского гарнизона при поддержке конных пулемётных частей дошла до села Нарыкары в 288 верстах от Березова. Бой в селе с большевиками, выбили красных из села … всё награбленное красными возвращено прежним владельцам. Наши и сибирские части рвутся в бой».

Однако в декабре красные перешли в контрнаступление, заняли Шенкурск и подошли вплотную к Архангельску. 24-25 февраля 1920 года большая часть Северной армии капитулировала. 19 февраля 1920 Миллер был вынужден эмигрировать. Вместе с генералом Миллером Россию покинули более 800 военнослужащих и гражданских беженцев, размещённых на ледокольном пароходе «Козьма Минин», ледоколе «Канада», яхте «Ярославна». Несмотря на препятствия в виде ледовых полей и преследование (с артиллерийским обстрелом) кораблями Красного флота, белым морякам удалось довести свой отряд до Норвегии, куда они прибыли 26 февраля. Последние бои в Коми имели место 6-9 марта 1920 года. Отряд белых отступил из Троицко-Печёрска в Усть-Щугор. Подошедшие из-под Урала части красных 9 марта окружили Усть-Щугор, в котором находилась группа офицеров под командованием капитана Шульгина. Гарнизон капитулировал. Офицеры под конвоем были направлены в Чердынь. По дороге офицеры были расстреляны конвоирами. Несмотря на то, что население севера симпатизировало идеям белого движения, и Северная армия была хорошо вооружена, белая армия на севере России распалась под ударами красных. Это было результатом низкого количества опытных офицерских кадров, и присутствия значительного количества бывших красноармейцев, которые не имели желания воевать за временное правительство далёкой северной области.

Русские не берут кредиты

После поражения Германии в первой мировой войне Англия, Франция и США в основном переориентировались с непосредственного военного присутствия на экономическую помощь правительствам Колчака и Деникина. Консулу США во Владивостоке Колдуэллу сообщалось: «Правительство официально приняло на себя обязательство помогать Колчаку снаряжением и продовольствием…». США передаёт Колчаку кредиты, выданные и неиспользованные Временным правительством на сумму 262 миллиона долларов, а также оружие на сумму 110 миллионов долларов. В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулемётов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество. 20 мая 1919 года Колчаку отправлено из Владивостока 640 вагонов и 11 паровозов, 10 июня — 240 000 пар сапог, 26 июня — 12 паровозов с запасными частями, 3 июля — двести орудий со снарядами, 18 июля — 18 паровозов и т. д. Это только отдельные факты. Однако когда осенью 1919 во Владивосток на американских кораблях начали прибывать винтовки, закупленные правительством Колчака в США, Грейвс отказался отправлять их дальше по железной дороге. Свои действия он оправдывал тем, что оружие может попасть в руки частей атамана Калмыкова, который по утверждению Грейвса, при моральной поддержке японцев готовился напасть на американские части. Под давлением других союзников он всё же отправил оружие в Иркутск.

За зиму 1918—1919 годов было поставлены сотни тысяч винтовок (250—400 тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики (ок. 1 тыс.), броневики и самолёты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч человек. Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял:

Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами.

Одновременно с этим Антанта ставила перед Белыми правительствами вопрос о необходимости компенсации за эту помощь. Генерал Деникин свидетельствует:

Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы»

И совершенно обоснованно заключает, что «это была уже не помощь, а просто товарообмен и торговля».

Поставки белым оружия и снаряжения иногда саботировались рабочими стран Антанты, которые сочувствовали большевикам. А. И. Куприн писал в своих мемуарах о снабжении армии Юденича англичанами:

Русские не берут кредиты

Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры; пулёметы — и к ним несоответствующие ленты; орудия — и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты. Однажды они прислали 36 грузовых пароходных мест. Оказалось — фехтовальные принадлежности: рапиры, нагрудники, маски, перчатки. Спрашиваемые впоследствии англичане с бледными улыбками говорили, что во всем виноваты рабочие социалисты, которые-де не позволяют грузить материалы для борьбы, угрожающей братьям-большевикам.

После заключения Версальского мира (1919), оформившего поражение Германии в войне, помощь западных союзников Белому движению, видевших в нём прежде всего борцов с правительством большевиков, постепенно прекращается. Так британский премьер-министр Ллойд Джордж вскоре после неудавшейся попытки (в интересах Англии) усадить белых и красных за стол переговоров на Принцевых островах, высказывался в следующем ключе:

Целесообразность содействия адм. Колчаку и ген. Деникину является тем более вопросом спорным, что они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…

Ллойд Джордж прямо заявил в октябре 1919 года, что «следует признать большевиков, ведь торговать можно и с людоедами».

По словам Деникина, произошёл «окончательный отказ от борьбы и от помощи противобольшевицким силам в самый трудный для нас момент…Франция делила своё внимание между Вооружёнными силами Юга, Украиной, Финляндией и Польшей, оказывая более серьёзную поддержку одной лишь Польше и, только для спасения её вступила впоследствии в более тесные сношения с командованием Юга в финальный, крымский период борьбы…В итоге мы не получили от неё реальной помощи: ни твёрдой дипломатической поддержкой, особенно важной в отношении Польши, ни кредитом, ни снабжением».

Русские не берут кредиты

25 апреля 1920 года польская армия, снаряжённая на средства Франции, вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев. Глава польского государства Ю. Пилсудский вынашивал план создания конфедеративного государства «от моря до моря», которое включало бы территории Польши, Украины, Белоруссии, Литвы. Однако, этому плану не суждено было осуществиться. 14 мая началось успешное контрнаступление войск Западного фронта (командующий М. Н. Тухачевский), 26 мая — Юго-Западного (командующий А. И. Егоров). В середине июля они подошли к рубежам Польши.

Политбюро ЦК РКП(б), явно переоценив свои силы и недооценив силы противника, поставило перед командованием Красной Армии новую стратегическую задачу: с боями войти на территорию Польши, взять её столицу и создать условия для провозглашения в стране Советской власти. Троцкий, знавший состояние Красной армии, в своих мемуарах писал:

«Были горячие надежды на восстание польских рабочих… У Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть… Я застал в центре очень твердое настроение в пользу доведения войны „до конца“. Я решительно воспротивился этому. Поляки уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминационного пункта успехов, и если, не рассчитав сил, пройдем дальше, то можем пройти мимо уже одержанной победы — к поражению. После колоссального напряжения, которое позволило 4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла двигаться вперед уже только силой инерции. Все висело на нервах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно неслыханный и беспримерный… наступательный порыв в катастрофическое отступление».

Несмотря на мнение Троцкого Ленин и почти все члены Политбюро отклонили предложение Троцкого о немедленном заключении мира с Польшей. Наступление на Варшаву вверялось Западному фронту, а на Львов Юго-Западному, возглавляемому Александром Егоровым.

По заявлениям большевистских вождей, в целом это была попытка продвинуть «красный штык» вглубь Европы и тем самым «расшевелить западноевропейский пролетариат», подтолкнуть его на поддержку мировой революции.

Русские не берут кредиты

«Мы решили использовать наши военные силы, чтобы помочь советизации Польши. Отсюда вытекала и дальнейшая общая политика. Мы сформулировали это не в официальной резолюции, записанной в протоколе ЦК и представляющей собой закон для партии до нового съезда. Но между собой мы говорили, что мы должны штыками прощупать, не созрела ли социальная революция пролетариата в Польше». (из текста выступления Ленина на IX Всероссийской конференции РКП(б) 22 сентября 1920 г.)

Приказ Тухачевского войскам Западного фронта № 1423 от 2 июля 1920 г.

«На Западе решается судьба мировой революции. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье трудящемуся человечеству!». (Из приказа, озаглавленного «На Запад!»)

Попытка эта закончилась катастрофой. Войска Западного фронта в августе 1920 г. были наголову разбиты под Варшавой (т. н. «Чудо на Висле»), и откатились назад. В ходе сражения из пяти армий Западного фронта уцелела только третья, которая успела отступить. Остальные армии были уничтожены: Четвёртая армия и часть Пятнадцатой бежали в Восточную Пруссию и были интернированы, Мозырская группа, Пятнадцатая, Шестнадцатая армии были окружены или разбиты. В плен попало более 120 тысяч красноармейцев (до 200 тысяч), по большей части пленённых в ходе сражения под Варшавой, и ещё 40 тысяч бойцов находились в Восточной Пруссии в лагерях интернированных. Это поражение Красной армии является наиболее катастрофичным в истории Гражданской войны. Согласно российским источникам, в дальнейшем около 80 тысяч красноармейцев из общего числа попавших в польский плен, погибли от голода, болезней, пыток, издевательств и казней. Переговоры о передачи части захваченного имущества армии Врангеля не привели к каким нибудь результатам из за отказа руководства Белого движения признать независимость Польши. В октябре стороны заключили перемирие, а в марте 1921 года — мирный договор. По его условиям к Польше отходила значительная часть земель на западе Украины и Белоруссии с 10 млн украинцев и белорусов.

Русские не берут кредиты

Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз. Территория Литвы была поделена между Польшей и независимым Литовским государством. РСФСР со своей стороны признала независимость Польши и легитимность правительства Пилсудского, временно отказалась от планов «мировой революции» и ликвидации Версальской системы. Несмотря на подписание мирного договора, отношения между двумя странами оставались напряженными на протяжении последующих двадцати лет, что в конечном счёте привело к участию СССР в разделе Польши в 1939 году.

Разногласия между странами Антанты, возникшие в 1920 году по вопросу о военно-финансовой поддержке Польши, привели к постепенному прекращению поддержки этими странами Белого движения и антибольшевистских сил в целом, последующему международному признанию Советского Союза.

В разгар советско-польской войны к активным действиям на юге перешёл барон П. Н. Врангель. С помощью суровых мер воздействия, в том числе и публичных казней деморализованных офицеров, генерал превратил разрозненные деникинские дивизии в дисциплинированную и боеспособную армию.

Я принял ряд мер для наведения порядка в тылу. На узловых станциях Кременное, Лиман, Лозовая были учреждены особые комендатуры во главе с генералами или штаб-офицерами, при коих состояли особые военно-полевые суды. Все следующие на юг эшелоны осматривались. Имущество разбиралось и бралось на учёт, из боеспособных воинских чинов формировались маршевые команды для отправки на фронт. Уличённых в грабежах, ослушников и дезертиров было приказано немедленно предавать суду и, по утверждению приговора комендантом, таковой приводить в исполнение. (Пётр Николаевич Врангель. Записки.)

После начала советско-польской войны оправившаяся от неудачного наступления на Москву Русская Армия (бывшие В. С. Ю. Р.) выступила из Крыма и к середине июня заняла Северную Таврию. Ресурсы Крыма к тому времени были практически исчерпаны. В снабжении вооружением и боеприпасами Врангель был вынужден рассчитывать на Францию, поскольку Англия ещё в 1919 году прекратила помощь белым.

Русские не берут кредиты

14 августа 1920 года из Крыма был высажен десант (4,5 тыс. штыков и сабель) на Кубань под руководством генерала С. Г. Улагая, с целью соединиться с многочисленными повстанцами и открыть второй фронт против большевиков. Но первоначальные успехи десанта, когда казаки, разгромив брошенные против них красные части, уже вышли на подступы к Екатеринодару, не удалось развить из-за ошибок Улагая, который вопреки первоначальному плану стремительного наступления на столицу Кубани наступление остановил и занялся перегруппировкой войск, что позволило красным подтянуть резервы, создать численное преимущество и блокировать части Улагая. Казаки с боями отступили к побережью Азовского моря, к Ачуеву, откуда и эвакуировались (7 сентября) в Крым, увозя с собой 10 тысяч присоединившихся к ним повстанцев. Высаженные на Тамань и в район Абрау-Дюрсо немногочисленные десанты для отвлечения сил Красной армии от основного улагаевского десанта после упорных боёв были вывезены обратно в Крым. 15-тысячная партизанская армия Фостикова, действовашая в районе Армавира-Майкопа, пробиться на помощь десанту не смогла.

В июле-августе главные силы врангелевцев вели успешные оборонительные бои в Северной Таврии, в частности полностью уничтожив конный корпус Жлобы. После неудачи десанта на Кубань, понимая, что блокированная в Крыму армия обречена, Врангель решил разорвать окружение и пробиться на встречу наступавшей польской армии. Перед тем как перенести боевые действия на правый берег Днепра Врангель бросил части Русской Армии на Донбасс, чтоб разгромить действовавшие там части Красной армии и не позволить им ударить в тыл готовившимся к наступлению на Правобережье основным силам Белой армии, с чем те успешно справились. 3 октября началось наступление белых на Правобережье. Но первоначальный успех развить не удалось и 15 октября врангелевцы отошли на левый берег Днепра.

Тем временем поляки, вопреки обещаниям данным Врангелю, 12 октября 1920 года заключили перемирие с большевиками, которые тотчас стали перебрасывать войска с польского фронта против Белой армии. 28 октября части Южного фронта красных под командованием М. В. Фрунзе перешли в контрнаступление, с целью окружить и разгромить Русскую армию генерала Врангеля в Северной Таврии, не позволив ей отойти в Крым. Но планировавшееся окружение провалилось. Основная часть армии Врангеля к 3 ноября отошла в Крым, где закрепилась на подготовленных рубежах обороны.

М. В. Фрунзе, сосредоточив около 190 тысяч бойцов против 41 тысячи штыков и сабель у Врангеля, 7 ноября начал штурм Крыма. 11 ноября Фрунзе написал обращение к генералу Врангелю, которое было передано радиостанцией фронта:

Главнокомандующему Вооруженными силами Юга России генералу Врангелю.

Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления ваших войск, грозящего лишь пролитием лишних потоков крови, предлагаю вам прекратить сопротивление и сдаться со всеми войсками армии и флота, военными запасами, снаряжением, вооружением и всякого рода военным имуществом.

В случае принятия вами означенного предложения, Революционный военный совет армий Южного фронта на основании полномочий, представленных ему центральной Советской властью, гарантирует сдающимся, включительно до лиц высшего комсостава, полное прощение в отношении всех проступков, связанных с гражданской борьбой. Всем нежелающим остаться и работать в социалистической России будет дана возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа на честном слове от дальнейшей борьбы против рабоче-крестьянской России и Советской власти. Ответ ожидаю до 24 часов 11 ноября.

Моральная ответственность за все возможные последствия в случае отклонения делаемого честного предложения падает на вас.

Командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе

После того как текст радиотелеграммы был доложен Врангелю, он приказал закрыть все радиостанции, кроме одной, обслуживавшейся офицерами, чтобы не допустить ознакомления войск с обращением Фрунзе. Ответа послано не было.

Несмотря на значительное превосходство в живой силе и вооружении красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма, и только 11 ноября, когда части махновцев под командованием С. Каретника разбили под Карповой Балкой конный корпус Барбовича, оборона белых был прорвана. Красная армия ворвалась в Крым. Началась эвакуация Русской армии и гражданских лиц. В течение трех дней на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов — Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи.

Русские не берут кредиты

12 ноября красными был взят Джанкой, 13 ноября — Симферополь, 15 ноября — Севастополь, 16 ноября — Керчь.

После захвата Крыма большевиками начались массовые расстрелы гражданского и военного населения полуострова. По оценкам очевидцев с ноября 1920 по март 1921 года было убито от 15 до 120 тысяч человек.

14—16 ноября 1920 года Армада кораблей под Андреевским флагом покинула берега Крыма, увозя на чужбину белые полки и десятки тысяч гражданских беженцев. Общее количество добровольных изгнанников составило 150 тысяч человек.

21 ноября 1920 флот был реорганизован в Русскую эскадру, состоящую из четырёх отрядов. Её командующим был назначен контр-адмирал Кедров. 1 декабря 1920 Совет Министров Франции согласился направить Русскую эскадру в город Бизерта в Тунисе. Армия численностью около 50 тыс. бойцов была сохранена как боевая единица из расчёта на новый Кубанский поход вплоть до 1 сентября 1924 года, когда Главнокомандующий Русской Армии генерал барон П. Н. Врангель преобразовал её в Русский Обще-Воинский Союз.

С падением Белого Крыма организованное сопротивление власти большевиков в европейской части России было прекращено. На повестку дня для красной «диктатуры пролетариата» встал вопрос борьбы с крестьянскими восстаниями, охватившими всю Россию, и направленными против этой власти.

К началу 1921 года крестьянские восстания, не прекращавшиеся с 1918 года, переросли в настоящие крестьянские войны, чему способствовала демобилизация Красной армии, в результате которой из армии пришли миллионы мужчин, знакомых с военным делом. Эти войны охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены регулярные части Красной армии с артиллерией, бронетехникой и авиацией.

Русские не берут кредиты

Недовольство перебросилось и на вооружённые силы. В феврале 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги протеста рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) квалифицировал волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввёл в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. Но заволновался Кронштадт.

1 марта 1921 года моряки и красноармейцы военной крепости Кронштадт (гарнизон 26 тысяч человек) под лозунгом «За Советы без коммунистов!» вынесли резолюцию о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации хлебной монополии. Убедившись в невозможности договориться с матросами, власти стали готовиться к подавлению восстания.

5 марта была восстановлена 7-я армия под командованием Михаила Тухачевского, которому предписывалось «в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». 7 марта 1921 войска начали обстреливать Кронштадт. Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов».

Русские не берут кредиты

8 марта 1921 года в день открытия Х съезда РКП(б) части Красной армии пошли на штурм Кронштадта. Но штурм был отбит, понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Разделяя требования восставших, многие красноармецы и армейские подразделения отказывались участвовать в подавлении восстания. Начались массовые расстрелы. Для второго штурма к Кронштадту стягивались самые верные части, в бой бросили даже делегатов партийного съезда. В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался новый штурм. Благодаря тактике расстрела отступающих заградительными отрядами и преимуществу в силах и средствах, войска Тухачевского ворвались в крепость, начались ожесточённые уличные бои, и только к утру 18 марта сопротивление кронштадтцев было сломлено. Большая часть защитников крепости погибла в бою, другая — ушла в Финляндию (8 тысяч), остальные сдались (из них расстреляно по приговорам ревтрибуналов — 2103 человека).

Из воззвания Временного революционного комитета г. Кронштадта:

Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика…

Все эти восстания убедительно показывали, что у большевиков нет поддержки в обществе.

Политика большевиков (названная впоследствии «военным коммунизмом»): диктатура, хлебная монополия, террор, — вела режим большевиков к краху, однако Ленин, несмотря ни на что считал, что только с помощью такой политики большевикам удастся удержать власть в своих руках.

Потому Ленин и его приверженцы до последнего упорствовали в проведении политики «военного коммунизма». Лишь к весне 1921 года, стало очевидно, что всеобщее недовольство низов, их вооружённое давление, может привести к свержению власти советов во главе с коммунистами. Поэтому Ленин решился сделать маневр-уступку ради сохранения власти. Была введена «Новая экономическая политика», что в значительной степени удовлетворило основную часть населения страны (85 %) то есть мелкое крестьянство. Режим сконцентрировался на ликвидации последних очагов вооруженного сопротивления: на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

В апреле 1920 года советские войска Туркестанского фронта нанесли поражение белым в Семиречье, в том же месяце была установлена советская власть в Азербайджане, в сентябре 1920 года — в Бухаре, в ноябре 1920 года — в Армении. В феврале были подписаны мирные договора с Персией и Афганистаном, в марте 1921 года — мир о дружбе и братстве с Турцией. Тогда же советская власть была установлена в Грузии.

Русские не берут кредиты

Опасаясь активизации японских сил на Дальнем Востоке большевики, в начале 1920-го года, приостановили продвижение своих войск на восток. На территории Дальнего Востока от Байкала до Тихого океана была сформирована марионеточная Дальневосточная республика (ДВР) со столицей в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ). В апреле — мае 1920 большевистские войска НРА дважды пытались изменить в свою пользу положение в Забайкалье, но из-за недостатка сил обе операции завершились безуспешно. К осени 1920 японские войска благодаря дипломатическим усилиям марионеточной ДВР были выведены из Забайкалья, и в ходе третьей Читинской операции (октябрь 1920) войска Амурского фронта НРА и партизаны нанесли поражение казачьим войскам атамана Семёнова, 22 октября 1920 заняли Читу и в начале ноября завершили захват Забайкалья. Остатки разгромленных белогвардейских войск отошли в Маньчжурию. В это же время японские войска эвакуировались из Хабаровска.

26 мая 1921 власть во Владивостоке и Приморье в результате переворота перешла к сторонникам белого движения, создавшим на указанной территории государственное образование, управляемое Временным Приамурским правительством (в советской историографии получило название «Чёрный буфер»). Японцы заняли нейтралитет. В ноябре 1921 началось наступление Белоповстанческой армии из Приморья на север. 22 декабря белогвардейские войска заняли Хабаровск и продвинулись на запад до станции Волочаевка Амурской железной дороги. Но из-за недостатка сил и средств наступление белых было остановлено, и они перешли к обороне на линии Волочаевка — Верхнеспасская, создав здесь укреплённый район.

5 февраля 1922 части НРА под командованием Василия Блюхера перешли в наступление, отбросили передовые части противника, вышли к укрепрайону и 10 февраля начали штурм Волочаевских позиций. Трое суток, при 35-градусном морозе и глубоком снежном покрове, бойцы НРА непрерывно атаковали противника, пока 12 февраля его оборона не была сломлена.

14 февраля НРА заняла Хабаровск. В итоге, белогвардейцы отступили за нейтральную зону под прикрытием японских войск.

В сентябре 1922 года они вновь попытались перейти в наступление. 4 — 25 октября 1922 была осуществлена Приморская операция — последняя крупная операция Гражданской войны. Отразив наступление белогвардейской Земской рати под командованием генерал-лейтенанта Дитерихса, войска НРА под командованием Уборевича перешли в контрнаступление.

8-9 октября штурмом был взят Спасский укрепрайон. 13-14 октября во взаимодействии с партизанами на подступах к Никольск-Уссурийскому (ныне Уссурийск) были разгромлены основные белогвардейские силы, а 19 октября войска НРА вышли к Владивостоку, где всё ещё находилось до 20 тыс. японских военнослужащих.

24 октября японское командование было вынуждено заключить соглашение с правительством ДВР о выводе своих войск с Дальнего Востока.

25 октября части НРА и партизаны вступили во Владивосток. Остатки белогвардейских войск эвакуировались за границу.

В апреле 1921 к отряду Бакича (бывшая Оренбургская армия переформированная после отступления в Китай в 1920) присоединилась отошедшая из Сибири повстанческая Народная дивизия хорунжего (затем полковника) Токарева (около 1200 человек). В мае 1921 из-за угрозы окружения красными отряд, возглавляемый А. С. Бакичем, двинулся на восток в Монголию через безводные степи Джунгарии (некоторые историки называют именно эти события Голодным походом). Основным лозунгом Бакича был: «Долой коммунистов, да здравствует власть свободного труда». В программе Бакича говорилось, что.

Внутреннее управление страною должно основываться на широком народоправстве. Выборные земства и городские самоуправления восстанавливаются. До их восстановления должны оставаться на местах и работать советские учреждения и органы, только без коммунистов (партийных)… Признавая необходимым вести беспощадную борьбу с моральным развалом, взяточничеством, спекуляцией и насилиями, установить скорые беспощадные мероприятия по отношению к виновным, в том числе и представителям власти, вплоть до смертной казни, до тех пор, пока жизнь страны не войдёт в норму.

У реки Кобук почти безоружный отряд (из 8 тысяч человек боеспособных было не более 600, из которых только треть вооружена) прорвался сквозь заслон красных, дошёл до города Шара-Сумэ и занял его после трехнедельной осады, потеряв более 1000 человек. В начале сентября 1921 свыше 3 тысяч человек сдались здесь красным, а остальные ушли в Монгольский Алтай. После боёв в конце октября остатки корпуса сдались под Уланкомом «красным» монгольским войскам, в 1922 были выданы в Советскую Россию. Большинство из них были убиты или умерли по дороге, а А. С. Бакич и ещё 5 офицеров (генерал И. И. Смольнин-Терванд, полковники С. Г. Токарев и И. З. Сизухин, штабс-капитан Козьминых и корнет Шегабетдинов) в конце мая 1922 были расстреляны после судебного процесса в Новониколаевске. Однако 350 чел. скрылось в Монгольских степях и с полковником Кочневым они отошли к Гучэну, откуда до лета 1923 г. разбрелись по Китаю.

Русские не берут кредиты

Причины поражения антибольшевистских элементов в Гражданской войне обсуждались историками многие десятилетия. В целом очевидно, что главной причиной стала политическая и географическая разрозненность и разобщённость белых и неспособность руководителей белого движения объединить под своими знамёнами всех недовольных большевизмом. Многочисленные национальные и региональные правительства не имели возможности бороться с большевиками в одиночку и они также не могли создать прочного единого антибольшевистского фронта из-за взаимных территориальных и политических претензий и противоречий. Большинство населения России составляло крестьянство, не желавшее оставлять свои земли и служить ни в каких армиях: ни у красных, ни у белых, и несмотря на ненависть к большевикам, предпочитавшее бороться с ними собственными силами, исходя из своих сиюминутных интересов, отчего подавление многочисленных крестьянских восстаний и выступлений не представляло стратегических проблем для большевиков. В то же время большевики часто имели поддержку среди деревенской бедноты, которая положительно воспринимала идею «классовой борьбы» с более зажиточными соседями. Наличие «зелёных» и «чёрных» шаек и движений, которые, возникнув в тылу у белых, отвлекали значительные силы с фронта и разоряли население, приводило, в глазах населения, к стиранию разницы между пребыванием под красными или белыми, и в целом деморализовывало белые армии. Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казенных и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до Учредительного Собрания, сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. Насильственный захват прежними владельцами своих земель резко пресекался. Тем не менее подобные инциденты всё же происходили, что в совокупности с неизбежными в любой войне грабежами в прифронтовой зоне давали пищу пропаганде красных и отталкивали крестьянство от лагеря белых.

Союзники белых из числа стран Антанты также не имели единой цели и, несмотря на интервенцию в некоторых портовых городах, не предоставляли белым достаточного количества военного имущества для ведения успешных военных операций, не говоря уже о какой-нибудь серьёзной поддержке силами своих войск. В своих воспоминаниях Врангель описывает ситуацию, сложившуюся на юге России в 1920 году.

…Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность ее почти не возрастала… Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей все еще не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. …Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной. Что касается Франции, интересы которой, казалось бы, наиболее совпадали с нашими, и поддержка которой представлялась нам особенно ценной, то и тут мы не сумели завязать крепких уз. Только что вернувшаяся из Парижа особая делегация …не только не дала каких-либо существенных результатов, но …она встретила прием более чем безразличный и прошла в Париже почти незамеченной.

Записки. Книга первая (Врангель)/Глава IV

В советской историографии главной причиной поражения белых считается более широкая социальная база у красных, чем у белых. Поскольку белые состояли из антинародных и контрреволюционных элементов, которые по марксистской теории существовали за счёт паразитирования на рабочих и крестьянах, то народные массы, не желая реставрации дофевральской России, встали под знамёна большевиков в борьбе за «завоевания октябрьской революции». Крестьяне в особенности опасались помещичьей реставрации. Городской пролетариат не желал возвращения капиталистов и эксплуататоров, которые до революции, уподобившись помещикам времен крепостного права, «выжимали соки» из рабочих, живущих в каторжных условия (в бараках, подвалах, и общежитиях), без таких социальных программ, как бесплатное здравоохранение, образование и жильё. Поскольку городской и сельский пролетариат (батраки) не имел собственнических тенденций, в отличие от таких «мелкобуржуазных элементов», как зажиточные землевладельцы, фабриканты и купечество, то красная армия имела гораздо больше бойцов, которые не имея «соблазнов» и довольствуясь своей платой, пайком и обмундированием, были готовы идти в «смертный бой за власть советов». Также в советской историографии большее значение придается революции 1905—1907 годов. Поскольку многие социальные группы, которые подверглись в то время репрессиям со стороны царского режима, встали на сторону большевиков, то Гражданская война для этих групп (в особенности латыши и евреи) является продолжением многолетней борьбы с царизмом, национальным и социальным угнетением со стороны власть имуших элементов царской России.

Как и белые, основное условие побед большевиков В. И. Ленин видел в том, что на всём протяжении Гражданской войны «международный империализм» не смог организовать общий поход всех своих сил против Советской России, и на каждом отдельном этапе борьбы выступала только часть их. Они были достаточно сильны, чтобы создавать смертельные угрозы для Советского государства, но всегда оказывались слишком слабыми, чтобы довести борьбу до победного конца. Большевики получали возможность сосредоточивать на решающих участках превосходящие силы Красной Армии и этим добивались победы.

Большевики также использовали острый революционный кризис, охвативший после окончания Первой мировой войны почти все капиталистические страны Европы, и противоречия между ведущими державами Антанты. «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, — писал В. И. Ленин, — что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. И если нам удалось удержать это нападение, то лишь разложением во французских войсках, начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой разницей империалистических интересов мы пользовались все время». Победу Красной Армии облегчила революционная борьба международного пролетариата против вооруженной интервенции и экономической блокады Советской России, как внутри своих стран в виде забастовок и саботажа, так и в рядах Красной Армии, где сражались десятки тысяч венгров, чехов, поляков, сербов, китайцев и др.

Признание большевиками независимости прибалтийских государств исключило возможность их участия в интервенции Антанты в 1919 г.

Русские не берут кредиты

С точки зрения большевиков их главным врагом была помещичье-буржуазная контрреволюция, которая при прямой поддержке Антанты и США использовала колебания мелкобуржуазных слоев населения, в основном крестьянских. Эти колебания большевики признавали для себя крайне опасными, так как давали возможность интервентам и белогвардейцам создавать территориальные базы контрреволюции и формировать массовые армии. «В последнем счёте именно эти колебания крестьянства, как главного представителя мелкобуржуазной массы трудящихся, решали судьбу Советской власти и власти Колчака-Деникина», — вторил лидерам белого движения вождь красных В. И. Ленин.

Большевистская идеология считала историческое значение Гражданской войны в том, что её практические уроки заставили крестьянство преодолеть колебания и привели его к военно-политическому союзу с рабочим классом. Это, по мнению большевиков, упрочило тыл Советского государства и создало предпосылки для формирования массовой регулярной Красной Армии, которая, являясь по своему основному составу крестьянской, стала орудием диктатуры пролетариата.

Кроме этого большевики использовали на самых ответственных должностях опытных военных специалистов старого режима, которые сыграли большую роль в строительстве Красной Армии и достижении ею побед.

Большую помощь, по мнению большевистских идеологов, Красной Армии оказали большевистское подполье, партизанские отряды, действовавшие в тылу белых.

Важнейшим условием побед Красной Армии большевики считали единый центр руководства военными действиями в виде Совета обороны, а также активную политическую работу, проводившуюся Реввоенсоветами фронтов, округов и армий и военными комиссарами частей и подразделений. В наиболее тяжёлые периоды в армии находилась половина всего состава партии большевиков, куда направлялись кадры после партийных, комсомольских и профсоюзных мобилизаций («райком закрыт, все ушли на фронт»). Такую же активную деятельность большевики вели в своём тылу, мобилизуя усилия на восстановление промышленного производства, на заготовку продовольствия и топлива, на налаживание работы транспорта.

Несмотря на крайне печальное общее состояние советских войск, в своей массе совершенно развращенных революцией 1917 года, красное командование все же имело немало преимуществ по сравнению с нами. Оно обладало громадным, многомиллионным человеческим резервом, колоссальными техническими и материальными средствами, оставшимися как наследство после Великой войны. Это обстоятельство и позволяло красным направлять все новые и новые части для овладения Донецким бассейном. Как ни превосходила белая сторона и духом, и тактической подготовкой, все же это была лишь небольшая горсточка героев, силы которых уменьшались с каждым днем. Имея своею базою Кубань, а соседом — Дон, то есть области с ярким казачьим укладом, генерал Деникин был лишен возможности пополнять казачьими контингентами свои части в мере их действительной потребности. Его мобилизационные возможности ограничивались главным образом офицерскими кадрами и учащейся молодёжью. Что касается рабочего населения, то призыв его в войска был нежелателен по двум мотивам: во-первых, по своим политическим симпатиям шахтеры не были явно на белой стороне и потому являлись элементом ненадежным. Во-вторых, мобилизация рабочих немедленно уменьшила бы добычу угля. Крестьянство, видя малочисленность добровольческих войск, уклонялось от службы в строю и, видимо, выжидало. Уезды к юго-западу от Юзовки находились в сфере влияния Махно. Ведя ежедневно борьбу, наши части несли большие потери убитыми, ранеными, больными и таяли с каждым днем. В подобных условиях войны наше командование только доблестью войск и искусством начальников могло сдерживать натиск красных. Как правило, резервов не было. Добивались успеха преимущественно маневром: снимали что могли с менее атакованных участков и перебрасывали на участки угрожаемые. Рота в 45—50 штыков считалась сильной, очень сильной! Б. А. ШТЕЙФОН.

Публицисты и историки, сочувствующие белым, называют следующие причины поражения белого дела:

Красные контролировали густонаселенные центральные регионы. На этих территориях было больше людей, чем на территориях подконтрольных белым. Регионы, которые стали поддерживать белых (например, Дон и Кубань), как правило, перед этим более других пострадали от красного террора. Отсутствие у белых талантливых ораторов. Превосходство пропаганды красных над пропагандой белых (впрочем, некоторые подчеркивают, что Колчак и Деникин были разбиты войсками, состоящими из людей, которые фактически слышали только красную пропаганду). Неискушенность белых вождей в политике и дипломатии. Многие считают, что это стало основной причиной недостаточной помощи интервентов. Конфликты белых с национал-сепаратистскими правительствами из-за лозунга о «Единой и неделимой». Поэтому белым неоднократно приходилось воевать на два фронта.

Русские не берут кредиты

В Гражданской войне тачанка использовалась как для передвижения так и для нанесения ударов непосредственно на поле боя. Особой популярностью тачанки пользовались у махновцев. Последние использовали тачанки не только в бою, но и для перевозки пехоты. При этом общая скорость движения отряда соответствовала скорости идущей на рысях кавалерии. Таким образом отряды Махно легко проходили до 100 км в день несколько дней подряд. Так, после успешного прорыва под Перегоновкой в сентябре 1919 крупные силы Махно за 11 дней прошли более 600 км от Умани до Гуляй-Поля захватив врасплох тыловые гарнизоны белых. В годы Гражданской воины в отдельных операциях кавалерия: и у белых и красных, — составляла до 50 % численности пехоты. Основным способом действий подразделений, частей и соединений кавалерии являлось наступление в конном строю (конная атака), поддерживавшееся мощным огнём пулемётов с тачанок. Когда условия местности и упорное сопротивление противника ограничивали действия кавалерии в конном строю, она вела бой в спешенных боевых порядках. Военное командование противоборствующих сторон в годы Гражданской воины сумело успешно решить вопросы использования крупных масс кавалерии для выполнения оперативных задач. Создание первых в мире подвижных объединений — конных армий явилось выдающимся достижением военного искусства. Конные армии были основным средством стратегического манёвра и развития успеха, применялись массированно на решающих направлениях против тех сил противника, которые на данном этапе представляли наибольшую опасность.

Русские не берут кредиты

Успеху боевых действий кавалерии в годы Гражданской войны способствовали обширность театров военных действий, растянутость вражеских армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или совсем не занятых войсками промежутков, которые использовались кавалерийскими соединениями для выхода на фланги противника и совершения глубоких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои боевые свойства и возможности — подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий.

Бронепоезда широко применялись в Гражданскую войну. Это было вызвано её спецификой, такой, как фактическое отсутствие чётких линий фронтов, и острая борьба за железные дороги, как основное средство для быстрой переброски войск, боеприпасов, хлеба.

Часть бронепоездов были унаследованы РККА от царской армии, в то время как было развёрнуто серийное производство новых. Кроме того, вплоть до 1919 года сохранялось массовое изготовление «суррогатных» бронепоездов, собираемых из подручных материалов из обычных пассажирских вагонов в отсутствие всяких чертежей; такой «бронепоезд» мог быть собран буквально за сутки.

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. По подсчётам специалистов, численность населения на оставшихся территориях едва дотягивала до 135 миллионов человек. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости составили с 1914 г. не менее 25 миллионов человек.

Русские не берут кредиты

Во время военных действий особенно пострадали Донбасс, Бакинский нефтяной район, Урал и Сибирь, были разрушены многие шахты и рудники. Из-за нехватки топлива и сырья останавливались заводы. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжать в деревню. В общем, уровень промышленности сократился в 5 раз. Оборудование давно не обновлялось. Металлургия производила столько металла, сколько его выплавляли при Петре I.

Сельское производство сократилось на 40 %. Почти вся имперская интеллигенция была уничтожена. Оставшиеся в срочном порядке эмигрировали, чтобы избежать этой участи. В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

Источник

Большая пресс-конференция Владимира Путина

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

Русские не берут кредиты

В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www. otr-online. ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.

В. Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья! Давайте начнём.

Мы договорились с моим помощником, что мы не будем, я не буду, выступать с пространным монологом в начале – сразу перейдём к работе, к вашим вопросам. Пожалуйста.

Д. Песков: По традиции предлагаю предоставить вопрос одному из наших старейших работников кремлёвского пула, который, по-моему, с конца прошлого века работает в кремлёвском пуле. Это радио «Маяк», Валерий Санфиров. Пожалуйста.

В. Санфиров: Радиостанция «Маяк», «Вести FM», «Радио России».

Владимир Владимирович, заканчивается год, и хотелось бы понять, в каком состоянии находится российская экономика. В этом году на совещаниях по экономическим вопросам, на других совещаниях часто использовали такие термины, как «турбулентность», «достигли дна», «пробили очередное дно». И можно процитировать анекдот, который Вы рассказали на прошлой пресс-конференции, о том, что в 2015 году была белая полоса. К чему ближе по состоянию российская экономика на данный момент? Спасибо.

В. Путин: Вопрос традиционный, естественный. Конечно, мы смотрим на результаты нашей работы за уходящий год. Эти результаты познаются в сравнении, как обычно. Надо посмотреть на основные, прежде всего, макроэкономические показатели 2015 года и сравнить с тем, что у нас получается в 2016 году.

Я взял, нетрудно догадаться, самые последние данные, вчера мы с коллегами, с некоторыми экспертами сидели, рассматривали их.

По основному показателю – ВВП страны – в прошлом году у нас был спад 3,7 процента. В этом году будет тоже небольшое снижение, но это уже не 3,7, мы думали, что это будет около единицы, потом скорректировали, сказали, что где-то 0,7, потом 0,6. За ноябрь мы наблюдаем небольшой рост ВВП страны. И скорее всего, по году у нас и будет минус 0,5–0,6.

За счёт чего происходит этот рост? За счёт роста в некоторых отраслях реального сектора экономики. В машиностроении у нас плюсы по грузовикам, по тяжёлому машиностроению, по дорожной технике, по транспортному машиностроению, по химии, по лёгкой и перерабатывающей промышленности, по сельскому хозяйству, естественно. Там рост вообще серьёзный, в прошлом году был 2,6 процента, в этом году мы планировали 3,2, на данный момент времени – 4,1, по году будет не меньше четырёх. Вот по этому показателю, я считаю, что динамика очень хорошая, надо её сохранить.

Второе – инфляция. Как вы помните, в прошлом году она даже для нашей экономики была, имею в виду структуру этой экономики, достаточно высокой. Связано это было в том числе и с так называемым импортозамещением в сельском хозяйстве, возникли некоторые диспропорции на рынке. Мы не всё могли заместить собственным производством. Но видите, сельское хозяйство демонстрирует очень хорошую динамику, в этом году инфляция будет смотреться совершенно иначе. Напомню, что самый лучший показатель был у нас в 2011 году – было 6,1, в этом году у нас будет уверенно меньше шести. Мы думали, что будет где-то 5,7–5,8. Скорее всего, это будет где-то в районе 5,5. То есть это рекордно низкий уровень инфляции. Это даёт все основания полагать, что мы сможем достичь целевых показателей и в ближайшее время выйти на параметры пяти и далее четырёх процентов инфляции.

Дефицит бюджета у нас в прошлом году был, по-моему, 2,4, в этом году будет чуть-чуть повыше, я потом скажу почему. На данный момент времени за 10 месяцев, по-моему, это 2,4, но будет 3,7. Это, на мой взгляд, абсолютно приемлемая величина, в том числе и потому, что у нас сохраняется положительный баланс внешней торговли – более 70 миллиардов долларов. Мы сохранили наши резервы.

Да, Резервный фонд Правительства немножко сократился, но ФНБ остался практически неизменным. Резервы Правительства остаются на уровне 100 миллиардов долларов, при этом золотовалютные резервы Центрального банка даже немножко подросли. Если в начале года это было 368, по-моему, миллиардов, сегодня это уже под 400 – 385 с небольшим. То есть по этому показателю у нас всё в порядке, и это хорошая подушка безопасности.

Наконец, у нас растёт погрузка на транспорте, что свидетельствует об оживлении промышленности. Это очень хороший показатель.

Что ещё радует? Радует снижение оттока капитала. Давайте посмотрим в динамике: 2014 год – свыше 150 миллиардов долларов отток, в 2015 году – 57 миллиардов долларов. В этом году за первые, по моему, 9–10 месяцев было всего 9 миллиардов, будет по году где-то 16–17 миллиардов, это с учётом выплаты кредитов и так далее. В целом это тоже очень хорошая динамика.

В чём проблемы? Есть ли они? Конечно, есть. Нам нужно обеспечить, безусловно, дальнейший рост экономики и промышленного производства, у нас припали реальные располагаемые доходы населения, что само по себе не очень хорошо, это ведёт к снижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном итоге. Да, но здесь есть определённый всё-таки положительный тренд: за последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но всё-таки рост реальной заработной платы в реальном секторе экономики, и это в целом настраивает на позитивный лад, который вселяет определённую уверенность в том, что движение будет положительное и в ближайшей перспективе.

Если говорить о социальной сфере, у нас сохраняется положительная динамика в демографии. Естественный прирост населения сохраняется. Чуть-чуть поменьше стала рождаемость, но у нас улучшились показатели по смертности, смертность уменьшилась. И в целом положительная динамика в естественном приросте населения. Вот примерно так.

В этой связи можно сказать, что в целом мы двигаемся в рамках плана, который был предъявлен обществу. Он реализуется и реализуется со знаком плюс в целом.

Аграрный медиахолдинг «Светич». Меня зовут Севостьянова Марина. Вопрос у меня про субсидии для российского сельхозмашиностроения.

На самом деле эти субсидии поддерживают обе отрасли: и само машиностроение, промышленность, и сельское хозяйство. Вопрос заключается в том, насколько актуальной считаете такую поддержку, есть ли планы увеличить её объёмы и сделать из антикризисной меры постоянной.

В. Путин: Антикризисная мера не может быть постоянной. Она потому и антикризисная, чтобы помочь отдельным отраслям, в данном случае той отрасли, о которой Вы сказали, сельхозмашиностроению, справиться с текущими проблемами и выйти на тропу устойчивого развития. Связано это со спросом, и мы, конечно, должны обеспечить этот спрос.

Кстати говоря, сельхозмашиностроение – я уже упоминал, по-моему, об этом, если не сказал, то сейчас скажу – сельхозмашиностроение демонстрирует очень хорошие темпы роста. Это одна из тех отраслей, которые вытягивают и промышленные показатели, и в конечном итоге показатели ВВП. Но мы должны ориентироваться на то, что и сельхозмашиностроение, и другие отрасли промышленного производства будут жить не на субсидии государства, а на естественном спросе.

Как можно обеспечить этот естественный спрос? Поднимая развитие самого сельского хозяйства, и если будет у сельхозпредприятия больше доходов, то тогда будет и больше возможностей инвестировать в закупки новой техники. Значит, поддерживать сельхозмашиностроение.

Я уже сказал, что здесь у нас тренд весьма положительный, четыре с лишним процента роста самого сельского хозяйства, и, уверен, в связи с ростом доходов сельхозпредприятий будет расти и спрос. Таким образом, будет поддерживаться и сельхозмашиностроение.

Структурные изменения в сельскохозяйственной отрасли показывают, что тот результат, который мы имеем, является уникальным, создаёт очень хорошие возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства.

Но тем не менее, имея в виду, что пока эти тенденции слабы, их нужно поддерживать, Правительство планирует в следующем году продолжить по отдельным отраслям, которые нуждаются в поддержке со стороны государства, это субсидирование. В целом на промышленность предусмотрено 107,5 миллиарда рублей, на сельское хозяйство – 216 миллиардов рублей. Так что это всё в совокупности, надеюсь, даст положительный результат.

Кстати говоря, если мы начали говорить о сельском хозяйстве, наверное, будут ещё какие-то вопросы по сельскому хозяйству. Мы в последнее время радовались за селян, радовались результатам сбора урожая и говорили, что это рекордные за последние годы 117 миллионов тонн. У нас будет свыше 119 миллионов тонн, это просто отличный показатель. Я хочу поблагодарить селян за эту работу, за этот результат.

И хочу отметить, что ничего подобного в новейшей истории России, конечно, не было. В советское время – на той территории, которая называлась РСФСР, – были похожие показатели в 70-х годах, чуть даже побольше было в 1973, 1976 годах. Но мы знаем, что тогда, к сожалению, даже при тех урожаях продовольствия и кормов всё-таки не хватало.

Сегодняшняя настройка и сегодняшние структурные изменения в самой сельскохозяйственной отрасли показывают, что тот результат, который мы имеем, является уникальным, создаёт очень хорошие возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства.

А. Колесниченко: Александр Колесниченко, «АиФ».

Хорошая возможность уточнить как раз про экономический рост, о котором Вы говорите. Все говорят о том, что мир стоит на пороге каких-то серьёзных технологических изменений и даже революций. Без новых технологий экономический рост в принципе будет невозможен; место стран в мире, исходя из этого, очень сильно поменяется.

У нас о новом технологическом укладе говорят давно. Вы этому в Послании прошлом тоже очень много времени уделили. И при этом остаётся ощущение, что в каких-то секторах наше отставание от других стран лишь усугубляется. Например, в информационных технологиях, в организации производства, в организации социальных отношений с помощью этих самых информационных технологий.

Мы здесь в чём-то отстали сильно, может быть, навсегда? Интересна была бы Ваша точка зрения, Ваше мнение, уточнение, может быть, даже: где самые большие проблемы сейчас и что с этим делать? Спасибо.

В. Путин: Есть проблема, которая заключается в том, что наша экономика, как считают некоторые эксперты, невосприимчива к достижениям науки и к современным высокотехнологичным тенденциям в экономике. Мне представляется, что это не совсем так, потому что проблема заключалась для таких экономик, как наша, в том, что можно было получать сверхприбыль в тех секторах производства, которые связаны с энергетикой, и трудно заставить бизнес вкладывать в другие отрасли, если есть такая, где можно получить быстрые и весьма большие доходы.

Для того чтобы изменить структуру экономики, настроить её на новый лад, создать перспективы для развития, Правительством в течение многих лет предпринимаются шаги, связанные с льготированием определённых направлений экономического развития, и прежде всего это касается, конечно, высокотехнологичных отраслей. Да, мы пока в целом по экономике вкладываем в высокотехнологичные сферы меньше, чем страны ОЭСР, допустим, причём эта разница большая. В странах ОЭСР вкладывается примерно 2,4 процента от совокупного ВВП, у нас 1,2 процента.

Но вот эта настройка, о которой я говорил, она всё-таки даёт о себе знать. Во-первых, у нас принята вместе с бизнесом так называемая [Национальная] технологическая инициатива, вы знаете. У нас готовится комплексный план развития экономики до 2025 года. К маю Правительство должно его сверстать и предъявить уже обществу. Создаются на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири территории опережающего развития – высокотехнологичные зоны с особым льготным режимом. А в целом по некоторым отраслям, например в IT-технологиях, уже достаточно давно, в течение нескольких лет действует льготный режим, и это даёт о себе знать.

В чём? Например, у нас экспорт IT-технологий был совсем недавно, несколько лет назад, практически нулевой. Сейчас (я уже приводил эти цифры) мы оружия экспортируем на 14,5 миллиарда долларов, а продуктов IT-технологий – на 7 миллиардов уже экспорт. Многие высокотехнологичные отрасли являются абсолютно конкурентоспособными. Пока они, правда, выглядят, как такие точки роста, точечные успехи, но во многих из этих направлений мы, безусловно, являемся лидерами. В том числе и традиционно, скажем, в ядерных мирных технологиях, в ракетно-космической сфере, по некоторым отраслям авиации и так далее, в оборонных предприятиях (кстати говоря, там рост производительности труда просто взрывной).

Это будет так или иначе отражаться и на гражданских сферах производства. Вы знаете, что перед Правительством поставлена задача – трансформировать те положительные тенденции в «оборонке», которые мы имеем сегодня, в гражданские секторы. В общем и целом, я считаю, что не только руки опускать нельзя, наоборот, у нас есть все основания полагать, что мы не только будем лидерами по многим ключевым направлениям, но и сохраним это лидерство на многие десятилетия. И конечно, мы исходим из того, что должны вписаться в общемировой тренд перехода к новой технологической революции и быть лидерами. У нас есть для этого все шансы, имея в виду высокий уровень развития науки и образования.

Здесь [написано] «татары», там – «куда без татар…». Куда мы без татар, в чём проблема?

Е. Колебакина: Владимир Владимирович, меня зовут Елена Колебакина, деловая газета «Бизнес online».

Вопрос такой: как Вы знаете, наверное, в нашей стране растёт число проблемных банков. Центробанк постоянно отзывает…

В. Путин: При чём здесь татары? Хитрая какая.

Е. Колебакина: Подождите, продолжение будет.

Центробанк постоянно отзывает лицензии и вводит мораторий на проведение расчётов, и этот процесс затронул в том числе и Татарстан. Понятно, что вкладчики – физические лица, им средства вернутся в рамках закона, в рамках этой суммы – 1400 тысяч, а вот малые предприятия, малый бизнес, о котором Вы так ратуете, они же банкротятся, они в третьей очереди, до них очередь, как правило, вообще никогда не доходит.

Вопрос такой: может быть, стоит сделать по аналогии с АСВ какой-то фонд страхования для юридических лиц? Может быть, у Вас есть какие-то свои идеи, как решить эту проблему? Всё-таки, может быть, ситуация идёт к тому, что у нас останется четыре-пять федеральных госбанков? Как Вы думаете, нужны ли нам небольшие региональные банки?

Чтобы изменить структуру экономики, настроить её на новый лад, создать перспективы для развития, Правительством в течение многих лет предпринимаются шаги, связанные с льготированием определённых направлений экономического развития.

В. Путин: Во-первых, ту линию, которую проводит Центральный банк на оздоровление финансовой системы, поддерживают практически все на экспертном уровне и у нас в России, и на экспертном международном уровне. Нет никого, кто считал бы, что Центральный банк Российской Федерации, оздоравливая финансовую систему России, действует ошибочно. Таких просто нет. Это работа, направленная на обеспечение интересов вкладчиков прежде всего. Если на нашем финансовом рынке будут оставаться учреждения, которые, как совсем ещё недавно говорили, финансовыми учреждениями не являются, а являются «прачечными» по «отмывке» каких-то денег, то ничего хорошего из этого не получится, вкладчики будут страдать. Для того чтобы обеспечить интересы физических лиц, действительно введена система гарантирования.

Кстати говоря, насколько мне известно, Центральный банк активно работает и с руководством Татарстана. Президент Татарстана, Правительство Татарстана – а эта республика у нас с точки зрения развития экономики и по многим другим вопросам, по «социалке» является, безусловно, одним из лидеров среди субъектов Российской Федерации, – совместно с Банком России работают и ищут способы поддержки всех вкладчиков, в том числе и юридических лиц. Законом предусмотрен соответствующий порядок работы, и он такой, какой сегодня есть. Но, безусловно, мы должны будем внимательно посмотреть на то, как поддержать и промышленные предприятия, малый и средний бизнес.

Что касается малого и среднего бизнеса и что касается региональных банков, причём не только крупных – банк Татарстана, о котором Вы сказали, немаленький, это серьёзное финансовое учреждение, – что касается небольших предприятий, небольших банков, то я говорил об этом в Послании, если Вы обратили внимание. Я же тогда сказал, что нам нужна сеть и региональных, небольших банков. При этом можно бы снизить требования регулирования, которые предъявляет Центральный банк к финансовым учреждениям. Не ставить всех в один ряд, а по крупным, по системообразующим банкам, в том числе даже региональным, можно оставить и жёсткие требования, которые близки к Базелю III, а по небольшим региональным, которые работают с малым и средним бизнесом, с гражданами работают, можно эти требования смягчить, имея в виду, что это даст им возможность более гибко работать со своими клиентами. Но качество самих учреждений от этого не должно страдать, и контроль со стороны финансовых властей должен сохраняться.

В отношении того финансового учреждения, о котором Вы сказали, ещё раз хочу повторить: работа Центрального банка и руководства Татарстана продолжается и продолжается достаточно гармонично.

Д. Песков: «Эхо Москвы».

А. Соломин: Здравствуйте, господин Президент!

Вопрос у меня, кстати говоря, отчасти по следам Вашего Послания. Вы помните, в тексте упомянули о шоу, в которое не нужно превращать большие коррупционные дела. Мы этих шоу видим очень много. Например, Андрей Бельянинов. Человека уничтожили фактически, опозорили, и дело его оказалось пшиком. Или другой пример – господин Улюкаев, человек Вам близкий и доверенный, и Вы в одночасье, разозлившись, его доверия лишили. Вы имели с ним разговор? Вы знаете его версию? Слышали ли Вы её? Не кажется ли Вам, что эти большие коррупционные дела превращаются в имитацию для общественного ли мнения или для Вас, что это не борьба с коррупцией, а борьба за место за Вашим столом?

Ещё позвольте, на прошлой пресс-конференции я задавал вопрос, и очень интересно узнать спустя год, дело касается убийства Бориса Немцова: Вы следите за ходом этого дела? Как юрист считаете ли Вы, то, что происходит, убедительным? И как Верховный Главнокомандующий считаете ли Вы необходимым, чтобы вызванный в суд на допрос Руслан Геремеев, офицер России, на этот суд, на это заседание пришёл?

В. Путин: Начнём с самой последней части Вашего вопроса. Конечно, я внимательно слежу за всеми так называемыми громкими резонансными делами, тем более за таким серьёзным преступлением, как убийство, в данном случае убийство Немцова. Разумеется, я поддерживаю всё, что делает следствие в направлении выявления всех обстоятельств, выявления всех причастных и виновных.

Кстати говоря, в том, что люди официальные, занимавшие какие-то официальные позиции, в том числе в правоохранительных органах, могут совершать правонарушения и тяжёлые преступления, ничего удивительного нет. И в нашей стране, и за рубежом это происходит, к сожалению, сплошь и рядом. Взять хотя бы страшную трагедию с убийством нашего посла в Турции. Кто его убил?

Так что никакой новизны здесь нет, и мы будем дальше последовательно работать над выявлением всех обстоятельств и изобличением всех преступников. Но по большинству, если не сказать по всем резонансным делам, как бы долго они ни велись, всё-таки следствие, как правило, приходит к полному выяснению всех обстоятельств, в том числе, допустим, по Старовойтовой это было и по другим делам. К сожалению, до сих пор не ясны обстоятельства все убийства Михаила Маневича, с которым меня связывали очень хорошие, добрые личные отношения. Но вот не удаётся до конца этого сделать.

Теперь по поводу других резонансных дел, по поводу Бельянинова. Вы сказали «дело» – в отношении него не было никакого дела. То, что всякие доследственные действия, в том числе обыски и нечто подобное, были выброшены в средства массовой информации, я считаю недопустимым и с Вами полностью согласен. Они наносят ущерб деловой и просто личной репутации любого человека.

По поводу Улюкаева: я с Алексеем Улюкаевым не разговаривал, считаю, что те материалы, которые были предоставлены оперативными службами, достаточны для того, чтобы отстранить его от занимаемой должности в связи с утратой доверия. А во что это выльется в завершение, мы посмотрим по результатам рассмотрения дела в суде. До этого какие-то предварительные выводы делать нецелесообразно и вредно.

Д. Песков: Терехов Вячеслав – тоже один из самых уважаемых членов кремлёвского пула.

В. Терехов: Спасибо большое.

В. Путин: Всё подыгрывает кремлёвскому пулу. «Как не порадеть родному человечку».

В. Терехов: Мы просто очень давно вместе работаем, знакомы, поэтому так.

Владимир Владимирович, мы пять лет выполняем 11 указов и 270 положений – так называемые майские [указы]. Выполняем-выполняем… Вероятно, нет денег для этого.

В. Путин: Почему же?

В. Терехов: Бюджет показывает, что действительно везде идёт сокращение.

Скажите, правильно ли я понимаю, что продажа такого большого пакета «Роснефти», в том числе за рубеж, пойдёт как раз на выполнение майских указов и на экономику? А смогут ли иностранцы отдать нам деньги, потому что банки-то под санкциями? Если так, то готовы ли Вы, готова ли страна для того, чтобы и другие пакеты больших, крупных государственных фирм тоже продавать именно для поддержания нынешнего положения?

В. Путин: На Ваш вопрос можно отвечать до утра, потому что он связан и с бюджетом, и с выполнением майских указов, и с приватизацией. Здесь, собственно говоря, три важнейшие темы.

Что касается бюджета, то да, мы исходим из очень консервативных установок, а именно из 40 долларов за баррель на следующий год. Расходная часть бюджета в процентах действительно будет сокращаться с 18 с лишним [триллионов] до 16 с небольшим. Но в абсолютных величинах это будет константа и в 2017‑м, и 2018‑м, и 2019 годах, это будет 15,8 триллиона рублей. Если сюда добавить пятитысячные выплаты для пенсионеров в следующем году и так называемые связанные расходы и доходы, то это будет 16 с небольшим – 16,1 триллиона рублей. Но у нас полностью заложены все средства, все деньги для исполнения социальных обязательств, в том числе и майских указов Президента 2012 года.

Кроме того, мы целиком и полностью сохраним поддержку промышленности. Это будет 2,6 процента ВВП – даже чуть больше, чем в этом году: в этом году, по-моему, 2,2–2,3 было.

Основная статья экономии бюджетных средств придётся на раздел «Национальная оборона». Если в 2011 году мы тратили 2,7 процента ВВП на раздел «Национальная оборона», то в этом году и за последние пять лет мы сильно увеличили эти расходы: за последний, уходящий год это будет уже 4,7. В следующем году будет 3,3 и в 2019‑м – 2,8. Мы входим в нишу 2,8 и на протяжении нескольких лет будем её держать. Это не отразится на наших планах по укреплению обороноспособности, потому что, повторяю, мы в предыдущие пять лет достаточно много средств направили. И что очень важно, мы в этом году погасили долги перед оборонными предприятиями, что дало нам возможность сохранить те параметры, о которых я сказал.

Мы продаём части пакетов госпредприятий не потому, что не хватает денег на конкретные какие-то направления бюджетных расходов, нет. Мы это делаем по нескольким соображениям.

Первое: всё-таки это улучшает структуру экономики – приход новых собственников. Это швейцарская трейдерская компания Glencore и Государственный фонд Катара. Мы исходим из того, что приход в органы управления их представителей будет повышать качество управления самой компании, хотя в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире. И это предусмотрено изначально в доходной части бюджета, так бюджет планировался изначально. Не для того, чтобы какие-то конкретно отрасли отфинансировать, а всё вместе.

Что касается денег, перечислят ли деньги иностранцы за приобретенные 19,5 процента пакета «Роснефти». Деньги перечислены в бюджет Российской Федерации в полном объёме, уже перечислены.

За «Башнефть» «Роснефть» сама заплатила 300 с лишним миллиардов, а иностранцы уже перечислили свою часть – 700 с лишним миллиардов. В общем и целом бюджет получил от продажи «Башнефти» и 19,5 процента «Роснефти» триллион сто миллиардов примерно.

Н. Ходж: Господин Президент!

Меня зовут Нэйтан Ходж, я шеф бюро газеты «Уолл-стрит джорнэл». Возможно ли, что в следующем году состоятся досрочные выборы Президента?

В. Путин: Какой страны?

(Аплодисменты. Смех в зале.)

Н. Ходж: Российской Федерации.

В. Путин: Сразу скажу: возможно, но нецелесообразно.

Вы вчера говорили об укреплении боевого потенциала стратегических ядерных сил. Вы не могли бы сегодня более подробно про эти планы рассказать?

В. Путин: А Вы не могли бы более точно сформулировать Ваш вопрос? Что Вас заинтересовало в моих высказываниях на встрече в Министерстве обороны, конкретно?

Н. Ходж: Конкретно меня интересует, скажем, производство новых видов ядерного оружия. Мы, конечно, знаем, что это очень тяжёлый труд, без ядерного испытания, которое запрещено. Может быть, Вы не смогли просто не отреагировать на вчерашнее заявление господина Трампа по поводу его позиции о ядерном оружии?

В. Путин: Что касается вновь избранного Президента Соединённых Штатов господина Трампа, то здесь нет никакой новизны, он и в ходе своей предвыборной кампании говорил о необходимости укрепления ядерной составляющей Соединённых Штатов, об укреплении вооружённых сил. Здесь нет ничего необычного.

Честно говоря, меня немножко удивило высказывание других официальных представителей действующей Администрации, которые почему-то начали доказывать, что вооружённые силы Соединённых Штатов являются самыми мощными в мире. А с этим-то никто и не спорил.

Если Вы внимательно слушали, что я вчера говорил, я говорил об укреплении ядерной триады и в заключение сказал о том, что Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального – внимание! – агрессора. Это очень важно. Не случайно я об этом сказал.

У нас полностью заложены все средства, все деньги для исполнения социальных обязательств, в том числе и майских указов Президента 2012 года.

Что такое агрессор? Это тот, кто потенциально может напасть на Российскую Федерацию. Вот мы сильнее любого потенциального агрессора, я могу и сейчас повторить это.

И я сказал, почему. И в силу модернизации Вооружённых Сил, в силу нашей истории и географии, и в силу сегодняшнего внутреннего состояния российского общества. Есть комплекс причин. Не последнюю роль играет, конечно, и модернизация Вооружённых Сил, как обычной её составляющей, так и ядерной триады.

Должен сказать, это не секрет, мы этого не скрываем, действительно, мы проделали очень большую работу по модернизации ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации, наших Вооружённых Сил. Это касается и РВСН, Ракетных войск стратегического назначения, которые расположены на суше, это касается морской составляющей, известно, мы же ничего не скрываем. Вводятся в строй новые атомные подводные лодки стратегического назначения с новыми типами ракет на борту. Это касается и авиационной составляющей. И по носителям, то есть по самолётам, и по ударным системам, которые у них под крылом. Мы действуем в строгом соответствии – я хочу это подчеркнуть, – в строгом соответствии со всеми нашими договорённостями, в том числе и в рамках СНВ-3.

Я ещё раз вернусь к тому, что считаю чрезвычайно важным. В 2001 году Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне. Этот договор, безусловно, являлся краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И нам тогда было сказано: «Мы делаем это не против вас, а вы…» На что я сказал: «Мы должны будем как-то реагировать и должны будем совершенствовать наши ударные системы, с преодолением систем противоракетной обороны». Так вот, нам было сказано: «А вы делайте что хотите, мы исходим из того, что это не против нас». Мы и делаем это. Просто многие предпочитают это не замечать, но происходит именно то, о чём мы как бы договорились, по умолчанию, без всяких бумаг. Ничего нового здесь не происходит.

Почему официальные лица действующей администрации вдруг начали заявлять о том, что они самые сильные, они самые мощные? Да, действительно, там и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, конечно, больше. А мы с этим и не спорим. Мы говорим, что мы просто сильнее любого агрессора. И это так.

Д. Песков: «Крым. Притяжение». Представьтесь, пожалуйста.

М. Николаенко: Максим Николаенко, «Крыминформ». Мы всего на неделю старше российского Крыма. Собственно, три года – это уже достаточный срок.

Мы – крымчане и севастопольцы – по-разному оцениваем успехи и недостатки этого периода. Я думаю, очень субъективная точка зрения связана с тем, что мы не располагаем всей полнотой информации. Вы избавлены от этого недостатка, у Вас наверняка есть вся информация, не только по докладам и отчётам, но и из других источников.

Как, на Ваш взгляд, развивается Крым? Какова динамика интеграции Крыма в российскую экономику? Это не праздный вопрос, возможно, Вам часто приходится на него отвечать, но сейчас в Крыму и Севастополе реализация федеральной целевой программы развития до 2020 года не то чтобы буксует, но, прямо скажем, не блещет. В Севастополе недавно называли цифры – менее 5 процентов, в Крыму – пока ещё считают. На этом фоне очень трудно увидеть отрасли, которые в Крыму стоит развивать государству. Связано это ещё и с тем, что у нас объективная причина для паузы в развитии – это нехватка энергоресурсов. Спасибо за энергомост, он помог обеспечить население. Газа нам хватало своего, но для развития остро не хватает дополнительных энергоресурсов. Мы ждём газ, мы ждём новые станции.

И, простите, не могу не задать вопрос ещё о стройке века – о крымском мосте. Объект очень открытый, мы о нём знаем практически всё. Не хватает одной детали. Мы называем его крымским мостом, но москвичи, например, ассоциируют это название с совершенно другим объектом. «Керченский мост» к нему не прижилось, другие идеи не очень обсуждаются. Как бы Вы назвали этот мост?

В. Путин: Вы же сами только что сказали – керченский. Это же не я придумал. Я придумал его строить, а вы придумали, как его назвать. (Аплодисменты.)

Кстати говоря, эти проекты были ещё в царские времена, потом в советское время. Потом оккупанты его фактически построили, но построили не должным образом, его ледоходом снесло. В целом это востребовано вообще. Я надеюсь и уверен, что рано или поздно у нас произойдёт нормализация отношений с Украиной, это будет очень полезно и для развития российско-украинских и коммерческих, и гуманитарных связей на будущее, потому что это востребованный инфраструктурный элемент. Кстати говоря, он будет отражаться и на экономике, без всяких сомнений, а не только на туристических потоках.

Теперь по поводу начала Вашего вопроса, что касается интеграции и как она идёт. Вы знаете, что в программе по развитию Крыма ему предоставлены в целом очень льготные с точки зрения российского законодательства режимы, свободные экономические зоны. Но оказалось, что и юридически это сложно, такая быстрая интеграция, и экономически. И далеко не всё лежит на стороне Федерации. Федерация эти деньги предоставляет, нужно ещё грамотно ими распорядиться: вовремя, эффективно, рачительно, рационально. Но и здесь даже для местных властей есть проблема, потому что людям сложно понять, как эти процессы должны вписываться в законодательство Российской Федерации, как вписываться в административные процедуры. Требуется время, для того чтобы всё это срослось. Этот процесс происходит, кстати, происходит хорошими темпами.

Я говорил о росте промышленного производства в России, мы по некоторым отраслям производства сейчас фиксируем серьёзный рост – до 20 с лишним процентов. А в целом будет небольшой [рост], до единицы – 0,7, 0,8, 0,9 процента промышленного производства, а в Крыму – 6, в Севастополе – 25 рост промышленного производства. За счёт чего? За счёт размещения федеральных заказов наших российских компаний.

И уровень безработицы меньше, чем в целом по России. Он в целом у нас держится на хорошем уровне. Если, кстати говоря, вернуться к первому вопросу, это один из показателей (не Вы, по-моему, задавали), у нас было 5,6–5,7, в этом году она даже фиксируется 5,5, в Крыму зарегистрированная ещё ниже. И это очень хорошо.

Какие отрасли могли бы быть перспективными для Крыма? Разумеется, судоремонт, судостроение, отдельные направления химической промышленности. Они уже есть и в принципе работают неплохо, их нужно только поддержать. Разумеется, сельское хозяйство. Кстати говоря, на поддержку сельского хозяйства в этом году направлено, по-моему, 3 миллиарда рублей. Это в пять раз больше, чем в прошлом году, и в 10 раз больше, чем в 2014-м. Нужно только эти деньги осваивать эффективно и добиться максимальной отдачи.

Мы сильнее любого потенциального агрессора: в силу нашей истории и географии, в силу сегодняшнего внутреннего состояния российского общества. Не последнюю роль играет и модернизация Вооружённых Сил, как обычной её составляющей, так и ядерной триады.

Разумеется, туризм. Я просто нисколько не сомневаюсь, что с введением этого Керченского моста и объём туристических поездок резко возрастёт. Мне бы очень хотелось, чтобы высокотехнологичные сферы развивались в Крыму, чтобы они не нарушали окружающую среду, не наносили ей какого-то ущерба, но создавали бы высокотехнологичные и хорошо оплачиваемые рабочие места. Здесь есть вопрос. Какой? Уровень заработной платы и доходов в Крыму ниже, чем в среднем по Российской Федерации. По Российской Федерации у нас где-то 35 тысяч в среднем, в Крыму – 24 с небольшим (24,5), в Севастополе чуть побольше – 25 с небольшим. Но я уверен, и это выровняется обязательно.

Нам нужно предпринять необходимые шаги для того, чтобы, во всяком случае, в федеральных органах власти, так сказать, «регионального разлива» уровень заработной платы был такой же, как и в среднем по стране.

Я нисколько не сомневаюсь, что пройдёт небольшое количество времени и это выровняется.

Кстати говоря, есть субъекты Российской Федерации, где уровень доходов граждан ниже, чем в Крыму. Но с учётом потенциала Крыма и по этому важнейшему социальному направлению, уверен, рост будет. Нам нужно там решить те вопросы, которые не решались десятилетиями. Я имею в виду прежде всего, конечно, вопросы здравоохранения. Нужно больницу сделать хорошую, клинику в Симферополе. Вот сейчас на ЮБК будет закончена, в районе Ялты, небольшая очень современная клиника. Есть проблема с подготовкой персонала, потому что люди не работали ещё никогда на таком оборудовании. Но и это решается. Будем вместе с вами ритмично работать.

Е. Примаков: Евгений Примаков, «Международное обозрение», «Россия-24», ВГТРК.

Владимир Владимирович, мир проходит через глобальную трансформацию. Мы видим волеизъявление народов, которые голосуют против старых политических концепций, против старых элит. Британия проголосовала за выход из Евросоюза, правда, неизвестно, чем брекзит ещё закончится. Многие говорят, что Трамп победил, потому что люди голосовали против старых элит, против лиц, которые надоели, в том числе и по этой причине.

Обсуждали ли Вы с коллегами эти перемены? Каков будет новый глобальный мир? Помните, на Генассамблее, когда было 70 лет, Вы говорили: «Понимаете, что вы натворили?» К чему мы все движемся? Пока что мы по-прежнему находимся в контексте конфронтации. Перепалка по поводу того, чья армия сильнее, которую Вы сегодня упоминали. На своей прощальной пресс-конференции пока что Ваш коллега Барак Обама сказал, что 37 процентов республиканцев Вам симпатизируют и Рональд Рейган вообще в гробу бы перевернулся.

Е. Примаков: Что 37 процентов республиканских избирателей Вам симпатизируют.

Е. Примаков: Да. И что если бы Рональд Рейган узнал, он бы в гробу перевернулся.

Кстати, нам как избирателям очень приятно Ваше такое могущество, что Вы даже до Рональда Рейгана бы дотянулись, потому что мы очень часто от наших западных коллег узнаём, что Вы, например, можете настолько манипулировать миром, рассаживать своих президентов, вмешиваться в выборы там и сям. Как Вы себя ощущаете в кресле самого влиятельного человека мира? Спасибо.

В. Путин: Я неоднократно уже высказывался на эту тему. Если Вы считаете, что это нужно ещё раз, – пожалуйста, я ещё раз скажу. Все свои неудачи действующая администрация и руководство Демократической партии Соединённых Штатов пытаются свалить на внешние факторы. В этой связи у меня возникают вопросы и некоторые соображения.

Мы знаем, что Демократическая партия проиграла не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, где у республиканцев большинство, в Конгресс, где у республиканцев большинство. Это что, тоже наша, тоже моя работа? А потом мы устроили пир горой на «развалинах часовни XVII века»? Часовню тоже мы развалили? Всё это не так. Всё это говорит о том, что есть системные проблемы у действующей администрации. Я говорил об этом на Валдайском клубе.

Есть определённый, на мой взгляд, разрыв между представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо у элит и у широких народных масс, как у нас было принято говорить в прежние времена. То, что значительная часть, скажем, республиканских избирателей поддерживает Президента России, я отношу даже не на свой личный счёт. Вы знаете, о чём я думаю в данном случае? Я думаю о том, что это значит, что у значительной части американского народа совпадают представления о том, как должен быть устроен мир, чем мы должны заниматься, где наши общие опасности и проблемы. Это хорошо, что есть люди, которые нам симпатизируют в этих наших представлениях о традиционных ценностях, потому что это хорошая предпосылка выстраивать отношения между двумя такими мощными странами, как Россия и Соединённые Штаты, на этой базе – на базе взаимной симпатии народов друг к другу.

Лучше бы они, конечно, не трогали, всуе не упоминали прежних своих деятелей. Не знаю, кто бы там перевернулся в гробу. Рейган, мне кажется, порадовался бы, что представители его партии побеждают везде, и за вновь избранного президента, который тонко почувствовал настроение общества и работал именно в этой парадигме, до конца шёл, хотя никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит. (Аплодисменты.)

А выдающиеся деятели американской истории из числа демократов – вот они бы перевернулись, наверное, в гробу. Рузвельт бы точно, потому что это был выдающийся деятель мировой и американской истории, когда в самые тяжёлые годы Великой депрессии, конца 30-х годов, во время Великой Отечественной войны он сплотил нацию. Сегодняшняя администрация разделяет её, это совершенно очевидно. Призыв к выборщикам не голосовать за того или другого кандидата, в данном случае за избранного президента, – это просто шаг в направлении разделения нации. И, кстати говоря, за Трампа не проголосовали два выборщика, а за госпожу Клинтон – четыре, и здесь они опять проиграли. Они по всем фронтам проигрывают и ищут виновных на стороне. Это, на мой взгляд, как бы это сказать, унижает их собственное достоинство. Нужно уметь проигрывать достойно.

Но мне бы очень хотелось, чтобы у нас и с вновь избранным президентом, и будущими лидерами демократической партии выстраивались деловые, конструктивные отношения, чтобы это шло на пользу и Соединённым Штатам, и Российской Федерации, и народам обоих государств.

Извините, Дмитрий Сергеевич. Вон там смотрю: «Дайте слово вологодским оптимистам». Вологодские оптимисты, пожалуйста. Дмитрий Сергеевич, извините, я нарушаю Ваши планы. Но нужно обратиться, в конце концов, к коренной России.

Вопрос: Владимир Владимирович, вопрос об импортозамещении. То, о чём сегодня так много говорили, и то, на чём сейчас стоит наша экономика. Сможем быть самостоятельными – победим, если не сможем, то проблемы.

Вопрос: не считаете ли Вы возможным создать в России в ближайшее время клуб производителей, наиболее ярких представителей бизнеса, которые в этом направлении добились максимального успеха? Я почему об этом задаю вопрос? Потому что буквально в небольшом муниципальном образовании есть предприятие, которое за короткий срок создаёт феноменальное производство, производит продукт мирового качества, получая прибыль. Как оно тратит эту прибыль? Оно тратит её по двум направлениям. Первое – это развитие производства, то есть постоянное развитие, увеличение объёмов. И второе – это реставрация православных храмов. В связи с этим вопрос. Такие люди должны быть отмечены, потому что вкладываются миллионы, сотни миллионов рублей, а по меркам провинции, Вы сами понимаете, что это очень большая сумма. Мотивация таких людей на уровне России, федерального Правительства и Вас лично была бы очень актуальна. Как Вы к этому относитесь?

В. Путин: Хочу поблагодарить только тех людей, которые занимаются такими проектами, помогают восстанавливать наши исторические и духовные ценности. Это касается не только православных храмов, это касается и синагог, это касается и других культовых зданий по всем нашим традиционным конфессиям, включая ислам, включая буддистов. У нас в Москве, кстати говоря, есть некоторые проблемы и с буддийскими храмами, я знаю об этом, будем помогать обязательно это делать.

Мне бы очень хотелось, чтобы у нас и с вновь избранным президентом [США], и будущими лидерами демократической партии выстраивались деловые, конструктивные отношения, чтобы это шло на пользу и Соединённым Штатам, и Российской Федерации, и народам обоих государств.

Что касается импортозамещения, Вы сказали: либо мы победим, либо у нас будут проблемы. Проблемы всегда есть, и они всегда будут. Но мы точно победим, и сомнений быть не должно. И вот почему. Потому что вот это так называемое импортозамещение приносит свои плоды. Скажем, по линии промышленности у нас закупки по импорту сократились на 10 процентных пунктов. Если это было 49 с чем-то, то сейчас – 39. Это очень серьёзные вещи. У нас очень серьёзные шаги сделаны в сфере импортозамещения по целому ряду отраслей: фармацевтическая промышленность, химическая промышленность, лёгкая промышленность, тяжёлое машиностроение, железнодорожная техника (она почти на 100 процентов уже чисто российская). Реально серьёзные изменения пошли в этом отношении. Я уже не говорю про «оборонку» – серьёзные внутренние структурные изменения. Особенно в этой сфере это чрезвычайно важно, чтобы достичь технологической независимости.

В сельском хозяйстве. Мы говорили о росте инфляции в прошлом году. В этом году с ростом сельхозпроизводства инфляция (и в силу ряда других обстоятельств, тем не менее и в силу этого обстоятельства) стала значительно ниже. Поэтому у меня сомнений нет, что мы добьёмся нужного нам результата. Мы не собираемся изолироваться. Российская экономика, безусловно, если хочет развиваться, а она хочет и будет развиваться на высокотехнологичном направлении, должна быть частью мировой. Так и будет. Но там, где у нас возможно восстановление, либо воссоздание, либо новые совершенно шаги в нашей компетенции, особенно высокотехнологичной, мы обязательно будем по этому пути идти и, уверен, добьёмся хорошего, нужного нам результата.

Д. Песков: «Советский спорт».

Н. Ярёменко: Николай Ярёменко, «Советский спорт».

Мы старейшее спортивное издание в стране, 92 года. Многое видели на своём веку. Но ведь мы не только про очки, медали, секунды пишем – переживаем за спортивные судьбы страны. Иногда складывается такое впечатление, что побольше, чем иные чиновники, к сожалению. Мы были свидетелями того, как после двух докладов господина Макларена ряд чиновников пережил, пусть и не сразу, увольнение или, скажем так, перемещение. Можно ли говорить, что сейчас ситуация с допингом в стране после принятых кадровых решений – на пути к очищению? Ситуация исправится или этого пока недостаточно?

И второй подвопрос: мегамонстр ВАДА, на Ваш взгляд, может быть реформирован, или кто-то придёт ему на смену? Это вопрос не чисто спортивный, многие усматривают в нём всё-таки политическую составляющую, и есть ли она, эта составляющая, на Ваш взгляд?

В. Путин: Прежде всего допинг как таковой и проблема допинга. Во-первых, в России никогда не создавалось, это просто невозможно – и мы будем делать всё, чтобы этого никогда и не было, – никакой государственной системы допинга и поддержки допинга. Это первое, я хочу ещё раз это сказать.

Второе. У нас, так же как и в любой другой стране, проблема с этим есть. Мы должны это признать и, признавая это, делать всё, чтобы не допустить никакого допинга. В этой связи мы должны тесно сотрудничать с Международным олимпийским комитетом, с ВАДА и другими международными организациями. И мы будем это делать. Надеюсь, что те изменения, которые происходят, и дело не только в кадрах, а в системных, структурных изменениях, они помогут нам решить все эти задачи. И, кроме всего прочего, Следственный комитет Российской Федерации, прокуратура расследуют всё, что связано с применением, использованием допинга, и, безусловно, доведут это всё до логического завершения.

Если говорить о так называемых информаторах, которые убежали за границу и сдают всё подряд или чего-то придумывают, может быть, уже, хотел бы что сказать. Я уже не помню фамилию этого гражданина, который удрал, он возглавлял у нас Российское антидопинговое агентство. Он же до этого где работал? В Канаде. А потом что он делал? Приезжал в Россию и, будучи назначенным на высокую должность, таскал сюда всякую гадость. Я с трудом себе могу представить, что он, перемещая через государственную границу Канады или США запрещённые препараты, никогда никем не был замечен. Вы знаете, что это такое. Многие из вас пересекают границу США и Канады – очень строгий контроль. Он постоянно сюда эту дрянь таскал, превратил это в свой личный бизнес, заставлял людей его брать и применять, а против тех, кто отказывался, скажем, как пловцы, ещё придумывал какие-то санкции. Когда ему хвост прижали, не смогли его посадить просто, он удрал и начал там, защищая себя и гарантируя себе место под солнцем, всё сливать, имея в виду, что ему там создадут условия для нормальной жизни. Ну, на каком-то этапе создадут. Потом, как любого негодяя, бросят просто – и всё, никому такие не нужны. Чего же он здесь не боролся? Поэтому меня это наводит на определённые мысли, что его там кто-то и вёл. Дождались определённого момента и сделали вброс этот. Но это не значит, что у нас этого нет. У нас это есть, и мы должны с этим бороться. Надо это признать, и делать это, прежде всего думая о здоровье спортсменов.

По поводу ВАДА. Я не считаю себя вправе давать оценок деятельности ВАДА, это должен сделать Международный олимпийский комитет, но совершенно точно, я уже говорил об этом, я уверен, что деятельность любого антидопингового агентства, в том числе и ВАДА, должна быть прозрачной, понятной, проверяемой, и мы должны знать о результатах работы. То есть что это значит? Это значит, что международная спортивная общественность должна знать, кого проверяют, когда и какими средствами, какие получены результаты и какие приняты меры для того, чтобы наказать виновных, что сделано для того, чтобы предотвратить подобные проявления в будущем. Это что такое? Это что, какая-то оборонная сфера, что ли? Нет. А почему это всё в закрытом режиме делается? Непонятно. Это должно быть открыто. Нас же всегда все призывают к транспарентности. В этой сфере транспарентность совершенно необходима.

Мне трудно не согласиться с теми выдающимися спортсменами, которые в отношении, скажем, последних решений, связанных с переносом крупных соревнований, говорят о том, что не было известно, а если известно, то почему сейчас это вбрасывается. Вы знаете, безусловно, есть определённая политическая составляющая во всех этих делах. Надо очистить спорт, так же как и культуру, от всякой политики, потому что спорт и культура – это то, что должно объединять людей, а не разъединять их.

Надо очистить спорт, так же как и культуру, от всякой политики. Это то, что должно объединять людей, а не разъединять их.

К. Ливер: Кристина Ливер, краевая газета «Алтайская правда», Алтайский край.

Владимир Владимирович, я хочу Вас спросить о том, как решается проблема задолженности регионов по кредитам. Не секрет, что сейчас это очень актуальная тема.

И второй мой вопрос заключается в том, планируется ли дать больше самостоятельности регионам в финансовых возможностях.

В развитие темы хочу дополнить: в Алтайском крае государственный долг составляет 6 процентов по отношению к собственным доходам краевого бюджета. Это наименьший показатель в Сибири и шестой по России. Владимир Владимирович, планирует ли государство поддерживать именно такие регионы, которые не живут в долг, не берут кредиты в коммерческих банках, а живут по своим средствам и ведут взвешенную финансовую политику?

В. Путин: Правительство поддерживает все регионы. Регионам-донорам мы стараемся создать условия для того, чтобы они не утратили этого качества, помогаем в развитии инфраструктуры, допустим, так же как в Московской области либо в Москве. Мы многое делаем для развития инфраструктуры Московского региона, достаточно посмотреть на последние решения, связанные с транспортом в Москве и в Московской области.

И по другим регионам то же самое. Скажем, по Петербургу: только что Западный скоростной диаметр ввели в действие – уникальное транспортное сооружение, которое будет работать на весь северо-запад страны. И по другим регионам есть тоже хорошие примеры.

Что касается задолженности регионов: да, это вопрос серьёзный. В соответствии с правилами Правительства, Министерства финансов задолженность региона не должна быть больше 50 процентов собственных доходов. В этой связи Алтайский край действительно в выигрышном положении находится. Это значит, что алтайское руководство проводит взвешенную, высокопрофессиональную бюджетную политику.

Кстати говоря, только пять регионов нарушили этот принцип, и им нужна, конечно, особая поддержка, они требуют особого внимания. Но в целом всё-таки это проблема серьёзная: в целом задолженность регионов – свыше 2 триллионов рублей, хотя Правительство предпринимает необходимые шаги, чтобы расшить эту проблему. В текущем году, по-моему, 380 миллиардов рублей с небольшим было направлено на то, чтобы перекредитовать эти регионы, забрать их долги из коммерческих банков и перекредитовать на правительственные кредиты, кредиты Минфина, которые выдаются на длительный срок под один процент, под символический процент годовых. Эта работа будет продолжена и дальше. В следующем году мы тоже предусматриваем на эти цели необходимые ресурсы.

С. Розенберг (как переведено): Я хотел бы задать вопрос на английском языке. Стивен Розенберг, BBC News.

Господин Президент, Вашу страну обвиняют в том, что она спонсировала хакерские атаки и вмешивалась в предвыборную кампанию в США. Президент Обама намекнул, он думает, что за этим стоит Российская Федерация и, наверное, Вы тоже, потому что в России мало что происходит без Вашего ведома. Он сказал Вам лично прекратить всё это. Что Вы ответили ему на это, господин Президент? Можете ли Вы подтвердить, что Вашингтон предупреждал Вас не вмешиваться в американскую предвыборную кампанию, что было послание по так называемому красному телефону – «горячей линии», которая существует между двумя странами?

Ещё хотел бы поговорить по Дональду Трампу. У него вчера был пост в «Твиттере» насчёт усиления ядерного потенциала. Вас не беспокоит, что может быть новая гонка вооружений в связи с этим?

В. Путин: Новая гонка вооружений, вернее, предпосылки к новой гонке вооружений были созданы после выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне. Это очевидные вещи. Когда одна из сторон в одностороннем порядке вышла из этого договора и сказала, что будет создавать для себя антиядерный «зонтик», то вторая сторона должна либо создавать такой же «зонтик», в чём мы не уверены, нужно ли это делать, имея в виду пока сомнительную эффективность этой программы, либо создавать эффективные средства преодоления этой системы противоракетной обороны и совершенствования ударных комплексов, что мы и делаем, и делаем успешно. Не мы это придумали. Мы вынуждены отвечать на этот вызов.

То, что мы продвинулись достаточно далеко по этому направлению, – да, мы делаем это, делаем это эффективно, но в рамках наших договорённостей. Я хочу это подчеркнуть. Мы ничего не нарушаем, в том числе СНВ‑3. Все договорённости по количеству носителей и боезарядов полностью соблюдаются.

Совсем недавно американские наблюдатели сидели на наших ядерных заводах и смотрели, как производятся у нас ракеты и ядерные заряды. Никто об этом не подзабыл, нет? И вместо того, чтобы в таком режиме сохранять наши отношения, Соединённые Штаты вышли из Договора по ПРО. Не мы же это сделали.

Да, мы продвинулись в совершенствовании наших систем ядерной триады, в том числе в плане преодоления ПРО. Она, эта система, гораздо эффективнее, чем сама противоракетная оборона на сегодняшний день, это правда. Это, может быть, и вызывает желание в Соединённых Штатах совершенствовать свои ядерные арсеналы. Ну да, мы знаем. Так они это и делают.

Скажем, замена тактического ядерного оружия, расположенного в других странах, в том числе в Европе, в том числе у вас, в Великобритании, она же происходит, это же делают. Я надеюсь, что слушатели и зрители ваших программ и пользователи интернета знают об этом. В Турции, в Великобритании, в Нидерландах происходит замена тактического американского ядерного оружия. Поэтому если уж кто-то и разгоняет гонку вооружений, то не мы.

Но хочу подчеркнуть, это тоже очень важно уже для внутреннего нашего потребления, внутриполитического: мы никогда не пойдём на то, чтобы, втянувшись в гонку вооружений, тратить такие ресурсы, которые нам не по карману. Я, отвечая вначале на ряд вопросов, которые здесь прозвучали, уже сказал: у нас в 2011 году расходы на оборону были 2,7 процента, в этом году – 4,7, но уже в следующем будет 3,3, а к 2019‑му – 2,8. И так мы будем эту планку сохранять, потому что мы уже сделали необходимые вещи, для того чтобы выйти на тренд модернизации, которая должна привести к тому, что у нас к 2021 году будет 70 процентов новейших и новых вооружений. Сейчас где-то уже под 50, в отдельных сегментах под 60, в ядерной составляющей – 90 уже. Поэтому нас всё устраивает, мы полностью реализуем все свои планы.

Что касается вмешательства и того, о чём мы говорили с Президентом Обамой: если вы обратили внимание, я никогда не говорю о том, что мы с глазу на глаз говорили со своими коллегами.

Первое, о вмешательстве. Я уже говорил, одному из Ваших коллег из Соединённых Штатов отвечал: проигравшая сторона всегда ищет виноватых на стороне. Лучше бы искали в самих себе эти проблемы.

В рамках внутренней политики экология была и останется одной из важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны оставить будущим поколениям процветающую в смысле экологии страну.

И всё время забывают о главном. А что является главным, на мой взгляд? Какие-то хакеры вскрыли, допустим, почту руководства Демократической партии США. Какие-то хакеры это сделали. Но, как совершенно правильно сказал избранный Президент, кто знает, что это за хакеры? Может, они в другой стране находились, а не в России. Может быть, кто-то просто лежа на диване или в кровати это сделал. А сейчас ведь очень легко показать страну происхождения атаки, будучи совсем в другом месте.

Но разве это главное? Главное, на мой взгляд, – это суть информации, которую хакеры предоставили общественному мнению. Они что, разве что-то там скомпилировали, подтасовали? Да ведь нет. Лучшим доказательством того, что хакеры вскрыли правдивую информацию, является что? Что после того, как хакеры показали манипуляцию общественным мнением внутри Демократической партии, одного кандидата против другого, против господина Сандерса, руководитель национального комитета Демократической партии подала в отставку. Это значит, что она признала, что хакеры показали правду. Вместо того чтобы извиниться перед избирателями и сказать: простите, черт попутал, больше не будем, исправимся, – вместо этого начали кричать по поводу того, кто произвёл эти хакерские атаки. Разве это важно?

Ну а что мы говорили между собой с Президентом Обамой – повторяю ещё раз: я никогда об этом публично не говорю, это моё правило. Мне известно, что о том, что мы якобы обсуждали с господином Обамой, сказал публично его помощник совсем недавно. Спросите моего помощника, он Вам ответит. Господин Песков здесь находится.

«Экология». Это важно.

С. Лисовский: Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за возможность задать вопрос.

Хочу поздравить с наступающим Новым годом лично Вас, пожелать здоровья и всем коллегам в зале, и вообще всей стране.

У меня вопрос стратегически важный, он касается экологического развития России. 2017 год объявлен Вами Годом экологии. Знаю и напечатал в газете Ваш указ, что 27 декабря будет проведён Государственный совет по стратегически важной теме: экологическое развитие России для будущих поколений. Это впервые звучит так в идеологии на официальном уровне, что экология – для будущих поколений.

Хотел задать Вам вопрос – не провалят ли чиновники предстоящий Год экологии? Потому что, как я помню, а я 17 лет издаю газету… Я представлюсь: Сергей Лисовский, газета «Общество и Экология», главный редактор, 17 лет издаю её уже в Петербурге. И я на своём опыте вижу, что 2013 год, который Вы также объявляли Годом экологии, был фактически провален чиновниками в тот период. Я на G-20 тогда вопрос Вам задавал, Вы признали это, сказали: мы исправимся; стенограмма есть на kremlin. ru.

С. Лисовский: У меня есть конкретное предложение, у меня большой опыт в этом плане – хотелось бы, если можно, попасть на Государственный совет, если есть такая возможность, 27 декабря.

У меня конкретное предложение и вопрос: можно ли так сделать, чтобы при посольствах Российской Федерации открылись экологические отделы и они формулировали внутреннюю политику России на внешний уровень? Потому что Запад сейчас, на мой взгляд, отошёл от экологии, он занимается всем чем угодно – манипуляциями, разведением войн, революций по всему миру, – но тот вопрос, который звучал тогда с Запада, в 90-х годах, об устойчивом развитии, он у них ушёл на какие-то 105-е позиции. А Россия, наоборот, сейчас выводит экологию на первые позиции. Это первое: открыть отделы.

И второй момент, самый главный, наверное, для внутренней политики России – о том, чтобы информационно-экологическую политику на телеканалах изменить в сторону экологического и патриотического измерения. Потому что там можно увидеть что угодно – шоу, гламур, он и так разрушает сознание молодёжи. А если бы были экологические передачи, патриотические передачи, они бы изначально формулировали такое целостное мировоззрение у человека, что нам бы не пришлось бороться с разными последствиями – коррупцией, ещё какими-то нехорошими делами, то есть люди были бы более здоровы, по сути дела. Поэтому такой вопрос у меня. Спасибо большое.

В. Путин: Вы, с одной стороны, сказали, что в 2013 году всё провалили, с другой стороны – тут же, только что, сказали, что мы многое делаем для того, чтобы сохранить природу, и немножко напали на наших западных партнёров в связи с тем, что они мало делают.

Я не соглашусь с Вами в том, что в западных странах, в США, в Европе, меньше, чем раньше, заботятся о сохранении природы. И лучшее доказательство тому – это усилия Президента Франции по поводу принятия парижских соглашений по сокращениям выбросов в атмосферу. Франция проделала колоссальную работу по этому направлению, и проделала её не без успеха. Мы договорились – это был сложный процесс, – договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла на себя достаточно жёсткие обязательства, и не сомневаюсь, что мы их выполним. Насколько будут выполнять другие страны, мне пока сложно сказать. Мы должны ещё заняться вопросами имплементирования этих договорённостей. В практическом плане мы к этому готовы. Мы должны посмотреть, как технологически будут складываться договорённости по осуществлению парижских соглашений, но мы будем это делать.

В рамках нашей внутренней политики экология была и, безусловно, останется одной из важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны будущим поколениям оставить процветающую в смысле экологии страну. Меня очень беспокоит и загрязнение, очень беспокоят огромные свалки. Мы совсем недавно на форуме Общероссийского народного фронта достаточно подробно об этом говорили. Я сейчас не буду занимать время у всех собравшихся – и других вопросов много, – но Вы знаете, что здесь есть определённый план у Правительства, мы будем всё это осуществлять.

Другое направление – сохранение лесов. Здесь точно не обойтись без изменений в действующей нормативной базе. Нам нужно, конечно, и лесотехнический комплекс обеспечить сырьём, и работой людей, которые трудятся в этой сфере. Но не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов. Потому что, если мы этого не будем делать, если мы не будем заботиться о лесах и парковых зонах в населённых пунктах, вокруг крупных городов, у нас скоро вообще ничего не останется, потому что вытаскивать лес из этих мест легче всего, дешевле всего – там дороги, инфраструктура.

Это требует очень серьёзного, вдумчивого подхода, анализа, в том числе и с такими организациями, как Ваша, со средствами массовой информации. Я вам очень благодарен – и Вам, и Вашим коллегам, которые занимаются этой работой: в лес лазают, топоров не боятся. Это такая боевая, на самом деле, работа. Очень надеюсь, что мы будем с вами вместе её продолжать. И я Вас приглашаю на заседание Госсовета. Дмитрий Сергеевич, пометьте, пожалуйста.

Д. Песков: Есть. Хорошо.

В. Путин: Вон там написано «Пенсии». Вопрос чрезвычайно важный. Пожалуйста.

Ю. Измайлова: Добрый день!

Юлия Измайлова, редактор газеты «Молодой ленинец», Пенза.

Вопрос такой. У нас ряд категорий граждан выходят на пенсию досрочно. Но сейчас участились случаи, когда тем же педагогическим и медицинским работникам приходится в суде отстаивать своё право на досрочную пенсию. В связи с этим вопрос: не возникла ли необходимость реформировать институт досрочных пенсий? И, если позволите, скажите, что ждёт пенсионеров в следующем году?

В. Путин: Вы знаете сами, если занимаетесь этим вопросом, что ещё совсем недавно, в 90‑е годы, в начале 2000‑х, у нас уровень пенсионного обеспечения, уровень пенсий был оторван от стажа и уровня заработной платы. Произошла такая уравниловка в этой сфере, и многие люди указывали нам на это, говорили о том, что это несправедливо.

«Нормандский формат» не демонстрирует сверхэффективности. Но другого нет. И я считаю, что работа в этом формате должна быть продолжена. Если мы утратим этот инструмент, то ситуация будет деградировать, чего бы не хотелось.

Были произведены серьёзные изменения. В чём они заключаются и на чём сегодня основана пенсионная система? На трёх элементах. Первое – на стаже, второе – на уровне заработной платы до выхода на пенсию, и третье – на возрасте, с которого человек решил оформить себе пенсию и обратился за оформлением своих пенсионных прав. Вот эти три элемента лежат в основе пенсионной системы. Они будут неизменными, и мы будем руководствоваться этими фундаментальными базовыми основаниями, для того чтобы совершенствовать пенсионную систему.

Что касается досрочного выхода – да, действительно, это один из вопросов, которые требуют дополнительного внимания, это требует тщательного анализа. У нас очень много категорий, выходящих на пенсию досрочно. Я сейчас не буду забегать вперёд и говорить о том, что там и как планируется, но одно хочу отметить: любые нововведения в этой сфере должны быть публично обсуждены и приниматься только после тщательного анализа. Мы будем действовать очень аккуратно.

Что касается ближайшего будущего, то могу сказать, что, как мы и планировали, мы в начале года выплатим 5 тысяч всем пенсионерам вне зависимости от уровня их пенсионных доходов, всем категориям, включая военных пенсионеров и приравненных к ним. Кстати говоря, для многих категорий пенсионеров выплата 5 тысяч будет даже больше, чем возможная была бы индексация в течение года. Ну и в следующем году у нас заложены в бюджет все необходимые средства, для того чтобы с 1 февраля проиндексировать пенсию для пенсионеров по старости на инфляцию 2016 года, то есть мы вернёмся к исполнению действующего закона. И, по-моему, с 1 апреля будут проиндексированы социальные пенсии.

Д. Песков: Давайте ТАСС, а то у нас как-то информационные гранды чуть-чуть остались за бортом.

В. Романенкова: Агентство ТАСС, Вероника Романенкова.

Вопрос про Украину. Украинский кризис приобрёл замороженный характер, такое ощущение, что стороны давно перестали слышать друг друга. Где выход из тупика? Есть «нормандский формат». Насколько он эффективен? Не было ли желания что-то изменить? Решают ли что-то Ваши встречи с лидерами Германии, Франции, Украины что-либо? Кстати, как Вы относитесь к перспективе введения безвизового режима между Украиной и Евросоюзом?

Ещё коллега поднимал плакат «Украина». Пожалуйста, и Вы сразу задайте вопрос по Украине, я попробую это всё вместе объединить.

Д. Песков: Кстати, это журналист с Украины, который уже много лет работает в Москве.

Вопрос: Не уверен, что получится объединить.

Владимир Владимирович, за последние годы ваша страна, под Вашим руководством, отловила там много граждан Украины, что режиссёры с мировым именем просят Вас освободить украинского режиссёра. Я, как украинский корреспондент, хочу Вас попросить проявить милосердие, отпустить корреспондента «Укринформ» Романа Сущенко, потому что дела против граждан Украины выглядят политически мотивированными. Если пытать людей, как крымских диверсантов Захтея и Панова, то в шпионаже в пользу Украины признаюсь и я и даже Вы.

Всё-таки хотел бы конкретизировать вопрос: Вы часто говорите, что были вынуждены защищать русскоязычных в Крыму и на Донбассе. Вы в прошлом году говорили, что никогда не скрывали, что отправляли на Донбасс людей решать военные вопросы. Уточните, где это написано в Минских соглашениях, и понимаете ли Вы, что, если когда-то уйдёте на пенсию, русские останутся для украинцев оккупантами.

В. Путин: Хорошо было бы добиться того, чтобы на Донбассе украинскую армию не считали оккупантами в своей собственной стране. Вот о чём нужно думать. Это первое.

Второе, что касается освобождения. Мы делаем всё для того, чтобы удерживаемые с обеих сторон лица были освобождены. И чем более полным будет этот обмен, тем лучше.

В своё время Президент Порошенко высказал идею обмена «всех на всех». И я лично с этим полностью согласен. Но позднее выяснилось, что за этой формулой «всех на всех» стоят некоторые детали, которые не устраивают представителей Донбасса. В чём заключаются эти детали? Они заключаются в том, что все лица, удерживаемые на Донбассе, украинскими властями признаются удерживаемыми незаконно. Но есть значительное количество лиц, которые находятся в тюрьмах Украины и которых украинские власти считают законно осуждёнными и не желают включать в список на обмен. Вот и проблема. Если уж «всех на всех», то тогда нужно принять решение об их помиловании и всех выпустить, иначе договориться будет очень сложно.

Теперь по поводу режиссёров и журналистов. Режиссёры и журналисты должны заниматься: одни – журналистикой, а другие – производством спектаклей и фильмов.

По поводу задержанных военнослужащих и сотрудников военной разведки Украины. Никто их не пытал и не бил. А то, что они дают признательные показания, легко проверить, в том числе и представителям средств массовой информации; являются ли они кадровыми сотрудниками военной разведки или нет. Они дают полный расклад, не только фамилию, имя, отчество, установочные данные, но и названия своих частей, имена и фамилии командиров, подразделений, в которых они служат, задания, которые они получили, адреса и явки на территории Российской Федерации, в том числе и в Крыму, они всё выдают. Это целый комплекс данных, и одно подтверждает другое. Надо это всё прекратить. Если такая политическая воля будет, то легче будет решать и другие вопросы.

Теперь по поводу журналистов и кинорежиссёров. Конечно, ни у кого нет желания держать журналистов, если они занимаются журналистской деятельностью. Но скажите, пожалуйста, что нам делать, если кинорежиссёр, а это доказано в суде, готовился к совершению террористических актов? Отпустить его только за то, что он режиссёр? Чем он отличается от кадрового сотрудника военной разведки, который планировал делать то же самое? Мы отпустим сегодня режиссёра, а завтра что, должны отпустить кадровых сотрудников разведки, которые готовились к террористическим актам? Чем они отличаются в данном случае друг от друга? Мы сегодня отпустим одних, а завтра придут другие? Надо договориться, чтобы это было прекращено, и тогда можно будет подумать и об актах амнистии. Я против этого ничего не имею.

Экономический суверенитет – чрезвычайно важная вещь. Это касается не только импортозамещения, это касается независимости нашей финансовой системы, межбанковских расчётов. Мы должны это иметь в виду, особенно в оборонной сфере.

Да. Я же не ответил на вопрос ТАСС.

Вы действительно были правы: трудно объединить.

(Обращаясь к В. Романенковой.) Что там было? Минские соглашения, «нормандский формат» и что ещё?

В. Романенкова: Ваше мнение о возможности введения безвизового режима между Украиной и Евросоюзом.

В. Путин: «Нормандский формат» действительно не демонстрирует сверхэффективности. Остаётся только сожалеть о том, что он работает так вяло. Но другого нет. И я лично считаю, что работа в этом формате должна быть продолжена. Если мы утратим этот механизм, этот инструмент, то ситуация будет деградировать и довольно быстро, чего бы не хотелось.

Что касается безвизового режима для граждан Украины со странами Европы, я полностью это поддерживаю. Более того, я считаю, что визовый режим в Европе – вообще анахронизм «холодной войны», и нужно от него избавляться как можно быстрее. И если Украина, украинские граждане получат право безвизовых поездок в Европу, мне кажется, это будет правильным шагом в правильном направлении. Но, насколько мне известно, речь идёт о возможности предоставления виз без права на работу. Возникает вопрос: увеличится ли поток тем не менее рабочей силы с Украины в Европу? Конечно, увеличится. В России, только по предварительным данным, работают 3 миллиона украинцев. Если в Европе будет открыт безвизовый режим и там зарабатывают чуть больше, конечно, люди, даже из России, попробуют переместиться туда, я уже не говорю о желающих переехать с Украины работать в Европу. Это будет серьёзная нагрузка на рынок труда в Европе.

Что здесь, мне кажется, может быть отрицательным для самой Украины? Если не будет дано право на работу, то тогда люди с Украины, приезжающие работать в Европу, будут поставлены изначально в очень унизительное положение. Это значит, что они должны будут работать нелегально, то есть они будут приезжать, скажем, на три месяца в рамках безвизового разрешения, потом выезжать назад, на Украину, отмечаться и тут же ехать назад. Это значит, что они будут нелегально работать. Это значит, что они не будут социально защищены и вообще никак не будут защищены. Это будет просто жёсткая эксплуатация. И это плохо. Поэтому если уж разрешать безвизовый въезд, то нужно разрешать и право на работу.

Ф. Сафаров: Фуад Сафаров, агентство SPUTNIK, турецкая редакция.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Впервые Россия и Турция смогли решить глобальный, важный вопрос с Сирией без участия Запада. Речь идёт об Алеппо. Значит, у России и Турции есть такой потенциал. Но в дальнейшем смогут ли Анкара и Москва воспользоваться этим потенциалом? Удастся ли Ирану, России, Турции выстоять против коварных игр на Ближнем Востоке? Этот новый «треугольник», альянс способен ли сыграть ключевую роль в сирийском урегулировании?

Позвольте второй вопрос. Вы с Эрдоганом в октябре 2015 года договорились по Сирии, это был неофициальный договор. Затем сбили российский самолёт. В июне начался процесс нормализации отношений. Вслед за этим была попытка переворота. Сегодня, когда Россия и Турция начали взаимодействие по урегулированию в Алеппо, произошло убийство посла России в Анкаре. Не кажется ли Вам это совпадением?

В. Путин: Давайте начнём с завершающей части Вашего вопроса, с трагедии, которая недавно случилась, имею в виду убийство нашего посла. Думаю, что это, конечно, прежде всего было покушение на Россию, на российско-турецкие отношения. Безусловно.

Знаете, откровенно скажу, я скептически относился к тезису, что и наш самолёт был сбит без приказа со стороны высшего турецкого руководства, а людьми, которые хотели навредить российско-турецким отношениям. Но сейчас, после нападения на посла, которое было совершено сотрудником спецназа, я уже начинаю менять своё мнение. Мне уже кажется, что всё возможно. И проникновение деструктивных элементов в государственные структуры, в том числе в правоохранительные органы, в армию Турции, конечно, носит глубокий характер. Я сейчас не считаю себя вправе переводить на кого-то стрелки, кого-то в чём-то обвинять, но мы видим, что это факт, это происходит.

Помешает ли это развитию российско-турецких отношений? Нет, не помешает. Потому что мы понимаем важность и значение российско-турецких отношений и будем всячески стремиться к тому, чтобы их развивать, имея в виду, конечно, турецкие интересы, но и не в последнюю очередь российские. Нам удавалось в последний год, точнее, после нормализации отношений, находить эти компромиссы. Рассчитываю, что эти компромиссы мы также успешно будем находить и в будущем.

Теперь что касается Алеппо. Действительно, огромную роль в урегулировании ситуации вокруг Алеппо – это было связано ещё и с разменом и с деблокированием нескольких населённых пунктов, в которых большинство граждан составляют представители шиитского направления в исламе, – очень большую роль в этом сыграли Президент Турции и Президент и вообще руководство Ирана. Не знаю, не прозвучит ли это нескромно, но без нашего участия, без участия России, это было бы просто невозможно.

Поэтому всё это сотрудничество в трёхстороннем формате, безусловно, сыграло очень важную роль в решении проблем вокруг Алеппо. Причём, что чрезвычайно важно, особенно на завершающем этапе – сейчас только Министр обороны мне докладывал о том, как происходила работа на завершающем этапе, – без боевых действий. Просто мы организовали и тысячами, десятками тысяч выводили людей, и не только радикально настроенные вооружённые группировки и их представителей, но и женщин, и детей. Речь идёт о более чем 100 тысячах человек, которые были выведены из Алеппо. Тысячи – из других населённых пунктов в обмен на вывод из Алеппо.

Это крупнейшая – я хочу это подчеркнуть, чтобы все это слышали, – это крупнейшая в современном мире на сегодняшний день международная гуманитарная акция. Она не могла быть достигнута без активной работы турецкого руководства, Президента Турции, Президента Ирана и всего иранского руководства, ну и при нашем самом активном участии. Разумеется, это не могло быть достигнуто и без доброй воли и работы, которая была проведена Президентом Сирийской Арабской Республики господином Асадом и его сотрудниками. Поэтому практика, жизнь показала, что такой формат востребован, и мы, конечно, его будем дальше развивать.

Я бы не забывал интересы и участие других стран региона. Это Иордания, Саудовская Аравия, это, конечно, Египет. Безусловно, без такого глобального игрока, как Соединённые Штаты, тоже было бы неправильно решать вопросы подобного рода, поэтому мы готовы работать со всеми.

Следующим этапом – сразу хочу сказать, чтобы уже не возвращаться к этой теме, – считаю, должно быть, заключение соглашения о прекращении огня на всей территории Сирии и после этого сразу же начало практических переговоров по политическому примирению. Мы предложили в качестве нейтральной площадки столицу Казахстана Астану, Президент Турции с этим согласен, Президент Ирана согласен, сам Президент Асад согласен. Президент Назарбаев любезно согласился предоставить эту площадку, создать площадку для такой работы. Очень надеюсь на то, что нам это удастся поставить на практический рельс.

«Первый канал», пожалуйста.

А. Верницкий: Это входит в традицию: я и на прошлой пресс-конференции три раза пытался.

Владимир Владимирович, Антон Верницкий, «Первый канал». По внутрироссийской ситуации: вопрос про налоги и сборы.

Существуют налоги – подоходный налог, налог на недвижимость, которые постепенно в течение пяти лет увеличиваются и достигнут своего максимума: там по 20 процентов прибавляется.

Но помимо налогов, которые мы все исправно платим, существуют и сборы, которые очень похожи на налоги, но которые налогами не являются. Например, сбор на капитальный ремонт зданий. Медицина вроде как бесплатная, но часть услуг – платные. Образование – ребёнок ходит в школу, но часть дополнительного образования за денежки. Те самые парковки в Москве – понятно, в центре парковаться за деньги уже народ, наверное, привык, но сейчас парковки подбираются уже к спальным районам.

Вы в курсе того, что происходит на этом фронте? И ждать ли нам каких-нибудь неожиданностей на этом направлении? Спасибо.

В. Путин: Знаете, нужно разделить налоги и неналоговые сборы. Налоги на граждан складываются из трёх составляющих: НДФЛ (налог на доходы физических лиц), налог на транспортные средства и налог на имущество – вот три составляющие. Они остаются у нас наиболее низкими в мире.

Начнём с налога на доходы физических лиц: 13 процентов. Конечно, Вы знаете, когда мы в 2001 году вводили эту плоскую шкалу – 13 процентов – было очень много сомнений. И у меня тоже было много сомнений, я боялся, как бы бюджет не потерял доходы, потому что те, кто зарабатывает больше, должны будут платить меньше, будет ли обеспечена социальная справедливость и так далее.

Я уже говорил несколько раз, но есть необходимость, вижу, ещё раз сказать, каков был результат после введения плоской 13-процентной шкалы на доходы физических лиц: сборы налога на доходы физических лиц увеличились – внимание – в семь раз. И эти средства, которые поступают в казну, потом распределяются для решения социальных задач, – в этом и есть социальная справедливость.

Можно ли перейти к дифференцированному налогу на доходы физических лиц? Можно. Может быть, это и будет когда-то сделано, но сейчас, считаю, нецелесообразно. Потому что как только мы начнём это делать, после первого шага будет второй, третий, пятый, мы там запутаемся в этой дифференциации, и в конце концов всё это приведёт к уклонению от уплаты налогов, и доходы в бюджет сократятся.

Что касается социальной справедливости, то она может быть достигнута и другими средствами, не меняя эту плоскую шкалу. Как? Такие решения уже приняты. Имеется в виду, допустим, увеличение налога на дорогие транспортные средства – это уже сделано, и можно настраивать эту систему; увеличение налога на дорогую недвижимость – это тоже сделано, можно тоже её здесь настраивать, и так далее.

Теперь вторая составляющая – это неналоговые сборы. Знаю ли я, что происходит, – конечно, знаю. Знаю ли я в деталях – конечно, нет. Но разве можно? Ведь понимаете, это не налоговая система, это тарифы и сборы, которые устанавливаются либо на уровне муниципалитетов, которых тысячи, или на уровне субъектов Федерации, – там всё отследить очень сложно. Это проблема – я сейчас скажу, как мы предлагаем её решать, – потому что нагрузка, действительно, растёт.

Как предлагается решать эту проблему? Надо, во всяком случае, видеть, что происходит в этой сфере. Для этого Правительству поручено – и в следующем году, по-моему, к июню должен быть создан так называемый реестр неналоговых платежей, с тем чтобы нам точно и ясно понимать, что происходит в стране, в регионах и муниципалитетах с точки зрения этой нагрузки и потом соответствующим образом регулировать.

Что касается регулирования с федерального уровня, то напомню, что мы заморозили рост тарифов. Мы исходим из того, что, скажем, производная от тарифов на электроэнергию, на тепло будет соответствующим образом отражаться на ЖКХ, что чрезвычайно важно.

Но самый главный способ в этой сфере сдерживать рост тарифов – это понижать инфляцию, и я уже в начале нашего разговора сегодня говорил: в прошлом году – 12,9, в этом году она будет рекордно низкой вообще за всю новейшую историю России. Если мы дальше будем работать по её подавлению и, скажем, выйдем на уровень четырёх процентов, то это существенным образом стабилизирует ситуацию с тарифами.

Дмитрий Сергеевич, посмотрите, Вам виднее, Вы выше сидите. «Кто выше сидит, тот дальше смотрит» – так китайцы говорят, и правильно.

Д. Песков: Шахтёры Кузбасса, может быть?

А. Желтухин: Добрый день, Владимир Владимирович. Меня зовут Желтухин Андрей Анатольевич, я представляю информационный сайт «142», входящий в холдинговую компанию «Кузнецкий альянс». У меня два вопроса, которые сегодня беспокоят жителей нашего региона.

Первый. Федеральная трасса М-53 «Байкал» проходит через центр города Кемерово, что создаёт большие проблемы: ДТП, пробки, износ дорожного полотна, выхлопные газы. И город Кемерово, наверное, единственный за Уралом город, который не имеет объездного пути. У меня есть один вопрос. Наш учредитель и бессменный руководитель компании Шкуропатский Михаил Александрович готов выступить даже инициатором сбора средств для строительства этой дороги, но их явно не хватит. Можно ли на федеральном уровне решить эту проблему?

И второй вопрос. Конечно же, меня беспокоит развитие угольной отрасли Кузбасса. Сегодня бытует мнение, что уголь – это грязное топливо, его использование негативно влияет на экологическую обстановку и от него необходимо отказаться. Но никто не хочет слышать о новых технологиях. А ведь современные угольные станции полностью улавливают вредные выбросы. Каково Ваше мнение о дальнейшей судьбе кузбасского и российского угля? Спасибо.

В. Путин: Первое, что касается развития инфраструктуры. Это комплексная проблема в данном случае. Это и развитие инфраструктуры, и решение экологических вопросов. Мы всегда «за» и всегда поддерживаем проекты подобного рода. Если есть кто-то, кто готов софинансировать эти проекты, я Вас уверяю, мы со своей стороны сделаем всё для того, чтобы поддержать – и с федерального, и с регионального уровня. Мы обязательно посмотрим на предложения, которые из региона поступают, и будем стремиться к тому, чтобы эти проекты были реализованы. Тем более для такого региона, как Кузбасс, с известной серьёзной нагрузкой на природную среду. Первое.

Второе, что касается угля и будущего этого первичного источника энергии. Все говорят о необходимости перехода на альтернативные виды топлива. Кстати говоря, и Россия работает по этим направлениям, в том числе и по водородному топливу, по ветрякам, по солнечной энергетике, мы всеми этими вопросами занимаемся. Я недавно был на одном из предприятий «Роснано», там активно внедряют эти современные технологии, рассчитанные на будущее.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание, что Еврокомиссия, допустим, приняла решение снизить субсидии по этим направлениям. Почему? Потому что это очень дорого. Безусловно, нужно совершенствовать эти технологии. Но на сегодняшний день это довольно дорогое удовольствие, и они совершенно точно проигрывают традиционным видам топлива. Не только для шахтёров, но и для других коллег могу сказать, что в мире на сегодняшний день угля используется больше, чем нефти и газа вместе взятых. Вместе взятых – не знаю, но совершенно точно больше, чем газа. По-моему, даже больше, чем нефти и газа. То есть уголь продолжает быть важнейшей составляющий мировой энергетики.

Вы правы, вопрос в том, чтобы делать эту составляющую более экологичной, использовать те же самые новейшие технологии. Я знаю, что Кузбасс идёт по этому пути. Многие промышленные предприятия и в мире, и у нас приходят к высокотехнологичной переработке, создавая новые продукты, в том числе и угольную пыль, которая используется непосредственно в большой энергетике. Я уверен, что если мы будем двигаться по этому пути, то и Кузбасс, и других наших шахтёров ждёт хорошее перспективное будущее и хорошая загрузка. Это, разумеется, связано и с развитием всей нашей российской экономики, и мировой, в том числе металлургической промышленности.

Металлургия, к сожалению, немножко подсела в целом, и у нас немножко подсела, есть некоторые вопросы, текущие вопросы. Но я уверен, что будущее будет обеспечено.

Д. Песков: РИА Новости, про нефть.

Е. Глушакова: В продолжение вопроса коллеги. Елена Глушакова, РИА Новости.

Вопрос про нефть. Что с ней будет? Что будет с ценами на нефть, на Ваш взгляд? Сейчас котировки достигают 40–50 долларов за баррель. Достаточно это для российской экономики? И готов ли российский бюджет к сокращению [добычи] нефти, на которую мы согласились пойти в рамках договорённостей с ОПЕК? Какая цена на нефть, на Ваш взгляд, является оптимальной для российской экономики?

В. Путин: Сейчас, насколько мне известно, Brent не 45, а 55, сегодня только я смотрел, с утра. Но я уже сказал, что мы рассчитываем бюджет из консервативных прогнозов – 40 долларов за баррель. Если вернуться к первым вопросам нашей сегодняшней, как говорят бюрократы, повестки дня, то могу сказать, что те результаты, которые мы получили, – мы их получили исходя из того, что реальная ситуация по сравнению с нашими прогнозами была сложнее, хуже для нас. Потому что мы считали бюджет 2016 года изначально из расчёта 50 долларов за баррель, а он оказался 40. Несмотря на это, и в ВВП тенденции изменились, и инфляция, и мы сохранили резервы. Так что это, кстати говоря, очень существенный фактор в общем анализе происходящих в экономике событий. Ситуация хуже в мировой экономике, а результат у нас лучше получился. Это значит, что экономика приспособилась и на этой базе будет развиваться, безусловно.

Теперь по поводу того, какие цены будут, как это отразится на нас. Наверняка сказать никто не может, это сложный вопрос, который зависит от очень многих факторов неопределённости, и предсказать их практически невозможно. Наше Министерство энергетики уже высказывало своё предположение. Мы считаем, что во второй половине 2017 года излишки нефти с рынка уйдут, цены на нефть стабилизируются. Рассчитываем, что они стабилизируются на сегодняшнем уровне.

Мы не были инициаторами ухудшения российско-европейских отношений. Единственное, что мы сделали, – это ответили на рестрикции, введённые в отношении российской экономики. Но мы с удовольствием пойдём на все отмены, если наши партнёры отменят антироссийские санкции.

Теперь по поводу того, как будет реагировать на сокращение добычи нефти наша экономика. Что могу сказать? Мы пошли на этот шаг сознательно, у нас достаточно высокая «полка добычи» на конец текущего года. Сокращение, которое мы взяли на себя, составляет 300 тысяч баррелей в день за период с января по июнь. Это будет плавное сокращение, которое на общий объём добычи почти не повлияет, для нас это абсолютно приемлемо. Но мы рассчитываем на то, что это приведёт к повышению цен на нефть, а это уже произошло.

Если такое состояние дел удержится, какой будет эффект для страны, для бюджета и для наших компаний? Разница в ценах на нефть в 10 долларов будет означать дополнительный доход бюджета в 1 триллион 750 миллиардов рублей, а для нефтяных компаний, несмотря на снижение добычи, разница в цене на нефть в 10 долларов даст дополнительный доход в размере 750 миллиардов рублей. То есть в конечном итоге все оказываются в выигрыше. Это первое такое решение в рамках ОПЕК, по-моему, за последние восемь лет.

Безусловно, без нашей доброй воли на совместную работу с ОПЕК этого результата не было бы. Мы и дальше будем сотрудничать с ОПЕК. Имея в виду, конечно, что будем соблюдать взятые на себя обязательства. Но мы не члены картеля, и, будучи с ними в контакте, конечно, выполняя взятые на себя обязательства, мы чувствуем себя свободными. Но до тех пор, пока не добьёмся общих результатов. Пока эти результаты налицо, мы их добиваемся. Считаем, что такое сотрудничество полезно и для стран, не входящих в картель, и для самого ОПЕК.

М. Сагадатов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Газета «За суверенитет России», город Уфа, Сагадатов Марат, главный редактор.

Прежде всего я хотел передать от наших читателей большую благодарность Вам за всё, что Вы делаете в укреплении нашей обороноспособности, за ту борьбу, которую ведёте за восстановление и укрепление суверенитета нашей страны. Мы прекрасно слышим, что Вы говорите, и когда Вы говорите: если кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, то мы точно этого делать не будем, и Правительство внешнеуправляемое и слабое нам не нужно, – мы в этом с Вами абсолютно согласны.

Мы считаем, что есть внутренние проблемы нашей страны, которые можно обозначить такими словами: в последнее время средства массовой информации в основном часто стали употреблять словосочетание, прилагательными в котором выступают слова «холодная», «гибридная», «информационная», но существительным остается слово «война». В условиях войны наш народ, имея хорошую генетическую память, всегда вспоминает нашу историю, в которой эти войны были, в которых мы всегда становились победителями, но в которых были какие-то потери и неудачи. И память отсылает нас в ближайшее время – к Великой Отечественной войне.

Проводя аналогии с сегодняшней ситуацией, напрашивается такой вопрос. Наша экономика, промышленность, министерства, ведомства часто руководствуются постановлениями международных организаций, управляются консалтинговыми компаниями, даже на оборонных предприятиях аудиторские проверки проводят иностранные консалтинговые компании. Вы в своё время поднимали вопрос об НКО, этот вопрос нашел своё продолжение: мы узнали и об иностранных влияниях, и об иностранных агентах. Тем не менее вопрос, связанный с консалтингом, остаётся.

И наши читатели спрашивают: не пора ли и в этой области произвести «импортозамещение» и нам самим решать, в каком направлении развиваться, что нам делать? Ведь вопросы касаются не только экономики, они, к сожалению, переходят и в идеологическую сферу – там тоже очень много возникает вопросов. То есть тот поток импорта, который в своё время хлынул в нашу страну, к сожалению, принёс с собой многочисленные проблемы, о которых сегодня здесь уже тоже говорили, и о наших традиционных ценностях, которые стали попираться. Мы считаем, что необходимо какое-то «импортозамещение» в этой области.

Хотелось бы узнать, поскольку эти вопросы в последнее время приобретают наибольшую остроту, в этом направлении какие шаги планируется предпринять?

В. Путин: Вы говорите сейчас об экономическом суверенитете – чрезвычайно важная вещь.

Что касается патриотических настроений – Вы из Уфы, да? – то нам хорошо известны настроения в Башкирии. Это традиционно было в Башкирии всегда, в Башкортостане, ещё в стародавние времена. Напомню, что в Отечественную войну 1812 года Башкирия посадила на коня и вооружила всё мужское население, начиная с 16 лет, и отправила на фронт. Так было и в Великую Отечественную войну. Это то, чем мы, безусловно, должны гордиться и должны поддерживать.

Что касается экономической независимости, то – я уже об этом много раз говорил – это касается не только импортозамещения, это касается независимости нашей финансовой системы, это касается «пластика» и так далее, межбанковских расчётов. Много составляющих, которые мы считали незыблемыми и которые считали выведенными за рамки возможных политических разногласий. Оказалось, что это не так, и нас попросту надули: когда возникла необходимость оказать какое-то политическое давление, начали сразу использовать экономические рычаги. Поэтому мы должны это иметь в виду, особенно в оборонной сфере.

Что касается консалтинга и всяких рейтинговых агентств, что не менее важно, то и здесь мы, конечно, должны подумать. Это непростой вопрос. Мы точно совершенно должны создавать своё национальное рейтинговое агентство, развивать свой консалтинг. Мы это делаем, вопрос только в том, что эти структуры должны быть абсолютно прозрачными и должны пользоваться абсолютным признанием делового сообщества, иначе их деятельность будет бессмысленна.

Если мы устраним всех наших партнёров с рынка, а своих аналогичных – пользующихся уважением и признанием бизнеса, не нашего только, но и международного бизнеса, – структур не создадим, то сам бизнес понесёт определённый ущерб. Потому что всё, что будут выдавать на‑гора, как говорят шахтёры, вся информация наших отечественных компаний, если они не будут признанными, не будет учитываться возможными инвесторами. Это уже плохая история, это может ограничить приток инвестиций, причём не только иностранных, но и наших собственных. Но двигаться в этом направлении, повышать суверенитет в этой сфере, безусловно, нужно. Будем работать обязательно.

Давайте полякам дадим слово. Речь, наверное, пойдёт о сложностях и трагедиях прошлого, имеется в виду самолёт. Что Вас интересует?

А. Зауха: Добрый день!

Анджей Зауха, телекомпания TVN, Польша. Действительно, я два года тому назад спрашивал Вас здесь, в этом зале, про обломки самолёта. Вы сказали, что поговорите со Следственным комитетом. Хотел бы спросить, что они ответили? Мы знаем, что они отвечают, что следствие продолжается. Но уже почти, к сожалению, семь лет прошло от трагедии. Возможно, все исследования, экспертизы проведены, значит, остаётся только политическое решение, чтобы отдать обломки. Может быть, стоит об этом задуматься? Это, конечно, только в Ваших руках.

И второй момент. В последнее время часто говорят, что Польша отдаляется от Евросоюза. Похожие тенденции и в других странах Европы. С точки зрения России, с Вашей точки зрения, слабая Европа удобнее для России, выгоднее для России? Россия использует все эти распри, которые появляются, конфликты, проблемы внутри Евросоюза в свою пользу или это не так?

В. Путин: Начну с первого вопроса. Действительно, Следственный комитет проводит расследование, и до тех пор, пока оно не закончено, остатки самолёта им нужны. Это первое.

Второе, что касается сути. Слушайте, надо прекратить всякие спекуляции на этот счёт. Трагедия произошла страшная. Я лично читал переговоры пилота и человека из охраны погибшего Президента, который зашёл в кабину. Я лично читал расшифровку. Вошедший в кабину пилотов человек (забыл, как его фамилия, фамилия есть конкретная) требует посадки. Пилот отвечает: «Не могу, садиться нельзя». На что вошедший в кабину человек из окружения Президента говорит: «Я не могу это доложить начальнику. Делай что хочешь, садись».

Послушайте, всё же ясно. Чего спекулировать? Трагедия страшная. Мы сделали всё, чтобы расследовать это. Не надо использовать это для какого-то нагнетания в межгосударственных отношениях, вот и всё. Там и так всё понятно. Если что-то ещё непонятно, пускай следственные органы доразбираются.

Мы за последнее время приняли очень много решений, связанных с гуманизацией нашего законодательства. И это касается уголовного закона, это касается и административных правонарушений. Это фундаментальные вещи, которые делаются нами сознательно, и мы эту работу продолжим.

Теперь что касается слабости и силы Европы, в чём она должна заключаться и как мы к этому относимся. Безусловно, мы хотим, чтобы у нас был надёжный, сильный и, что немаловажно, самостоятельный партнёр. Если нам в решении вопросов, связанных со строительством наших отношений между Европой и Россией, нужно обращаться в третьи страны или в третью страну, то тогда с самой Европой неинтересно разговаривать.

Кто-то из недавних европейских политических деятелей сказал, что все европейские страны – это малые государства, но только не все ещё это поняли. Кстати, я не согласен с этим, потому что в Европе есть великие государства. Сейчас не буду перечислять, чтобы кто-то не оказался в этом списке. Мы к ним так и относимся. Как должна Европа строить отношения внутри себя – это не наше дело.

Существуют две позиции, вы это знаете лучше, чем я: Европа суверенитетов, Европа независимых государств с какой-то небольшой общей надстройкой или квазифедеративное государство. На сегодняшний день, я уже об этом говорил, количество обязательных для исполнения в странах Евросоюза решений Европарламентом принимается больше, чем обязательных для исполнения решений Верховным Советом СССР в отношении союзных республик. Централизация довольно большая. Идёт это на пользу Европе или не идёт, я не знаю, это не нам, это вам решать.

То, что существуют разногласия, связанные с миграционными потоками, с какими-то другими вещами, – это тоже европейцы сами должны определить. Конечно, тем странам Европы, которые возражают против сегодняшней миграционной политики, небезразлична степень своего участия в принятии решений, им не нравится, что кто-то сверху навязывает решения, которые они считают для себя неприемлемыми. Такие страны, как Польша, Венгрия, должны решать эти вопросы в дискуссии не с нами, конечно, они с нами и не дискутируют, они с Брюсселем дискутируют, со столицами европейских стран.

Но как бы ни строились отношения внутри Европы, мы заинтересованы в развитии отношений с Европой, мы будем к этому стремиться. И, конечно, хотелось бы, чтобы Европа говорила одним голосом, чтобы был партнёр, с которым можно говорить, – вот для нас что важно. Но если это будет не так, мы будем искать возможности говорить на межнациональном уровне, то есть в государственном измерении, с каждым из партнёров в Европе. Хотя сегодня на практике так и строится, часть вопросов мы решаем с Еврокомиссией, часть вопросов решаем на национальном уровне с европейскими странами. В принципе, нас это устраивает. Внутреннее строительство Европы – это не наш вопрос.

И. Линарт: Добрый день! Илона Линарт, МТРК «Мир». Спасибо Вам большое за слово.

Так как мы – канал всех стран СНГ, то для нас очень актуальна тема Евразийского экономического союза. И здесь наметился один парадокс. Для одних стран-участниц это выгодно, для других – невыгодно.

Например, Армения сумела нарастить экспорт сельскохозяйственной продукции. А в Кыргызстане ситуация ровно противоположная, там большинство фермеров – банкроты. Как Вы прокомментируете данный феномен?

И ещё один к Вам вопрос у нас дополнительный, возвращаемся уже в Россию. Вы наверняка помните ситуацию с хабаровскими живодёрками, которая произошла осенью и шокировала всю страну. У нас в России есть уполномоченный по правам человека, уполномоченный по правам ребёнка, уполномоченный по защите прав бизнесменов. Может быть, действительно, стоит подумать о создании должности уполномоченного по правам животных и как-то определиться с законодательной базой? Спасибо большое.

В. Путин: По правам животных – это, конечно, звучит красиво, но всё-таки у владельцев собак, у владельцев животных – у них есть права. А гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, – это несколько другая область регулирования, хотя она должна быть, безусловно.

И вы знаете, сейчас есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и вообще нормативного регулирования. Я бы их поддержал, всё, конечно, должно быть в рамках разумного, но регулирование, конечно, должно быть, безусловно.

Теперь первая часть вопроса. На мой взгляд, всем странам Евразийского экономического союза выгодно то, что мы делаем в плане интеграции на пространстве этих государств. Кстати говоря, и Кыргызстан: там есть свои сложности, связанные прежде всего с взаимоотношениями с Казахстаном, с Россией в области фитосанитарных норм, вот в чём дело, но в целом объёмы продаж киргизских товаров на российском рынке увеличиваются. Так же, как увеличиваются подчас очень сильно, я сейчас не буду приводить конкретные отрасли, но там в разы даже, проценты очень большие увеличения, – скажем, продажи белорусских товаров на российском рынке. Поэтому в целом это чрезвычайно важный, нужный и полезный процесс для всех стран – участниц этого союза.

По сельскому хозяйству действительно есть проблема, связанная с необходимостью соблюдения фитосанитарных норм. И есть пока нерешённые вопросы с организацией этой работы в Кыргызстане. Мы со своей стороны оказываем помощь нашим друзьям в Кыргызстане для того, чтобы они создали современную систему фитосанитарного надзора.

Мы рассчитываем на то, что и наши казахстанские партнёры, друзья тоже окажут Кыргызстану необходимую помощь, поддержку, в том числе и финансовую, административную, профессиональную, для того чтобы и в Кыргызстане была создана такая же система санитарного надзора, с тем чтобы на наши рынки не поступало непроверенной продукции или опасной для употребления. Там есть дискуссии по этому вопросу, но есть и способы решения, причём сделать это можно достаточно быстро.

Д. Песков: Может быть, телеканал RT, который во всех смертных грехах обвиняют на Западе? Russia Today.

И. Петренко: Спасибо большое.

Владимир Владимирович, здравствуйте!

Мне бы хотелось в целом поговорить о демократии в контексте прошедших выборов в Америке. Американские политики, пожалуй, больше всех в мире любят говорить о демократии, демократия делает американский народ исключительным. Иногда они говорят, что демократии им не хватает в других странах в некоторых случаях, тогда им приходится делиться демократией. И после этих выборов те самые люди, которые гордо несли это знамя со словосочетанием «американская демократия», в том числе простые американские люди, вдруг стали говорить, что их предали из-за результатов этих демократических выборов в своей же стране.

Что происходит, что не так с демократией? Вообще, демократия в целом – это хорошо?

И если позволите, ещё один короткий вопрос, который меня лично по-человечески волнует. Недавно осудили, насколько Вы знаете, Оксану Севастиди, она была приговорена к семилетнему сроку за госизмену. Не считаете ли Вы, что всё-таки это слишком суровое наказание за ту самую эсэмэс, которую женщина написала, когда увидела поезд с военной техникой, движущийся в сторону Абхазии. Спасибо.

В. Путин: Что касается судебного решения, то мне сложно его комментировать, потому что судебная власть – независимая ветвь власти в России, так же как и во всех других цивилизованных странах. Но, на мой взгляд, действительно, это достаточно жёсткий подход. Я, честно говоря, не знаю деталей. Если она что-то написала в своих СМС-сообщениях, то она же написала то, что видела. Это все видели, значит, это не представляло из себя никакой большой тайны.

Честно говоря, я не очень понимаю, я постараюсь в этом разобраться, посмотреть на суть претензий, которые были к ней предъявлены в конечном итоге судебной инстанцией. Первое.

Второе – по поводу демократии. Да, есть проблемы, мы давно об этом говорим, но наши американские партнёры отмахивались от этого. Проблема прежде всего в архаичности избирательной системы Соединённых Штатов. Двухступенчатые выборы (не прямым тайным голосованием) – сначала выборщиков, а потом выборщики выбирают главу государства. Причём настроено таким образом, что за частью штатов сохраняются преференции.

Почему так сделано – это нужно спросить американских законодателей. Может быть, сделано, кстати говоря, специально для того, чтобы жителям отдельных штатов эти преференции были предоставлены и сохранены. Это дело американского народа, а не наше дело.

Мы дорожим нашими отношениями с Китаем и рассчитываем на их дальнейшее развитие.

То, что правящая на сегодняшний день и ещё до 20 января, по-моему, партия, которая называется Демократической, явно позабыла первоначальный смысл этого названия, – это очевидная вещь. Особенно если учесть использование административного ресурса абсолютно беззастенчивое, да и призывы не подчиняться решению избирателей, призывы к выборщикам. Это плохо, я уже об этом сказал. Но рассчитываю, что, после того как все предвыборные страсти улягутся, американское общество – а это великая страна – сделает необходимые выводы и будет иметь это в виду при следующих избирательных кампаниях.

Дмитрий Сергеевич, давайте «Шахматы», что там про шахматы? Надо немножко разрядить обстановку.

Д. Поляков: Спасибо за возможность задать вопрос. Денис Поляков, Пермский край, город Кунгур, газета «Искра».

В ноябре все россияне переживали за Сергея Карякина, который в матче за мировую шахматную корону очень достойно сражался с норвежцем Магнусом Карлсеном, действующим чемпионом мира. И в одном из интервью после матча Сергей выразил надежду, что такое внимание к шахматам и поддержка будет не только во время крупных спортивных событий, но и в повседневной жизни, что будут детско-юношеские шахматы поддерживаться, турнир «Белая ладья» получит новый импульс.

Хотелось бы задать вопрос. Допустим, у нас в Прикамье этой поддержки шахмат не видно, и в Кунгуре. У нас есть очень хороший шахматный тренер Александр Летов, но, когда он предлагает в школах ввести кружок шахмат, ему говорят, что по внеурочной деятельности есть другие приоритеты: ИЗО, танцы и так далее. И, наверное, такие же Летовы есть и на других территориях.

Вопрос следующий: Владимир Владимирович, как будут шахматы развиваться у нас в стране в обозримой перспективе? И будет ли как-то во внеурочной деятельности в сторону шахмат зелёный свет дан? Спасибо большое.

В. Путин: Прежде всего, я не считаю себя вправе вмешиваться в решения муниципальных и даже региональных властей по таким вопросам – что нужно добавить в школьную программу, а что нужно оттуда изъять. Это очень тонкая сфера: нужны ли там шахматы или нет в обязательное или даже в дополнительное время. Это должны всё-таки определять на месте, и здесь компетенция даже часто школ, а не муниципалитетов.

Но, безусловно, мы можем гордиться своей шахматной школой. Мы хорошо знаем выдающихся шахматистов России – Алёхина и так далее, современных наших выдающихся шахматистов. Мы гордимся нашими шахматистами и нашей шахматной школой. Вы знаете, что мы специально создали направление в центре для одарённых детей «Сириус» в Сочи, где эти занятия организованы на соответствующем уровне. Но, конечно, этого недостаточно. Нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране. Очень рассчитываю, что и у вас в Перми тоже на это будут обращать внимание и поддержат и тренера, которого Вы сейчас назвали, и всех, кто любит шахматы.

А Карякин действительно играл здорово, просто молодец. Магнус очень хороший, выдающийся гроссмейстер нашего времени. Наш шахматист достойно очень представлял Россию, нашу шахматную школу, он боец. И я уверен, его победы ещё впереди.

Н. Долгачёв: Николай Долгачёв, телекомпания «Калининград», подразделение ВГТРК.

Я ещё участник общественного совета по строительству моста в Крыму, перекликаясь с товарищем, с коллегой, который задавал вопрос и называл мост керченским. Дело в том, что официального названия-то всё равно ещё нет, его называют «крымский», у нас информационный центр «Крымский мост», называют «керченский», говорят «русский мост», говорят мост «Крым наш» – много разных названий. Поэтому первый вопрос: всё-таки какое из этих названий Вам ближе и какое бы Вы, например, предложили?

И важный момент. Мост простроят в исторической перспективе очень быстро. Что будет следующим таким суперпроектом? Не Калининград ли, что-нибудь такое мощное?

В. Путин: Название моста – я уже сказал: как люди назовут, пускай так и будет, можно даже провести какой-то опрос, референдум. Важно, чтобы он был, а как его назвать, это дело важное, но всё-таки второе. Прижилось уже какое-то название, прижилось название «Керченский мост», пусть так и будет.

В Калининграде свои вопросы, которые подлежат решению в первую очередь. Это вопрос энергетической независимости, самодостаточности. Это очень важный вопрос, связанный со строительством наших отношений, в том числе с Европейским союзом. В Европейском союзе принято решение о том, что страны Прибалтики должны войти в их энергетическое кольцо. Это создаёт для нас проблемы с энергоснабжением Калининграда, требует от нас дополнительных финансовых ресурсов, для того чтобы выстроить новое кольцо и включить Калининград в это кольцо.

Я, честно говоря, не понимаю, зачем это делается, имея в виду, что и так никаких проблем ведь нет в энергоснабжении стран Прибалтики. Всё работает, работает хорошо. Нам всё время наши европейские партнёры говорят о том, что нужно сближаться, нужно искать области для сближения, а здесь, наоборот, без всяких видимых причин разрывают отношения, в данном случае в очень чувствительной и важной энергетической сфере.

Но мы решим проблему устойчивого и независимого энергоснабжения Калининграда. Вы знаете, что планируются поставки сжиженного природного газа, строительство соответствующих электростанций. Не исключено использование малых ядерных электростанций, которые производятся в России. Это один из ключевых вопросов развития Калининграда для создания и энергетического задела с точки зрения роста экономики.

Второй вопрос – это дорожное строительство и вообще инфраструктура. Там много текущих проблем, которые подлежат решению.

Две из них я назвал. Есть и другие. Самое главное, что мы должны обеспечить, – это безусловное использование возможностей Калининграда, выдвинутого максимально близко к нашим европейским партнёрам, невыпадение его из общего экономического контекста в плане тех преференций, которые Калининград имеет в сфере экономики, имея в виду в недавнем прошлом льготы режима свободной зоны и то, что сейчас пришло на замену этим льготам, имея в виду поддержку из федерального бюджета. Нужно всё это синхронизировать, с тем чтобы Калининград развивался на естественной базе, не подрывая промышленного производства и решения социальных вопросов.

Кстати говоря, по Крыму. Одна из проблем Крыма – это энергоснабжение. Хочу вас проинформировать, что «Черноморнефтегаз» закончил работу по присоединению крымской газотранспортной системы к магистральным газопроводам Российской Федерации. В ближайшие два-три дня мы объявим о том, что работы завершены и началась подача российского газа в Крым.

Это означает, что уже сегодня, кстати, на пике нагрузок, особенно зимой, Крым потребляет 1200–1300 мегаватт. 800 мегаватт из них раньше обеспечивалось подачей электроэнергии из Украины. Сегодня мощность составляет где-то 1000–1100, плюс мы добавили туда переносные, передвижные электростанции. Получилось где-то как раз под 1300. После того как газ придёт, а он придёт туда, повторяю, уже в течение ближайших двух-трёх дней, российский газ большой, после этого начнётся строительство двух электростанций в Крыму, обе мощностью по 470 мегаватт. Это будет означать, что общая генерация составит около 2 тысяч мегаватт – где 1900–1950. Если пиковое потребление 1100–1200, то, как мы видим, дополнительный задел для развития экономики Крыма составит примерно 800 мегаватт. Это очень серьёзный задел для развития экономики, производства, сельского хозяйства, рекреационной сферы, туризма, то есть строительства новых гостиниц, отелей, развития инфраструктуры и так далее. Это большое событие для Крыма. Надеюсь, мы крымчан порадуем в самое ближайшее время.

Д. Песков: «Кавказ сегодня», пожалуйста.

А. Айрапетян: Здравствуйте Владимир Владимирович!

Меня зовут Армине Айрапетян, «Кавказ сегодня», Северо-Кавказский федеральный округ, Пятигорск.

Вопрос следующий. Сейчас всё мировое сообщество борется с террором, в первую очередь с международной террористической организацией, которая называет себя «Исламским государством». К сожалению, многие в России, повторяя их самоназвание, так же называют их, в первую очередь в средствах массовой информации. Но мы все понимаем, что террор не имеет никакого отношения ни к исламу, ни тем более к государственности. Как Вы считаете, не было бы логичным и правильным запретить хотя бы в средствах массовой информации употреблять словосочетание «Исламское государство»?

В. Путин: А Вы работаете в каком издании?

А. Айрапетян: «Кавказ сегодня».

В. Путин: «Кавказ сегодня». Вам можно что-нибудь запретить? Мне кажется, что это просто абсолютно бесперспективно. Хотя я бы предпочитал, чтобы действительно всуе не употребляли ислам рядом с террором. Здесь Вы правы.

В. Путин: «Ямал» – давайте всё-таки северян не будем обижать.

Лилия Горохова, «Север-пресс», Салехард, Ямал.

Владимир Владимирович, Вы неоднократно бывали у нас на Ямале, Вы открывали в том числе и многие проекты. Давайте будем честными: Ямал ещё очень долго будет одним из основных драйверов российской экономики. У нас очень много проектов, но, к сожалению, у нас катастрофически не хватает дорог. Давно готов проект по строительству Северного широтного хода, подписано соглашение с РЖД. Вопрос к Вам как к самому осведомлённому человеку: когда строить начнём?

И если позволите, ещё один вопрос. Сейчас происходит изъятие налогов регионов-доноров в пользу менее успешных соседей. Конечно, помощь – это хорошо, мы всё это понимаем, иждивенчество – плохо. Вот как Вы считаете, такая помощь должна быть постоянной или всё-таки временной?

В. Путин: Вот Вы только что сказали о необходимости осуществления проекта «Северный широтный ход». Как Вы думаете, вы в состоянии всё это сделать сами? Нет. Значит, вам тоже нужна помощь, правда? Поэтому практика Минфина, которая называется «выравнивание доходов различных регионов», является правильной. И если какой-то из регионов получает сверхдоходы, исходя из наличия в этом регионе природных ресурсов, то мы должны помнить, что это общенациональные природные ресурсы. И все граждане Российской Федерации, где бы они ни проживали, должны пользоваться одинаковыми правами, а это можно обеспечить, только добиваясь соответствующих доходов региональных бюджетов. И на сегодняшний день перераспределение, для того чтобы подтолкнуть развитие, необходимо.

Но Вы правы, безусловно, в том, что это не должно вести к иждивенчеству. Нужно подталкивать, поощрять регионы к увеличению собственных доходных источников. Я сейчас не буду углубляться, здесь можно много на этот счёт говорить, но это нужно делать. И повторяю, не вдаваясь в детали, мы стараемся и будем продолжать это делать.

Что касается конкретного проекта, о котором Вы сказали, и вопроса, который Вы задали, – когда это будет осуществлено. Это будет осуществлено сразу же, как только будет признано экономически целесообразным, когда станет понятно, что этот проект будет генерировать прибыль. В целом мы очень близки к тому, чтобы его осуществить. Это хороший, очень нужный для экономики страны проект, потому что он будет диверсифицировать нашу транспортную систему, он будет разгружать Транссиб, будет давать возможность грузить на ямальский порт, который сейчас строится, Сабетта. Много возникает возможностей.

Порт в принципе уже функционирует, сейчас там будет одно из крупнейших предприятий создано. Этот проект эффективно развивается. Я имею в виду «Ямал СПГ». Это вообще, наверное, один из самых крупных инвестиционных проектов в мире сейчас. Удивительно, что НОВАТЭК с его европейскими и китайскими партнёрами – уже и другие представлены партнёры, японцы есть – удаётся в таких условиях и в такие сжатые сроки двигаться по реализации этого крупномасштабного плана. Я хочу только за них порадоваться и пожелать, чтобы они всё довели до конца, несмотря на все проблемы, которые им пытаются создать. Зачем? Непонятно. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и этих проблем не будет. Но для меня уже ясно, что проект будет реализован.

По мере реализации крупных проектов по производственной части будет расти и необходимость инфраструктурного обеспечения. Мы, уверен, доберёмся и до этого. И чем раньше, честно говоря, тем лучше.

Давайте Ближний Восток. Так красиво молодой человек одет, невозможно пройти мимо.

Вопрос: Добрый день, уважаемый господин Президент, Владимир Владимирович!

Хошави Мухаммад, телеканал «Курдистан 24».

У меня вопрос к Вам. Как известно, курды играли большую роль в борьбе с международным терроризмом, и Россия сегодня играет важную и большую роль в мире и именно на Ближнем Востоке. Какова позиция России относительно того, что курды Иракского Курдистана уже стали на путь независимости?

В. Путин: У нас в России всегда были добрые, особые отношения с курдским народом. У курдского народа своя очень сложная судьба. Мы видим, что происходит сейчас в регионе Ближнего Востока. Могу подтвердить и констатировать, что курдские боевые подразделения ведут себя в борьбе с международным терроризмом очень мужественно и воюют эффективно.

Что касается вопросов, связанных с суверенитетом, независимостью тех или иных частей, того или иного государства, исхожу из того, что мы все будем действовать в рамках международного права, и в конечном итоге законные права курдского народа будут обеспечены. Но в каких формах и как это будет сделано – это зависит от Ирака и от самого курдского народа.

Мы до сих пор были в контакте, остаёмся в контакте и будем в контакте и с Багдадом, и Эрбилем. Но вмешиваться во внутренние иракские процессы мы не собираемся.

Татьяна Меликян, Lenta. ru.

Спасибо большое за эту возможность.

Сегодня уже промелькнуло один раз слово «патриотизм», которое в этом году очень час употребляется и, в общем-то, уже начинает терять своё значение. Хотелось бы узнать, на Ваш взгляд, не перегибает ли государство палку, поддерживая патриотические движения? Потому что этой осенью развернулась целая общественная дискуссия в связи с вынужденным закрытием фотовыставки в Москве, с вынужденным отказом от постановки рок-оперы «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске. Опасна подмена понятий, когда хулиганство может называться патриотическим поступком или борьбой за духовность. Хотелось бы узнать Ваше мнение: стоит ли делить хулиганов на «своих», потому что они патриоты, и «не своих»?

И ещё один момент, Владимир Владимирович. Говорили про хабаровских живодёров. Ведь вопрос в том, что это лишь маленький эпизод огромной, большой и страшной картины, которая происходит в России. Вы сказали про права владельцев животных, но есть животные, у которых нет владельцев, и, собственно, на них распространяется это живодёрство и садизм. Может быть, в следующем году как-то в этой сфере будет наведён порядок? Как изымать этих животных из городской среды, как устраивать им приюты? Ведь это же самый главный вопрос.

И большая просьба: ужесточите наказание за живодёрство, потому что это единственный стоп-кран.

В. Путин: Я же этим и закончил. Когда я говорил о правах владельцев животных, я сказал, что в целом мы должны исходить из принципа гуманизма в отношении с животными, в том числе и бездомными животными. Конечно, мы должны решать это цивилизованным образом, потому что знаем, допустим, о нападениях диких собак, в том числе на детей. Местные власти не могут делать вид, что это их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами. Их много, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют.

Теперь что касается патриотизма. Будет ли государство поддерживать? Конечно, будет. У нас нет никакого другого и не может быть никакого другого объединяющего начала.

Стоит ли делить хулиганов на «своих» и «чужих»? Не стоит. Хулиганы, они и есть хулиганы. И нужно отличать здравый смысл от всякой «пены», которая возникает на этой волне. Но не нужно всё-таки нам питаться и какими-то информационными фобиями. Выставка эта, конечно, если бы её кто-то не уничтожал, – наверное, на неё внимание не обратили бы. Хотя, с другой стороны, автора этой выставки – все знают об этом или не все, может быть, знают – пытались привлекать к уголовной ответственности в Соединённых Штатах, но он решил, что у нас можно делать то, что в Соединённых Штатах непозволительно. То, что реакция была такая, мягко говоря, далеко не цивилизованная, наверное, это плохо. Здесь органы власти должны какие-то принимать решения, но и в самом сообществе тоже должны быть внутренние самоограничения, мы об этом совсем недавно в Петербурге говорили на Совете по культуре.

Люди культурные мне тоже вопрос задавали по поводу запрета оперы «Иисус Христос – суперзвезда». Не надо фобиями питаться, не надо питаться ложной информацией. В Омске, по-моему, не состоялся этот спектакль? Год до этого – состоялся в Омске, было много народу. А сейчас, когда начали продавать билеты, два месяца продавали, продали 46 билетов, поэтому устроители этого спектакля отказались сами добровольно от того, чтобы его проводить. Вот и всё, никто ничего не запрещал.

Вообще, в современном мире запретить ничего невозможно. Мы не пойдём по этому пути. А то, что эта сфера очень тонкая и здесь нам нужен постоянный диалог с обществом, это совершенно точно, здесь я Вами согласен.

О. Паутова: Ольга Паутова, «Первый канал».

Владимир Владимирович, в нашей стране сейчас работает всего три детских хосписа. Первый московский хоспис строится уже несколько лет. Благодаря этому месту смертельно больные дети не будут лежать в реанимации один на один с болезнью, не будут мучиться от боли дома, они смогут быть там, где от этой боли их избавят, где рядом всегда будет мама, где они смогут играть, смогут гулять, где они смогут не доживать, а жить. Но стройка идёт со скрипом. Мы часто её показываем на нашем канале. Она идёт только на деньги благотворителей. Их постоянно не хватает, они заканчиваются. Но у семей с паллиативными детьми нет времени ждать. Может быть, государству уже пора вмешаться в это и помочь довести эту стройку до конца? Ведь речь идёт о детях.

В. Путин: Может быть. Но она, как Вы сказали, начата была благотворителями. Очень чувствительная, такая тонкая сфера, и Вы знаете, мы всегда поддерживаем эти начинания. Совсем недавно я вручал государственную награду одному из священников, который сделал это целью своей жизни и работает по этому направлению активно. И государство тоже работает. Но если благотворители берутся за что-то, они должны знать, чем они закончат. И это очень важно. В любой сфере так. Если ты за что-то взялся, «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Так у нас в России говорят, правда? И потом не оборачивайся и не апеллируй к тем, кто напрямую не связан с данным конкретным случаем.

По большому счёту, конечно, нужно обратить на это больше внимания. Я очень рассчитываю, что, после того как мы с Вами поговорим, и Ваши коллеги, и Вы, собственно говоря, «Первый канал», дадите это в эфир, городские власти обратят на это внимание, так же как и в других субъектах Российской Федерации.

В. Путин: Вот там табличка «Остановите ювенальную юстицию», что Вы имеете в виду? Пожалуйста.

Э. Жгутова: Добрый день! РИА «Иван Чай».

Уважаемые коллеги! Уважаемый Владимир Владимирович! 9 февраля 2013 года Вы посетили собрание родительской общественности в Колонном зале. Сделали заявление, в котором сказали, что без широкого обсуждения так называемая ювенальная юстиция западного образца не будет установлена у нас в России. На сегодняшний день могу Вам сказать, я являюсь ещё и руководителем правозащитного центра, что ювенальная юстиция у нас в стране существует почти такая же, как и в Скандинавии.

В июле месяце была принята поправка, Вы просили декриминализировать 116-ю статью, и Ваше указание было выполнено достаточно странным образом. Была введена дискриминационная с точки зрения Конституции норма – «близкие лица», и в отношении них побои квалифицируются теперь по-другому, то есть если отец шлёпнул ребёнка за дело, как воспитательная мера, достаточно традиционная, русская, то он может получить на сегодняшний день два года тюрьмы, а если это сделает сосед, то он может отделаться просто административным штрафом.

Тогда, когда Вы пришли к нам на собрание, мы собрали 180 тысяч подписей против ювенальной юстиции. На сегодняшний день нам собрано 213 тысяч подписей с просьбой остановить ювенальные технологии в нашей стране, то есть изъятие детей из семьи за бедность, неправомерное вмешательство в семью. И каждое это письмо содержит просьбу о встрече с этим же родительским сообществом. Сейчас за моей спиной стоят эти родители, это родительская общественность, и просят Вас о встрече.

В. Путин: Смотрите, детей-то лучше не шлёпать и не ссылаться при этом на какие-то традиции. Ни родителям, ни тем более соседям, хотя такое, конечно, в практике иногда бывает. От этих шлепков до избиений… Дети зависят от взрослых полностью, это самая зависимая часть общества в любой стране. Существует много других способов воспитания, без всяких шлепков.

Но, конечно, здесь тоже сходить с ума нельзя, невозможно, это вредно, в конце концов, это семью разрушает. И поэтому я, так же как и Вы, на самом деле против совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции и, откровенно говоря, полагал, что моё поручение исполнено. Совсем недавно мне об этом докладывал Председатель Государственной Думы, о том, что приняты соответствующие поправки. Давайте вернёмся к этому ещё раз, я Вам обещаю внимательно это всё посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо. А что там внутри, давайте к этому ещё раз вернёмся. (Аплодисменты.)

Д. Песков: Александр Гамов, «Комсомольская правда», просит задать вопрос.

А. Гамов: Радио «Комсомольская правда», сайт kp. ru и собственно газета «Комсомольская правда».

У меня вопрос довольно острый, поэтому я надеюсь на очень откровенный, как всегда, ответ. Вы, Владимир Владимирович, расставляете на постах глав регионов людей из своего ближайшего окружения. Я специально с некоторыми из них познакомился, в «Комсомолке» были интервью с Алексеем Дюминым, Герой России, генерал-лейтенант, с Дмитрием Юрьевичем Мироновым, исполняющим обязанности. Алексей Дюмин – это Тульская область, уже губернатор. Дмитрий Юрьевич Миронов – это Ярославская область, исполняющий обязанности губернатора.

И мне показалось, что это продолжение той традиции, которую Вы начали, по-моему, где-то лет восемь назад, когда назначили человека со стороны главой Ингушетии, Юнус-Бека Евкурова, который тоже генерал-майор, Герой России, и, как я понял, он оправдывает доверие Президента. Познакомился я и с самым молодым губернатором, исполняющим обязанности губернатора Калининградской области, – это Антон Андреевич Алиханов, которому 30 лет. И вот я думаю: Вы специально это делаете, так расставляете кадры? И сохранится ли такая практика и тактика Президента при формировании губернаторского корпуса в дальнейшем? Вообще, чем это вызвано? Вы не доверяете местному губернаторскому корпусу в связи с известными «посадками», скажем так?

И наконец, коллеги не дадут соврать, обсуждается и в СМИ, и у нас в «Комсомолке», что якобы Владимир Владимирович Путин их «обкатывает», и Алексея Геннадьевича, и Дмитрия Юрьевича. Так ли это? Для чего Вы их «обкатываете», Владимир Владимирович? Для каких-то далеко идущих целей? И каковы Ваши цели?

В. Путин: Цели – благо России. А как этого достичь? Экономикой надо заниматься, социальной сферой, обеспечением обороноспособности и безопасности. И для этого нужны, конечно, подходящие люди.

У нас сколько субъектов Российской Федерации? 85. А сколько человек Вы назвали сейчас? Троих. И что, они такую существенную роль сыграли или играют во всём губернаторском корпусе? Кто был избран с подачи Президента в тех или иных субъектах Федерации – давайте посмотрим, что там происходит. И вот ответ на вопрос: доверяем мы местным, так называемым, кадрам или нет. Конечно, доверяем. В подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации работают люди – выходцы из этих регионов. Просто в абсолютном большинстве. Но есть и случаи, когда, что называется, элиту нужно обновлять, обновлять нужно кровь. Это совершенно очевидная вещь. И это, кстати говоря, востребовано гражданами региона, чтобы произошло определённое обновление региональных элит.

Вы назвали двух или трёх человек, но даже в последних изменениях их больше. А как же Гапликов, который был направлен в Коми? А как же назначение в Кировскую область? Все они достаточно молодые, эффективные. А новый руководитель Севастополя? Все они достаточно энергичные, молодые и, на мой взгляд, перспективные руководители, кстати говоря, хорошо себя зарекомендовавшие. Поэтому критерии отбора – личные и деловые качества, которые и дают основания полагать, что эти люди будут эффективно справляться с возложенными на них обязанностями. Я очень на это и рассчитываю.

По поводу того, какие есть виды на них. Это будет зависеть от них самих, от того, как будут граждане оценивать их работу. Дюмин проработал полгода, по-моему, в Тульской области, за него проголосовало 85 процентов граждан региона. Это хороший показатель, но этого недостаточно. Теперь нужно показать результаты в практической работе. То же самое касается и других моих коллег, начиная от Севастополя, Кировской области или Ярославля.

Я недавно разговаривал с легендарным человеком, с Терешковой, которая мне сказала: «Ой, как хорошо, большое Вам спасибо, что Вы нашли такого человека к нам в Ярославль». Значит, уже первые признаки того, что человек вписывается в те задачи, которые ему предстоит решить, есть. Слава богу, дай им бог успехов в работе на благо людей, проживающих в этих регионах.

С. Раубалль (как переведено): Задам вопрос на немецком языке.

Большое спасибо за возможность задать вопрос. Как Вы видите 2017 год в плане отношений с Западом, если мы подумаем о том, что будет новый старт в отношениях России и США? Сейчас, после теракта в Берлине, может быть, стоит подумать об улучшении отношений?

И второй вопрос. Вчера умер Евгений Джугашвили, внук Сталина, который боролся за его реабилитацию. В одном из интервью режиссёр Кирилл Серебренников говорил, что он боится реабилитации Сталина. Как Вы это рассматриваете? Можно ли как-то реабилитировать Иосифа Сталина за счёт его потомков?

В. Путин: Что касается строительства отношений между Россией и Европой, я уже отвечал Вашему польскому коллеге на это. Мы не были инициаторами ухудшения российско-европейских, в том числе российско-немецких отношений. Мы не вводили в отношении европейских стран, в том числе Германии, никаких санкций. Единственное, что мы сделали, – это ответили на рестрикции, введённые в отношении российской экономики. Но мы с удовольствием пойдём на все отмены, хотя российские сельхозпроизводители нас призывают этого не делать, в том случае, если наши партнёры, в том числе европейские партнёры, отменят антироссийские санкции.

Ведь что произошло? Давайте объективно посмотрим на то, что произошло, что привело нас к такому состоянию. Сначала наши американские и европейские друзья выступили гарантами соглашения между Президентом Януковичем и оппозицией, а на следующий день всё было нарушено, была захвачена власть. Вместо того чтобы осудить антиконституционный переворот и призвать к исполнению договора, под которым стоят подписи министров иностранных дел трёх европейских государств, Франции, Германии и Польши, поддержали этот антиконституционный переворот.

Это привело к тому, что граждане, проживавшие на территории Крыма, захотели воссоединиться с Россией, к утрате Крыма для Украины, привело к известным печальным, трагическим, кровавым событиям на Донбассе.

А что было положено в основу вот такого развития событий? Удивительно! В основе этой всей трагедии лежит невозможность согласования позиций по присоединению Украины к чему? К договору об ассоциации с Евросоюзом. Разве можно такие вопросы чисто экономического характера переводить в такую плоскость и доводить до таких трагедий?

Мы, что ли, были инициаторами этого развития событий? Да нет, конечно. Мы годами просили с нами согласовать определённые параметры этого соглашения. И господин Янукович в конечном итоге сказал: «Я хочу присоединиться к этому соглашению, но мне нужно только подумать над условиями присоединения, согласовать это дополнительно внутри своего правительства и поговорить с Россией, поскольку нас связывают очень близкие экономические отношения. Нам нужен российский рынок. У нас большой уровень кооперации». Ответ наших европейских партнёров: нет. Результат известен. Но разве так можно? Поэтому мы не считаем себя виноватыми в том, что всё это произошло. Не мы были инициаторами.

Кстати говоря, что дальше происходило и что происходит? После того как госпереворот совершили под предлогом присоединения к этому Договору об ассоциации, тут же отложили это присоединение. Прямо тут же. Сделали именно то, что Янукович предлагал сделать. Тянули там целый год или больше, потом написали, что приняли решение о ратификации, и, по сути, опять отложили. А что сейчас происходит? Прошёл референдум в Голландии, теперь Европа не хочет это имплементировать. Но, вообще, просто даже не знаю, как это квалифицировать.

Теперь мы говорим о безвизовом режиме для граждан Украины. Но и то под большим вопросом, а если будет, то в усечённом виде и поставит трудовых эмигрантов с Украины в Европе, совершенно очевидно, в совершенно неподобаемое положение. А не лучше ли было вот это всё делать вместе, спокойно, без рывков, договариваться о совместной работе?

На какое строительство отношений мы настроены между Россией и Европой? На совместное решение задач, которые перед нами стоят. Одна из них – это, безусловно, задача борьбы с террором.

Мы соболезнуем семьям погибших в Берлине людей и желаем скорейшего выздоровления всем пострадавшим. Но я много раз об этом говорил, ещё на 70‑летии Организации Объединённых Наций с трибуны выступал, сказал, что эффективно работать можно против этой угрозы, только объединяя усилия. Но как же мы можем объединять усилия, если в отношении нас ввели санкции, а мы ответные меры? Если по тому или другому направлению сотрудничества всё сворачивается? Если, допустим, британские коллеги совершенно свернули отношения с ФСБ? Ну как можно говорить об эффективной работе на антитеррористическом треке? Да никак! Результат – пропускаем удары, тяжёлые и чувствительные.

Очень надеюсь на то, что всё это будет восстановлено.

Д. Песков: Владимир Владимирович, а можно мы дадим слово Андрею Колесникову из «Коммерсанта»? Он тоже хочет задать вопрос.

В. Путин: Да. Он тоже из пула.

А. Колесников: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, как бы Вы ответили на вопрос: почему Вы обязательно должны в 2018 году снова стать Президентом России? И как бы Вы ответили на вопрос: почему Вы не должны стать Президентом России ни в коем случае?

В. Путин: Он провокатор какой-то.

А. Колесников: Как обычно.

В. Путин: Всё время этим занимается.

Это покушение с негодными средствами. Ответ будет стандартным. Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире. И исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и об участии моём или неучастии в будущих выборах Президента Российской Федерации.

В. Килина: Добрый день!

Килина Вероника, «Накануне. ру».

Владимир Владимирович, Вам наверняка известно о той резонансной ситуации, которая происходит вокруг «Ельцин-центра» в Екатеринбурге. Собственно, как Вы относитесь к дискуссии, которую завязал известный режиссер Никита Михалков? Я напомню, он раскритиковал «Ельцин-центр» за реабилитацию власовцев и искажение истории. Собственно, Вы согласны с позицией, что этого нельзя допускать? И как бы Вы ответили тем людям, которые негодуют по поводу того, что всё это делается на бюджетные деньги?

В. Путин: Вы знаете, я встречался и с Никитой Сергеевичем Михалковым, я встречался с Валентином Юмашевым и с Татьяной Дьяченко, мы говорили на эту тему. Наверное, есть вопросы, которые требуют серьёзного дополнительного, скажем, внимательного подхода к ним. Связаны они прежде всего с подачей информации об истории России не только за новейшее время, начало перестройки и до сегодняшнего дня, но имеется в виду история в целом, по большому счёту. И со мной коллеги согласились, что, наверное, есть необходимость какие-то вещи более точно подать.

Но в целом вы знаете я против чего? Против того, чтобы бесконечно обострять эти вопросы. В том, что дискуссия разворачивается, ничего особенного нет, это нормальное явление. Кому-то нравится, кто-то у нас придерживается более либеральных взглядов на происходящие события и на перспективы развития, кто-то более консервативных, традиционных. У нас всегда же были почвенники и западники. Кто-то считает себя почвенником. Но в условиях, когда мы сейчас вспоминаем события 1917 года, когда мы в следующем году будем отмечать столетие революционных событий, в 2017 году, мы должны вести дело к примирению, к сближению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей. Вот так бы я и ответил на Ваш вопрос.

М. Румянцев: Максим Румянцев, Центр свободной журналистики, Екатеринбург.

Владимир Владимирович, тему экологии поддержу.

«Росатом» ведёт строительство объектов стратегической направленности, включённых в федеральную целевую программу. Сегодня по России действуют такие экологические ячейки сродни ИГИЛ, только они устраивают промышленный террор на фоне борьбы с экологией. Люди к экологии не имеют вообще никакого отношения, ряд организаций признаны иностранными агентами.

Хотелось бы узнать, как Вы фильтруете обращения, которые идут постоянно в Администрацию Президента?

Идёт промышленный шантаж и мешает развиваться и «Росатому», и другим промышленным предприятиям. У нас в Уральском федеральном округе эта система манипуляций стала общественным, политическим мнением – это по Томинскому ГОКу. То есть одно из передовых предприятий, которое должно быть построено в Челябинской области, – туда сегодня направлены и иностранные агенты, и эти НКО, и в том числе экологические организации.

И последнее: просто попрошу за село Серебрянка в Свердловской области, которое было блокировано в прошлом году от внешнего мира полностью. При мне старики получали продукты в долг: деньги – в Тагиле, село от Тагила в 70 километрах, доехать туда было невозможно. Пообещали дорогу построить в 2018 году, а всё это время людям как жить? Особенно в распутицу, осенне-весенний период.

В. Путин: Что касается последнего Вашего замечания, то, конечно, обращу на это внимание губернатора, а он, надеюсь, отреагирует – совместно с местными властями.

Конечно, это абсолютно недопустимо. Такие вещи, к сожалению, бывают, и не так уж редко, по стране. Очень жаль, что местное руководство, в том числе и региональное руководство, самоустраняется от решения подобных вопросов. Люди, где бы они ни жили, не должны чувствовать себя в отрыве от общей жизни страны и уж точно совершенно должны пользоваться хотя бы элементарными благами современной цивилизации.

Что касается экологических организаций и как мы селектируем тех, кто искренне заботится о сохранении природы, от тех, кто хочет на этом заработать.

Вы знаете, дело даже не в иностранных агентах, хотя экологические организации иногда используются нашими конкурентами для того, чтобы «притопить» растущий сегмент, так скажем, инфраструктуры российской либо генерации, как в вашем случае, и так далее.

Очень хорошо помню, как иностранные правительства «заряжали» некоторые экологические организации при строительстве некоторых объектов морской и портовой инфраструктуры. Мы достоверно знали, сколько денег направлено на срыв тех или иных проектов. Они сегодня работают, слава богу. Но это не значит, что мы не должны обращать внимание на проблемы экологии. И применительно к «Росатому», конечно, может быть, в первую очередь.

Но «Росатом» – одна из ведущих мировых компаний, её современные технологии постфукусимского периода признаны и МАГАТЭ, и международными экспертами как самые безопасные в мире. Это абсолютно очевидная вещь. У нас учтено всё, что происходило и в Советском Союзе, все катастрофы, и в мире в этой сфере. Созданы реально безопасные технологии, но от злоупотреблений вопросами экологии никто не гарантирован.

Очень хорошо помню разговор с одним из своих иностранных друзей, к которому явился его многолетний приятель, работающий в международной экологической организации, и сказал: «С вас 30 миллионов долларов, евро. Лучше отдайте добровольно – и всё будет хорошо. Лучше согласитесь». Они провели совет директоров и приняли решение заплатить, заплатили. Такое бывает, мы знаем это, имеем в виду. Ответом может быть только что? Не отмахивание: к сожалению, и от них отмахиваться нельзя. Ответом может быть только глубокое профессиональное изучение вопроса с точки зрения экономической целесообразности и экологической безопасности.

Е. Винокурова: Владимир Владимирович, я понимаю, что немножко смешно выглядела, но у меня кроме вопроса к Вам будет просьба, где речь пойдёт о жизни и смерти людей реально. И надеюсь, это меня извиняет.

Меня зовут Екатерина Винокурова, я из издания Znak. com.

Сперва вопрос. Владимир Владимирович, я постоянно смотрю Ваши выступления, внимательно слушала Послание. Вы говорите очень добрые, хорошие вещи, с которыми невозможно не согласиться. Но ровно на следующий же день всё начинает идти ровно в противоположную сторону.

В. Путин: Всё? Так не может быть. Всё идёт, всё не идёт – это очень радикально.

Е. Винокурова: А я Вам примеры приведу.

Е. Винокурова: Например, прекрасные товарищи Вам кивали, когда Вы сказали в своём Послании о том, что недопустим агрессивный ответ и что хулиганов надо наказывать. У нас в Санкт-Петербурге моего коллегу, фотографа «Коммерсанта» Давида Френкеля избил человек из НОДа.

Е. Винокурова: НОД – «Национально-освободительное движение» Евгения Фёдорова, которое выступает вообще с открытыми агрессивными лозунгами, [призывами] к чисткам во власти и так далее.

Или, например, движение «Сорок сороков», которые говорят, что они православные, хотя на самом деле по взглядам они проповедуют то, после чего люди просто отворачиваются от православной церкви нашей. Они начали очень агрессивно защищать стройку храма, против которой в данном конкретном месте выступали местные жители, кстати, верующие. И они добились, оскорбляя жителей, только того, жители начали им отвечать, и они написали заявление об оскорблении чувств верующих. Хотя Вы неоднократно говорили о консолидации общества, о том, что наши скрепы – это не агрессия, а, как Вы сами только что сказали, примирение.

Или вот, например, Вы говорите в Послании, что мы чувствительны к несправедливости, к неправде, к эгоизму и очень остро это воспринимаем. Но, например, мы видим, что тот же самый великий Игорь Иванович Сечин… «Ведомости» узнали, что он начинает строить дом в Барвихе, а Игорь Иванович Сечин, вместо того чтобы строить дом поскромнее, потому что он всё-таки сотрудник госкорпорации в очень небогатой стране, подаёт в суд на газету «Ведомости», требует уничтожать тираж.

И ещё один пример, последний (я уже заканчиваю). Вы на одной из пресс-конференций несколько лет назад сказали, что Вы за выборность мэров. Владимир Владимирович, Вы знаете, что по истечении полутора лет выборы мэра в крупных городах были отменены? Вопрос простой: Владимир Владимирович, Ваша элита открыто фактически бросает Вам вызов. Они Вам покивают, скажут, какой Вы великий, замечательный, чудесный, послушали – и все с ним…

В. Путин: Остановитесь, остановитесь. (Смех.)

Е. Винокурова: Так вот вопрос простой. Владимир Владимирович, почему Вы говорите одно, а на практике мы слишком часто видим другое? Это какой-то ползучий госпереворот?

И второе, просьба теперь. Владимир Владимирович, журналист РБК Александр Соколов, его больше полутора лет маринуют в СИЗО. Обвинение, то, что мы слышим сейчас на суде, это просто какой-то бред, оно совершенно непонятно. И мы не видим объективности ни силовиков, ни судей, ни надежды на правосудие.

Также есть случай. Евгения Чудновец, женщина, которая опубликовала «ВКонтакте» видео с издевательствами над мальчиком с призывом: правоохранительные органы, обратите внимание, пресеките. Её за это посадили и приговорили к реальному сроку лишения свободы. Владимир Владимирович, я Вас очень прошу, нам надо что-то делать с садистским уклоном нашего правосудия. Пожалуйста, мы должны спасти людей. Спасибо большое.

В. Путин: Насчёт обвинительного уклона в правосудии. Вы знаете, мы за последнее время приняли очень много решений, связанных с гуманизацией нашего законодательства. И это касается уголовного закона, это касается и административных правонарушений, и сейчас принимаются дополнительные меры. Это фундаментальные вещи, которые делаются нами сознательно, и мы эту работу продолжим.

В отношении того, что кто-то высказывает крайние взгляды либо действует радикально. У нас большая, сложная страна, Вы понимаете, одни радикально защищают либеральные ценности и выставки провокационные устраивают, и при этом говорят, что мы делаем их сознательно, чтобы побудить интерес к нашим действиям, к нашим произведениям. Здесь тоже мера должна быть, правда? Должна быть мера во всём. То же самое можно сказать и о так называемых ура-патриотах. Я сказал, что мы патриотические движения будем поддерживать, но извращать ничего нельзя. Вот эта мера должна быть выработана внутри самого общества.

В отношении конкретных лиц, о которых Вы сказали, я, честно говоря, ничего даже не слышал и фамилий этих не слышал. Я обещаю, я посмотрю, я просто не знаю, насколько там справедливые были решения.

Теперь в отношении строительства нашими представителями бизнеса, в том числе предприятий с госучастием, строительства вызывающих по внешнему виду объектов недвижимости. Я согласен с Вами, поскромнее надо быть, Вы правы. Я много раз об этом им говорил и надеюсь, что они услышат. Это касается и премий, это касается доходов. Даже если это в рамках закона возможно, нужно понимать, в какой стране мы живём, и не раздражать людей.

Теперь в отношении различных исков. Суд, в конце концов, определяет, справедливый иск или несправедливый. Если конкретное физическое лицо обратилось в суд за защитой своей деловой репутации, чести и достоинства, то суд определяет степень вины либо вообще отсутствие таковой. Насколько мне известен этот процесс, Сечин потребовал несколько миллиардов, что ли, от РБК. Суд согласился с тем, что он прав, но сумма, по-моему, там 360 тысяч, ничтожная на самом деле. На самом деле ничего страшного не произошло. Но дело в том, что ко мне часто приходят, скажем, деятели культуры, причём люди самых разных взглядов, и говорят о журналистском терроре в их отношении. Да, преследуют, хватают, детей терроризируют.

Я хочу обратиться к Вам и к Вашим коллегам, прошу вас тоже вести себя аккуратно, не вторгаться в личную, частную жизнь людей публичных, деятелей искусства, спортсменов, ещё кого-то. Нам всем нужно вырабатывать определённые правила, вырабатывать и придерживаться их на основе общего достаточно высокого культурного уровня в нашей стране.

Секундочку, вот там CCTV.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Я хотела бы продолжить тему, выдвинутую коллегой из «Россия-24». Сейчас в мире складывается более сложная обстановка: в Европе – беженцы, террористические атаки, на Ближнем Востоке по-прежнему нестабильно, и сейчас в США новый президент. И на этом фоне какие новые подходы для решения глобальных и региональных проблем должны найти такие большие державы, как Россия и Китай, и как это повлияет на наши отношения? Спасибо.

В. Путин: Хорошо известно, что уровень отношений России и Китая очень высокий. Мы привыкли к такому словосочетанию, как «стратегическое партнёрство», но это больше, чем просто стратегическое партнёрство, – то, что сложилось между Россией и Китаем за последние годы. В экономическом плане Китай – самый крупный наш торгово-экономический партнёр в страновом измерении. Да, у нас есть небольшое снижение, связанное с объективными обстоятельствами (прежде всего со снижением цен на энергоносители), но мы диверсифицируем наши отношения, и, что меня особенно радует, объём товарооборота в высокотехнологичных областях, в сфере производства существенно растёт за последнее время.

У нас крупные проекты в сфере авиации, в сфере космоса хорошие перспективы, в энергетике, в том числе атомной энергетике. У нас очень хорошие начинания – и я надеюсь, что они будут осуществлены – в инфраструктурных проектах. Мы развиваем [взаимодействие] и дальше будем это делать, несмотря на сложности, которые здесь есть, сейчас не буду вдаваться, в переходе на обслуживание наших экономических связей в национальных валютах, тем более что юань будет теперь использоваться, уже используется Международным валютным фондом в качестве резервной валюты, с чем я наших китайских друзей и поздравляю. У нас общие позиции на международной арене по многим вопросам. И это, безусловно, уверен, будет являться очень серьёзным стабилизирующим элементом во всех международных делах. Мы дорожим нашими отношениями с Китаем и рассчитываем на их дальнейшее развитие.

Д. Песков: Было упомянуто РБК, может быть, мы РБК дадим возможность задать вопрос? Дайте, пожалуйста, микрофон.

Н. Галимова: Владимир Владимирович, Наталья Галимова, РБК.

Я, наверное, начну с того вопроса, который я думала задать последним, но поскольку коллега подняла вопрос об арестованном журналисте РБК… Вы говорите, что впервые слышите фамилию Александра Соколова.

В. Путин: Что он сделал? За что его арестовали?

Н. Галимова: Год назад в этом зале Вы обещали разобраться в его судьбе, он обвиняется в экстремизме, но ничего не произошло за это время, и сейчас его уже судят. Возможно, у Вас было много дел и не хватило времени, но всё-таки просьба, если можно, разобраться.

В. Путин: Вы знаете, извините, пожалуйста, что перебиваю. Наверняка после таких публичных вещей Администрация этим занималась, если дело дошло до суда, то значит, там не всё так просто. Но я посмотрю ещё раз.

И ещё вопрос. Вы говорили сейчас об ответственности СМИ в связи с исками. С одной стороны, да, но есть другая сторона вопроса. Игорь Сечин очень активно судится со СМИ: «Новая газета», «Ведомости», РБК, журнал «Форбс». И всегда исход процессов был одинаков. Игорь Сечин процессы выигрывает, а суды, за редкими какими-то исключениями, в последнее время требуют, чтобы статьи, которые стали предметом его недовольства, были уничтожены с сайтов, или, что касается ситуации с «Ведомостями», например, чтобы был уничтожен тираж. Вы не считаете, что такие решения создают опасный прецедент, когда узаконивается уничтожение невыгодной для кого-то информации?

В. Путин: Вы сердитесь на Сечина, на суды или на недостоверность собственной информации? Знаете, нужно внимательно на всё это смотреть. Сечин, так же как и другие, которые в суды обращаются, они что должны делать для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации? Должны приходить к вам с дубиной и драться, что ли? Они идут в суд, как в любом цивилизованном обществе. Насколько объективны эти решения, я, честно говоря, не знаю. Он обратился в суд к РБК и «завернул» 3 миллиарда, а суд принял решение выплатить ему 300 тысяч, для РБК – ничтожные 300 тысяч, я не думаю, что это серьёзно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность самого холдинга. Но то, что, совсем неожиданно с другой стороны зайду, пресса пощипывает и чиновников, и представителей крупного бизнеса, в том числе с госучастием, в принципе это хорошо. Но только тоже в рамках…

Н. Галимова: А решение уничтожить публикации?

В. Путин: Честно говоря, не могу дать оценок. Если это правовое решение, в рамках закона, я не знаю, надо исполнять тогда.

Н. Галимова: Можно про налоги задать важный вопрос?

В. Путин: Пожалуйста, про налоги.

Н. Галимова: Вы в Послании давали поручение Правительству подготовить предложения по настройке налоговой системы на период после 2018 года. Как Вы сами видите налоговую систему после 2018 года? И как Вы отнесётесь к тому, если будут приняты решения или возникнут предложения повысить налоги на бизнес или на граждан?

В. Путин: Знаете, мы в 2014 году приняли решение не повышать налогов на бизнес. Это и происходит. Несмотря на различные предложения самых разных ведомств сделать исключение, всё-таки в конечном итоге мы удержались от повышения налоговой нагрузки на бизнес. Более того, не только удержались от повышения налоговой нагрузки, но и ввели целый набор льготных режимов, скажем, для малого и среднего бизнеса.

Теперь мы говорим о том, чтобы самозанятых освободить от всяких уплат на определённый период времени, с тем чтобы они легализовались, вошли в нормальный рабочий ритм и чувствовали себя уверенно. Это большие, существенные шаги.

О тех же ТОРах мы говорим, о других налоговых режимах. Мы говорим об особом порядке налогообложения в сельском хозяйстве, где существуют две возможности сократить налоговые платежи, причём легально. Мы говорим о сокращении отчислений в социальные фонды для высокотехнологичного бизнеса, в том числе малого, что в конечном итоге явилось основанием для роста этого сектора российской экономики – IT-технологии. Этим мы всем занимались, занимались, я считаю, эффективно.

Действительно, в 2018 году это всё заканчивается. И мы должны сейчас спокойно, в рабочем режиме, на уровне Правительства, экспертов и бизнес-сообщества, в том числе, надеюсь, и с участием РБК, поскольку РБК специализируется именно на анализе того, что происходит в бизнес-среде (я иногда вижу ваши передачи, у вас очень хорошие эксперты работают), все вместе выработать план нашей работы в этой сфере на следующую четырёхлетку. И после обсуждения и окончательного принятия решения создадим устойчивую работу для бизнеса на следующие как минимум четыре года.

Д. Песков: Владимир Владимирович, ближе всего к камерам на галёрке я видел «Иркутск. Спирт». Это, наверное, про все трагедии, которые сейчас происходят.

Д. Люстрицкий: Добрый день!

«Областная» газета, Иркутская область.

Действительно, на протяжении последней недели Иркутск так неожиданно и печально попал в топ новостей. В связи с этим два вопроса.

Сейчас Иркутская область оказалась в авангарде борьбы с незаконным оборотом алкоголя, вернее, алкогольсодержащих жидкостей непищевого назначения. Вчера Заместитель Председателя Правительства Хлопонин озвучил программу мероприятий, которые Правительство планирует осуществить в борьбе с этим оборотом. Причём приятно, что есть осознание, что это не Иркутская область такая одна плохая, а проблема как минимум на территории Сибири и Дальнего Востока общая, серьёзная. Предложено ввести акцизы на технический спирт.

Вопрос вот в чём. Причина не только в том, что есть нелегальный оборот, нет акцизов на технический спирт и нет технического контроля. Есть ещё гигантская проблема уровня алкоголизации населения в целом, потому что среди пострадавших граждан – не только социальное дно. Есть очень много малоимущих, которые не могут себе позволить покупать водку в магазине, поэтому они идут к бутлегерам, к нелегалам.

В связи с этим хочется спросить, во-первых, что Вы думаете о мерах, которые предлагает Правительство по обороту технического спирта и профилактике таких случаев? И планируются ли какие-то мероприятия по снижению алкоголизации населения, борьбе с алкоголизмом как социальным злом в целом?

В. Путин: Во-первых, нужно сказать: то, что происходит в Иркутске, – это ужасная трагедия, просто нет слов, и страшное безобразие, поскольку контролирующие и прочие органы, которые должны были за этим следить, не предотвратили этой трагедии.

Теперь по поводу того, что там реально произошло. Ряд граждан, причём иностранного государства, организовали работу по производству препаратов для очистки ванн и использовали спирт, который не является ядом. Но один из деятелей этой группы решил отдельно заработать, и, я думаю, не понимая реально, что он делает, добыл (не буду здесь использовать моветон), раздобыл где-то технический спирт и использовал его.

Вопросы, связанные с повышением акцизов, и другие меры, которые Правительством предложены, считаю правильными, но запоздалыми, к сожалению. Надо было раньше это сделать.

Ссылки так называемого – в данном случае так называемого – мелкого бизнеса на то, что парфюмерные изделия подорожают, всякие моющие средства подражают, – мы должны признать после таких трагедий, что эти ссылки не являются достаточным основанием для того, чтобы этого не делать. Вы, наверное, знаете, что пару дней назад я дополнительные поручения Правительству дал – сейчас мы видим реакцию. Надеюсь, что всё это в комплексе даст нам необходимый результат по сохранению жизни и здоровья наших граждан.

Теперь по поводу алкоголизации. Да, действительно, это проблема. Кстати говоря, она, может быть, даже не больше, как это ни странно, чем в некоторых других странах, особенно в Северной Европе.

Здесь нужен комплекс мер, который должен осуществляться, – он осуществляется. Это не могут быть меры запретительного характера, хотя некоторые вопросы должны лежать и в этой сфере. Здесь плакатик есть: «А возле Кремля есть пивнушки?» Так вот, не знаю, как возле Кремля, но рядом со школами точно не должно быть, рядом с детскими учреждениями точно не должно быть и так далее. Такие решения в целом приняты, нельзя только, чтобы они размывались.

Нужно дальше продолжать напряжённую, многоплановую работу с алкоголизацией населения. Это и воспитательная [работа], это и работа средств массовой информации, о чём я вас очень прошу – поддержать нас в этой работе.

Это чрезвычайно важное направление нашей работы, от этого зависит и демография в значительной степени в нашей стране. В общем, это одно из ключевых направлений нашей с вами совместной работы.

Реплика: А про любовь можно вопрос?

В. Путин: Про любовь? Нам заканчивать надо уже.

Д. Песков: Уже более трёх с половиной часов.

В. Путин: А то любовь быстро в ненависть переходит, если мы с вами пересидим.

Грузия. Девушка поднимала плакат.

Не менее интересный вопрос, конечно, про квас – там поднимали плакат. (Смех.)

Д. Песков: Это прошлогодняя история.

В. Путин: Сейчас мы к этому вернёмся.

Т. Гоциридзе: Тамара Гоциридзе, телекомпания «Маэстро».

В последнее время возобновились культурные и экономические отношения, и в принципе движение вперёд остановилось. Причины мы все знаем, Вы тоже знаете: это всё-таки те территориальные проблемы, которые существуют. Как Вы считаете, насколько есть перспектива политического диалога, или надолго сохранится статус-кво, который сейчас есть?

Если можно, вдобавок. Вы оценивали безвизовый въезд для граждан Украины в Евросоюз. Такой же режим будет действовать и для Грузии. Можно ли сказать, что Ваша оценка по поводу Украины также относится и к Грузии, потому что этот безвизовый въезд для граждан Грузии в Европу будет быстрее, чем для граждан Грузии в Россию? Спасибо.

В. Путин: Мудрёно Вы, конечно, завернули в конце. Я вообще сказал, что визовый режим в Европе – это анахронизм. И вне зависимости от того, речь идёт об Украине либо о Грузии, я считаю, что в отношении всех граждан безвизовый режим должен быть обеспечен.

Что касается России и Грузии, то он возник не просто так, не на голом месте, после конфликта. Хочу отметить – как бы это ни показалось тривиальным, – не мы в этом виноваты, не мы начали боевые действия в Южной Осетии. Но в конечном итоге всё-таки нужно думать о нормализации, и я не исключаю возвращения к безвизовому режиму для граждан Грузии в России. Мне кажется, что для этого есть все основания, тем более что мы видим определённые сигналы со стороны отдельных правящих структур в Грузии.

Очень важно наладить нормальные взаимоотношения по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом, чтобы этот безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности именно на антитеррористическом треке. Думается, что это вполне возможно.

Давайте всё-таки про квас. Что там у вас с квасом? Мы в прошлый раз или в позапрошлый уже квасом занимались. Давайте продолжим. Водке – нет, квасу – да.

В. Маматов: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Маматов Владимир, Киров, он же Вятка.

За квас отдельное спасибо, потому что экспортируют в Китай, экспортируют в Штаты.

В. Путин: Рынок неограниченный.

В. Маматов: Без Вашей поддержки ничего бы не вышло. В любой момент приезжайте на завод, я гарантирую, там будет стоять толпа.

Вопрос в другом. Новый губернатор (Гамов рассказал про губернаторов, которые Ваши люди) Игорь Владимирович Васильев хочет сделать площадку для кировских товаров. Потому что если я к Вам буду с каждым вятским брендом ездить, в ближайшие 300 лет у нас будут пресс-конференции. Брендов много, нам есть чем гордиться.

В. Путин: Вы думаете, что мы такие долгожители с Вами?

В. Маматов: Я оптимист, я всегда оптимист.

В. Маматов: Владимир Владимирович, нам много чем можно гордиться. Он хочет сделать площадку, на которой бы кировские бренды существовали. Отсюда, от Москвы, до Кирова – час самолётом, ночь на поезде, как до Питера.

В. Путин: От меня-то чего хотите?

В. Маматов: Сейчас объясню. (Смех в зале.) Я прошу прощения, отнимаю время у людей.

Мы хотим фактически возродить ВДНХ. Сделать Кировскую область пилотной площадкой, там сделать площадку, на которой будут местные производители, местные товары, а потом скромно предложить, а может ли Президент поддержать это. И можем ли мы это сделать в рамках всей страны? Потому что «Сделано в России», есть такая контора, она делает виртуальную фактически ВДНХ в интернете.

В. Путин: Вы имеете в виду ВДНХ в Москве?

В. Путин: Да, так это и происходит сейчас. Если Вы съездите туда, посмотрите, совсем недавно там были просто какие-то замшелые рынки, непонятно откуда взявшиеся. ВДНХ возрождается, слава богу. И в том числе если у Вас есть идея, связанная с презентацией, с представлением своего товара, я думаю, что и это можно решить. Нас услышит точно Сергей Семёнович Собянин, мы готовы ему подсказать, чтобы он в диалоге со своим коллегой обсудил этот вопрос представления Ваших товаров.

Одно из направлений развития экономики – это работа на рынках, на новых рынках, возрождение старых рынков.

В. Маматов: Можно сослаться на Вас, что Вы поддерживаете?

В. Путин: Да, конечно.

В. Маматов: Замечательно! У нас когда будете в гостях?

В. Путин: Спасибо большое, я постараюсь.

В. Маматов: Спасибо огромное.

В. Путин: Нам надо заканчивать, иначе мы никогда не закончим. Давайте ещё пару вопросов.

А. Ерёменко: Спасибо. Буду коротко, без преамбулы.

Когда Вы рассчитываете встретиться с Дональдом Трампом? Какие стратегические вопросы у вас будут на повестке в первую встречу и в последующие? Как Вы ожидаете? Спасибо.

В. Путин: Мне сейчас трудно сказать. Нужно сначала, чтобы у избранного Президента Соединённых Штатов была возможность спокойно сформировать всю свою команду. Без этого, наверное, просто так, неподготовленные встречи нецелесообразны.

А что за вопросы будут? Вопросы нормализации наших отношений. Ведь господин Трамп в ходе избирательной кампании говорил о том, что он считает правильным нормализовать российско-американские связи, и сказал, что хуже уже точно не будет, потому что хуже некуда. Я с ним согласен. Вот вместе подумаем, как сделать так, чтобы было лучше.

Плакат выразительный: «Дайте мне». Чего Вам нужно? Что Вам дать?

В. Гусев: Добрый день!

В. Гусев: Меня зовут Владимир Гусев, я представляю федеральное информагентство «Блокнот».

Владимир Владимирович, какую свою допущенную ошибку Вы считаете самой большой в этом году и какую ошибку Вы считаете самой большой за свои президентские сроки? Спасибо.

В. Путин: Вы знаете, мне уже многократно вопросы подобного рода и прямо такой вопрос задавали Ваши коллеги.

У каждого человека есть ошибки. Без ошибок ни один человек не живёт и не работает. Я воздержусь сейчас, чтобы воспроизводить то, о чём я уже говорил неоднократно, но постараюсь сделать выводы из всех своих ошибок, недоработок, с тем чтобы их было меньше на будущее, с тем чтобы мы работали все вместе, и я в том числе, эффективно.

А. Ходорыч: Владимир Владимирович, Алексей Ходорыч, Главный редактор «Классного журнала».

В своём Послании Федеральному Собранию Вы говорили о необходимости воспитания нравственного человека, а это невозможно без чтения. Современные дети в интернете смотрят видео, играют в игры, а между тем именно детские журналы приучают и создают привычку к регулярному чтению. Однако из библиотек они исчезают. Мы общались с библиотекарями, они говорят, что им урезают финансирование и они вынуждены не подписываться на те издания, на которые на которые они хотели бы подписываться.

Первый вопрос. Может быть, государство как-то поможет вернуть детские журналы в том объёме, в котором они всегда были в библиотеках?

Второй вопрос нам прислал наш читатель, который занимается роботами. Это Саша Аксёненко, 8 лет, из Москвы. Какого именно робота Вам не хватает в Кремле? Спасибо.

В. Путин: Вы знаете, роботы нужны в производстве, в промышленности. Когда мы занимаемся такими чувствительными вопросами, от решения которых зависят судьбы миллионов людей, то здесь нужно быть людьми прежде всего, и на роботов здесь трудно ссылаться и трудно рассчитывать.

Что касается библиотек вообще, тем более детской литературы, здесь с Вами согласен. Мы пытаемся возродить библиотеки в целом, но на новой базе, Потому что просто так прийти и перелистывать книжки – это очень интересно, очень важно, чтобы почувствовать, подержать книгу, посмотреть иллюстрации даже, чтобы текст был перед глазами. Современные носители информации, конечно, вытесняют книгу, это очевидно. Но нам нужно добиться, чтобы и на современных носителях был нужный контент, который был бы востребован особенно при воспитании молодого поколения, при воздействии на душу детей, при формировании их взглядов, отношения к жизни. Нужно библиотеки превращать в новые мультимедийные центры и с книгой, и с интернетом.

Разумеется, так же, как и по многим другим чувствительным вопросам, мы должны уделять этому больше внимания. Не только на федеральном [уровне], но прежде всего, это же прежде всего уровень ответственности регионов и муниципалитетов, – там. Если нужна будет дополнительная помощь федерального уровня, тоже можно подумать, нужно только решить, какая. Просто так перечислять деньги – это далеко не всегда самый эффективный способ поддержки. Но делать это точно нужно.

М. Папченкова: «Ведомости» – нас обвиняют, Сечин считает, что мы его не любим. На самом деле мы его любим и есть за что его похвалить. Но есть конкретные просто вещи, которые мы видим в деятельности Правительства, в его деятельности, которые вызывают у нас вопросы. Вот у нас большие проблемы с бюджетом. Его удалось свести, для этого приняты решения по сокращению инвестпрограмм, каких-то инвестиций, по повышению дивидендов для госкомпаний.

Но при этом у нас есть такая организация – «Роснефтегаз». Крупнейшие плательщики дивидендов – «Газпром» и «Роснефть», – от них дивиденды идут не полностью в бюджет. Сначала они попадают в «Роснефтегаз», а потом уже «Роснефтегаз» какую-то часть отправляет в бюджет. То есть все эти деньги оседают на счетах «Роснефтегаза». У «Роснефтегаза» есть своя инвестпрограмма, но она полностью обеспечена той ликвидностью, которая у «Роснефтегаза» уже есть. Зачем ему эти деньги – непонятно.

Почему эти деньги, которые, по сути, наши деньги, не попадают в бюджет? Они могли бы пойти на социальные цели, можно было бы их как-то лучше использовать. Например, докапитализировать РФПИ, который показал свою эффективность, который использует эти деньги в экономике. Вот почему они там лежат? Может, изъять их уже?

В. Путин: Вам бы всё только изъять. Вы же «Ведомости» представляете, либеральную экономическую газету, а вам только «изъять, хватать и не пущать».

Да, есть такой резерв, как деньги «Роснефтегаза». Но они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного. Они все находятся под контролем Правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттуда тогда, когда Правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание.

Например, в прошлом и в этом году дополнительно из «Роснефтегаза» будут финансироваться проекты в сфере науки и образования, прежде всего в сфере науки. Это касается так называемых мегагрантов. Оттуда же будут направлены средства на решение проблем, связанных с малой авиацией, для того чтобы возобновить производство самолётов для региональных линий. Оттуда же мы направим деньги на проекты, связанные с большой авиацией, и на производство авиационного двигателя с большой тягой. Вот мы сейчас сделали двигатель, который не производили 29 лет, начиная со времён Советского Союза, нам нужно сделать другой двигатель с большой тягой – 30–35 тонн, и это нам позволит вместе с нашими китайскими друзьями создать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолёт.

Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге, после всех споров и драк, в Правительстве денег не оказывается, но которые нужно обеспечить финансированием, мы будем тратить средства из «Роснефтегаза».

Всё! Вам спасибо большое. С наступающим вас Новым годом! Большое вам спасибо за терпение. Удачи!

Дата публикации: 23 декабря 2016 года, 15:55

Источник

Русские не берут кредиты

Запрещается читать лицам не достигшим 18-летнего возраста, крайне не рекомендуется кому менее 30, нежелательно тем кто старше, а равно всем обманутым, всем лицам со слабой психикой и здоровьем, ибо можете столкнуться с понятиями грубыми, раздражающими, нетолерантными и/или по недоразумению принятыми на свой счёт. И даже потерять веру в человечество.

Интересную выписку из инструкции к фотоаппарату мы прочли главой выше, не правда ли? Сейчас футляр в комплект цифрозеркалок не входит, кольцо М42 тоже. Зачем надо, чтобы фотографы с помощью переходного кольца пользовались старыми объективами, которые по качеству оптики как минимум ничем не хуже? Пусть выкладывают деньги за сверхдорогие автофокусные объективы, нашпигованные моторчиками и электроникой. В крайнем случае, пусть купят хоть само кольцо. Пусть хоть что-то купят!! Футляр тоже надо покупать отдельно. А точнее, это даже не футляр, а просто сумка. Вывод неутешителен. Раньше брали в расчёт нужды фотографа — теперь только его деньги.

Если думаете, что рекламирую этот Зенит — напрасно, этот не продаётся (хотя до сих пор работает!). Я вообще не советую покупать для фотосъёмки бэушную советскую фототехнику потому что в ней обычно убитая, или заезженная неумолимым временем механика, а новых таких фотокамер больше не выпускают. Некачественная сборка была серьёзным недостатком советских фотоаппаратов и объективов, хотя в большинстве случаев попадались и вполне приличные модели — особенно в 50-70 годы. Люди тогда ещё верили в добро, старались жить честно, а работать добросовестно. Это было то время, когда свободой слова не заменяли совесть, религией — научное познавание мира; а пиаром, рекламой и деньгами — полезные дела.

Всем, кто хотел узнать только про фотоаппарат Зенит и ничего более — настоятельно прошу покинуть эту страничку и никогда сюда не возвращаться. Оставшимся не обещаю из ложной, быть может, скромности поведать о реальном устройстве мира, но постараюсь изрядно 🙂

Фотоаппарат Зенит! Это была эпоха, когда города обустраивали для проживания людей, а не для получения сверхприбыли; дороги делали для быстрейшего передвижения, а не для пробок. Чёрт возьми, тогда трамвай и троллейбус доезжал в центр города куда быстрее мерседеса — не потому, что автомобиль едет медленней, а потому что жизненно необходимые миллионам людей дела — быстрое передвижение — имели приоритет над стремлением уничтожать в пробках кислород во имя обогащения хозяев автоконцернов. Да и фотоаппараты в стране создавали для фотографов, а не для увеличения количества продаж нынешних российских компаний, которые фотоаппаратов никогда в жизни не создавали!

Поэтому: Зенит — навсегда!

СССР больше нет. Не являюсь сторонником советского режима, но замечу: много полезного оттуда не взято, много умного уничтожено и похоронено, много славного — забыто. Я даже не про фотоаппараты и цифровое их развитие. Умные руководители страны превратили СССР в нынешнюю Россию, ставшей сырьевым придатком Запада, где рабочие места предоставляют народам с востока. Безудержное желание торчать на нефтегазовой игле и перепродавать чужие товары (своих не делаем!) — вот и вся рыночная экономика, а культура сводится к Дом-2, тотальной рекламе, лжи, пошлости, культу денег, сексу и. многобожию 🙂

Кстати, одновременное почитание обществом множества религий ныне называют «многоконфессиональность». А если называть вещи своими именами, то имеем многобожие, а ещё проще — Сатанизм. Иначе как можно верить в чёрную кошку, православие, ислам, деньги и свободный секс?

И что выбрать идеологически заблудшим: ссужать ли под проценты ближнему, или почитать две умных книжки, в одной из которых призывается убивать неверных, а в другой подставить левую щёку, коли получил по правой?

Так что-же мы получили хорошего после распада Советского Союза. Стали свободными и независимыми?

Ну-с, приступим. Все фотографии ниже можно увеличить, все снабжены всплывающими подсказками; мелким шрифтом написаны цитаты, исторические справки и прочие лирические отступления. Все фотографии, авторство которых не указано, созданы автором этого текста.

Что взяли из СССР? Только плохое. Бюрократизм, тупость и безнаказанность чиновников, колоссальную расточительность и помощь «развивающимся» странам, которые так и не развились — и никогда не разовьются, Русские не берут кредиты даже севши на шею другим — по причине опять же своей неразвитости 🙂 Советское правительство содержало более 20 стран Африки (включая Египет), и все страны Восточной Европы, плюс бесконечные подачки компартиям чуть ли не всего мира.
Деньги разбазаривались. Совершенные технологии (а они были!) не внедрялись для выпуска товаров населению. Всё это (и продажная политика Горбачёва, поставившая крест на социализме) способствовали появлению в конце 80-х пустых прилавков и развалу державы на удельные княжества. Но даже упорное нежелание вводить новые технологии для выпуска товаров для народа превзойдены современной Россией — до состояния полного отсутствия отечественных товаров в стране.

Не верите? Найдите в магазинах товары российского производства на отечественной элементной базе.

Что взяли хорошего из СССР? Ничего. Бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатное государственное жильё, а также полное отсутствие безработицы и роста цен остались за бортом жизни.

Что взяли из «цивилизованного» Запада. Только самое плохое:-) А именно капитализм: алчность, стяжательство, жажду безмерного и бесконтрольного обогащения, запредельный эгоизм, эксплуатацию и финансовое закабаление человека, продвижение капитала своих интересов во власть и мошенничество в особо крупных размерах. Последнее не только узаконили, но и возвели в ранг государственной политики.

Не верите? Все миллиардеры РФ нажили свои капиталы нечестным путём по итогам приватизации и залоговых аукционов: итоги эти были признаны властью грабительскими, однако их узаконили и пересматривать не собирается. Заодно посмотрите любую рекламу: она обманывает потребителя, но разрешена законом (и о свободе слова в т. ч.)

Получив свободу, ТВ и остальные «свободные» СМИ (зависимые от капитала рекламодателя), превращены в идеологический рупор денег, насилия, лжи, а также откровенной русофобии, ненависти к русским людям и всему русскому миру (телеканал Дождь, Новая газета, радиостанция Эхо Москвы, издание Slon и множество даже более умеренных, почти весь интернет (уже не весь) и бумажные СМИ). И, разумеется, всеми без исключения пропагандируется любовь к шмоткам, стяжательству, мерзости, педерастии, потребительству за счёт других, нравственному нигилизму, абсолютной беспринципности, хамству и вседозволенности.
Не захлебнитесь от рекламы и помоев: только на нашем канале слухи, сплетни, скандалы, жареные факты и дешёвые сенсации.

Всё на продажу! Свободу и ту. в кредит.

Не нравится реклама? отстойные СМИ?

— Народ должен иметь такое телевидение (газеты, правительство), которое он заслужил, — криво ухмыляясь, вещает очередной либеральный недоумок, стоящий у руля телеканала, или «свободный» журналист из продажной газетёнки. Подонкам осталось нацепить фуражку со свастикой и, плюнув в собственный народ за пригоршню долларов, цинично добавить — «каждому своё».
Виноват ли народ и заслужил ли это?

Нет, я не могу даже представить себе народный митинг у Останкинской телебашни, требующий показать стране не подвиг и духовное благородство, а секс, насилие, ложь и рекламу. Я не могу представить даже отдельных людей, голосующих на выборах за такое правительство, которое обещает их обмануть и обокрасть. И, тем не менее, народ обманут и обкраден. Винить его в этом невозможно, но именно этим занимаются СМИ (с плохо скрываемым презрением): «А чё? Пипл хавает. «

Всё с того же Запада взяли любимую властями (и оппозицией тоже) толерантность — терпение к различным порокам, чуждым культурам и обычаям, к массовому заселению русских земель азиатами. Отрицание ценностей, веками формировавшихся в стране, становится нормой, а введение единого госэкзамена (ЕГЭ) и западной Болонской системы в школе и ВУЗах — символом краха нашего лучшего в мире образования и науки, ибо ЕГЭ изначально был задуман как тестовый опрос для мигрантов, при котором умение размышлять подменяется примитивным угадыванием из набора готовых ответов.

Понятно, что такая замена полноценного экзамена (который был в СССР) делает невозможным развитие способности ученика логически обосновать правильность ответа, а равно исключает мыслительный процесс вообще. Поскольку сдача ЕГЭ в школе одновременно является вступительным экзаменом в вузы, то имеем налицо общий упадок российской науки и образования.

Будущее страны, в которой развитие науки определяется не количеством и качеством научных публикаций, а количеством заработанных в Сколково денег, представить несложно; забудьте про цифровой фотоаппарат «Зенит», сделанный на матрице российской разработки. Забудьте и про другие отечественные товары тоже. Но ведь было же у нас всё!

Маленький кусочек большой истории.

1. Советский калькулятор «Электроника» 1978 г. на своей микросхеме 2. Автомобиль Волга ГАЗ-21 1956-1970 гг. 3. Часы «Ракета»

Упомянутый калькулятор, электронные приборы, лампочки, усилители, рентгеновские трубки и, конечно, оборонка выпускались на заводе Светлана (легенда о дочери бывшего владельца несостоятельна, Светлана — СВЕТОвые ЛАМпы НАКаливания.) В стране было немало предприятий и КБ в сфере радиоэлектроники.

Советские часы «Ракета» могли потягаться в точности хода даже с известной швейцарской механикой и экспортировались более чем в 30 стран мира. Они были названы в честь первого полета в космос Юрия Гагарина (американцы считали что в честь ракетного оружия) и выпускались Петродворцовым часовым заводом с 1961 г. Моему экземпляру на фото порядка 30-35 лет, недавно нашёл в углу на полке: пылились без дела лет 20. Завёл — идут! Обратите внимание на смазанную секундную стрелку:-) А подаренные мне в 90-е годы японские часы через 8 лет сдохли, после чего никакие уже не носил, только мобильник. Теперь снова на руке «Ракета», идут точно, как часы! Нет, это не вечный двигатель, это обычный советский ширпотреб 🙂

1. Фотоплёнка «Свема». 2. Штангенциркуль с глубиномером (колумбус). Экспортный вариант (увеличить). В СССР были свои инструменты.
3. И даже компьютеры! 8-разрядный персональный компьютер «Радио-86РК» (Микроша) и другие, более мощные.

Фото №3 не моё, взял из открытых источников (находится в общественном достоянии.) В конце 80-х довелось испытать это чудо техники в шахматы (против крепкого 1 разряда чудо не устояло.) Современные компьютеры играют значительно сильнее мастеров, но в то время впечатление от самой возможности сыграть с машиной осталось сильнейшее.

Фотоэкспонометр «Ленинград-2» (1961 г.), швейная машинка «Чайка-132М» и фотоаппарат Смена-8М&nbsp:-)

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

Первые советские швейные машины стали выпускаться на Подольском механическом заводе в 1924 году. А электрические Чайки — c 1960-го, они отличались высокой прочностью, надёжностью и простотой обслуживания: даже сегодня их продолжают использовать, хотя завод давно остановился (в 1992.) «Чайка» на фото выпущена в 1988 г, но продолжает исправно работать и шить до сих пор.

Смена-8М. Самый массовый фотоаппарат СССР (и всей планеты!) не могу не упомянуть даже в статье про Зенит 🙂 Было продано вместе со Сменой-8 более 21 млн. экземпляров! Ценилась любителями за лёгкий вес, неприхотливость, минимальный и достаточный функционал, неплохие для простейшей камеры технические характеристики и за цену в 15 рублей (зарплата чернорабочих была 90 руб/мес., а квалифицированных доходила до 200 и выше.) Фотоаппарат имел огромную популярность, поставлялся во многие страны и был конкурентоспособен с зарубежной продукцией своего класса.

Вовсе не хочу сказать, что советский ширпотреб — самый лучший ширпотреб в мире. Были качественные вещи, были не очень качественные, был неброский дизайн, но вещи свою функцию выполняли исправно, а многие и служили долго. Некоторые уступали западным образцам, иные были ничем не хуже (в оборонке и космосе — ничем не уступали, или были значительно лучше.) Телевизоры, холодильники, радиоприемники, мебель, книги, кухонная утварь — всё было своё вплоть до носков и унитазов. Почему упоминаю этот маленький кусочек истории и что из этого следует?

А следует то, что были в стране товары собственного производства, а сейчас нет таковых — а значит нет и собственной экономики.
Была и не стало.
У нас в магазинах продают чужие товары, но это чужая экономика, чужие прибыли и чужое развитие производства.

Есть известные экономические формулы: простой товарообмен (Товар-Деньги-Товар) и формула капитализма (Деньги-Товар-Деньги), но в России появилась ещё одна: деньги, деньги, деньги и ничего кроме деньги 🙂 Товар в схеме исчез, Маркс в гробу трижды бы перевернулся!

Руководство страны свято уверено в том, что экономика суть есть умение извлекать прибыль. Они мыслят такими понятиями как ключевая ставка, кредит, депозит, нефть, курс, доллар, процент, рубль, навар. На самом деле, такая спекуляция ничего общего с экономической наукой не имеет.
Экономика — это хозяйствование в системе производства товаров, их распределения и потребления.
Увы, ничего подобного в России нет! Нет никакого производства и никакой экономики. Была и не стало. Есть только закупка чужих товаров, а значит зависимость от стран их выпускающих (и, соответственно, более низкий уровень жизни.)

Было в стране достойное (и доступное каждому) образование любого уровня (от школы до университета) и тоже не стало — только ЕГЭ.

В чём смысл от ЕГЭ, пропаганды толерантности в школе и обществе и других «нововведений»? Конечную выгоду капиталист жаждет извлечь в опускании нашей молодёжи до уровня безграмотности понаехавших, дабы обогатится не только от дешёвого труда мигрантов, но и от снижения зарплат до их уровня коренному населению (а то и вовсе вытеснению последнего из рынка), а заодно сделать всё общество тупым потребителем товаров — чтобы не просто обогащаться, но обогащаться регулярно и ненасытно. Идейка лоббируется большим бизнесом во власть, а их вассалы в СМИ источают либеральную слюну толерантности для перевоспитания населения в нужном ключе и наклеивают ярлыки несогласным. Вы против вторжения чужих на свои земли? Вы не уважаете их права? Вы, значит, фашист, расист и нацист.

Играть с русскими в такую «демократию» чревато, а любая оккупация русских земель кончалась всегда печально. Считают доходы от мигрантов те, кто давно не брал в руки учебник истории. Напрасно, иногда отрезвляет.

В мире капитала демократия отнюдь не власть народа, как уверяют либералы и думают идущие на выборы главаря граждане. В мире капитала реальная власть находится только у тех, кто контролирует большой бизнес и финансовые потоки, а народ голосует всего лишь за их представителей во власть. Не за дела, не за нужный закон, и даже не за конкретного кандидата, а за его выдуманный телевизионно-газетный образ, созданный имиджмейкерами для народа (и за народные деньги). В итоге побеждает тот образ, в рекламную компанию которого вбухано больше средств. Абсолютно ничем не отличается от продажи неходового товара с помощью рекламы.

Именно так в мире капитализма происходят выборы. Вот что говорил бывший американский сенатор Байес Пенроуз:

«Я верю в разделение труда. Вы посылаете нас в конгресс. Мы принимаем законы, которые дают вам возможность делать деньги. Из полученных прибылей вы вносите новые вклады в наши избирательные фонды, чтобы опять направить нас в конгресс для принятия законов, которые позволят вам делать еще больше денег».

Всё просто: богатые избирают богатых чтобы богатеть ещё больше, а всё остальное население вычеркнуто из схемы реальных выборов своих интересов. Разумеется, ходить на избирательные участки граждане имеют право и они идут. и даже голосуют. Но как и за кого? Реклама направляет их выбор, а не дела кандидата. Лживая реклама, оплаченная купюрами олигархов через избирательные фонды, или прямо из бюджета (из нашего кармана.)
Да, граждане пойдут на выборы и проголосуют за того, кого им подсунули и лучше всех отрекламировали, но не смогут голосовать за законы, а значит, защищать свой интерес. В итоге, в цивилизованных странах народ будет ограблен в строгом соответствии с законом, а в остальных — без строгого соответствия:-)

Поэтому выборы руководителя страны за деньги и рекламу являются трюкачеством и откровенным обманом избирателя. Зато всё демократично (народу дали право поголосовать!), в рамках конституции, а главное — по американским стандартам!

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» В. И. Ленин.

Под классами Ленин понимал пролетариат и буржуа (условно бедные и богатые), где первые всегда будут обмануты вторыми при непонимании вопроса о сути капитализма: безмерное обогащение вторых за счёт нещадной эксплуатации первых. Вера народа в справедливого царя (а в капиталистических странах Любой вождь, царь или президент представляет интересы только капиталиста и никого более) ведёт к обману и обиранию народа прямо пропорционально этой вере (и политической безграмотности большинства.)

Рост политических свобод в обществе всегда способствует свободному развитию технологий политического обмана. Чем больше свободы мнений и прочих упражнений в изящной словесности, тем больше на выборах кандидаты в цари поливают друг друга грязью и меньше всего понятно, что делать и где правда 🙂 А правда лишь в том, что на выборах всегда выбирается власть крупного капитала.

Рис. Сойфертиса из журнала «Крокодил» №5, 1951 г.

Именно поэтому президент говорит одно, думает другое, а делает третье. Именно поэтому предвыборные обещания кандидата не стоят ни гроша, никто за ложь не отвечает и даже закона такого нет — подумаешь, солгал! Если в приватной беседе спросить, почему вчера президент говорил одно, а сегодня говорит совершенно противоположное, вам снисходительно улыбнутся и пояснят: «друг мой, это же просто пиар». И будут правы, поскольку

Демократические выборы по западному образцу это не просто лживое развлекательное телешоу — это желание капитала обогащаться с помощью власти за счёт народа.

Как говорил Генри Форд, настоящая демократия начинается от 15 долларов в час. Разумеется для тех, кто такой доход имеет. Поскольку со времён Форда доллар девальвировал в 30 раз, то речь идёт о доходах свыше $450 в час. Для всех остальных слова «демократия», «права человека» и «свобода» превращены (по сути) в пустой звук либерального пустозвонства. Пообсуждать, конечно, можно, а вот воспользоваться.

Нет, я не издеваюсь и не глумлюсь. На самом деле, в демократии нет ничего плохого и ужасного. Демократия переводится с греческого как власть народа, и поэтому под ней понимается метод всенародного обсуждения и принятия решений (именно народом и никем более), а так же ряд таких ценностей, как законность, социальное равенство, свобода граждан, права человека и, разумеется, всё то хорошее, светлое и чистое о чём мечтали лучшие умы человечества. Ну и так далее 🙂

Вы знаете почему сейчас ни в одной стране мира нет демократии, а есть, например, социальное неравенство?
Ответ кроется уже в самой постановке вопроса. Да потому и нет её, коли есть это неравенство!
Проблема, собственно, вот в чём. Капитализм. В мире денег возможностей больше только у тех, у кого больше денег. Поэтому:

В буржуазном обществе демократия невозможна априори, потому что капитализм — это диктатура финансового капитала. Жёсткий ДИКТАТ, порабощение и ничего более.

Диктатура (капиталистов) и демократия несовместимы, т. к. социальное равенство в мире нищих и миллиардеров невозможно в принципе, равно как и метод всенародного принятия решений, равно как и всё остальное, о чём мечтали лучшие умы человечества — невозможно!

Нет никакой демократии. Последняя настоящая демократия в мире была на Руси при Новгородском вече, а нынешние народные референдумы (есть такие на бумаге) жёстко ограничены тематикой вопросов, либо самой возможностью созыва 🙂

Если провести референдум, скажем, с вопросом «нужны ли стране богатеющие олигархи, или бесплатная медицина и образование? Да/Нет», то очевидные итоги такового референдума будут признаны неправильными! Даже саму постановку вопроса не удастся вынести на обсуждение, ибо власть никогда не даст хода подобным вопросам и референдумам. Вместо этого вам предложат голосовать за лидера, вождя, царя, президента, депутата, сенатора, кого угодно, который пообещает всё что угодно, и даже больше, а потом вам скажут: «ну вы же сами его выбрали» 🙂

Именно так прямая демократия деградировала в демократию представительскую, где вождь будет «представлять» интересы народа, но не народ. Три французские революции напрасно пролили море крови за демократию с красивым лозунгом Свобода, Равенство и Братство, ибо и во Франции великих идеалов достичь не удалось. Liberte, Egalite, Fraternite оказались очередным буржуазным обманом, а власть народа — демократия — стала властью буржуазии. Точно так же были преданы идеалы Октябрьской революции и все достижения СССР в социальной сфере — преданы теми людьми, которые стремились к власти бизнеса и диктатуре денег.

Поэтому любой народ, даже в самых развитых и «свободных» странах, Лишён права избирать законы, утверждать обязанности и правила поведения. Он может лишь выбрать кандидата от какой-нибудь (никому не нужной) партии из предложенного (банкирами, вождями и олигархами) списочка, может даже отозвать местного никчёмного депутатишку (не в России), но наказать, или изменить законы и правила игры — никогда! Зато те, кто имеет доходы значительно выше $450 в час могут в любой момент времени изменить любой закон.

А ими избранный будет поучать избирателя о трактовке законов и правах человека, главное из которых — право стать гомосексуалистом, а если не стать, то безусловно и безоговорочно поддерживать саму идею этого 🙂 Нет, я не передёргиваю. В Европе это уже непременное требование для вступления в Евросоюз. Мало того, в их парламенте существует ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ процент мест для негров, гомосексуалистов и женщин. Какая-то жуткая сегрегация по расовому и половому признаку. Или деградация, почему-то называемая свободой. Странно, что для управления обществом не нужен отбор граждан, стремлением которых является прогресс страны и улучшение жизни населения, а приветствуется лишь нужный процент цвета кожи и половых признаков.
Что ещё можно сделать для развития такового общества? Осталось лишь ввести в парламент обязательный процент инвалидов с болезнями Альцгеймера и Дауна (желательно из чернокожих лесбиянок в парандже), дабы сразу соблюсти все условия толерантности по европейски 🙂

Но это ещё не всё (и не самое главное) что могут предложить в Европе и США — право потерять работу или стать бездомным всегда было неотъемлемым правом «цивилизованного» гражданина, а в СССР человек не мог потерять жильё и работу, чтобы сдохнуть среди людей в большом городе от голода и холода.

Теперь имеем такое право и в России.
Наконец и у нас настала демократия по европейски!

Русские не берут кредиты Русские не берут кредиты

При социализме был не велик выбор сортов колбасы, но голодных и безработных не было, как не было и бомжей, питающихся на помойке от общества потребления. Как не было нищих, попрошаек и врачей, выписывающих больному самое дорогое лекарство от определённой фирмы. И никто в советской стране не предлагал посылать деньги для дорогостоящей операции несчастным детям, потому что медицина была бесплатной и делали операции любой сложности для любого человека, а врач (ныне менеджер в медхалате) не задавал вопрос больному — а этот вопрос всегда витает в воздухе даже если и не озвучивается — а вы знаете сколько стоит операция без которой вы умрёте? вы готовы платить? Если да, то милости просим!

Это постыдно для государства, где доходы футболистов измеряются миллионами долларов, а доходы олигархов делает бесплатную медицину и вовсе невозможной, ибо чем больше они выкачивают из страны средств, тем меньше этих средств остаётся на всё остальное. Любая сумма НЕ имеет свойства поступать целиком сразу в 2 места: и для медицины и на банковский счёт олигарха (чиновника, футболиста). Либо туда, либо оттуда.
И если нет бешеных денег на лечение, отползай в сторону и умирай. Можно, конечно, добиться бесплатной операции и ждать её полгода, год, два или более (зависит от квот на операции и обследования), в то время как болезнь убивает; как вариант можно продать жильё и стать бомжом (т. е. бездомным), что непременно входит в понятие «права человека», доходы которого не соответствуют понятиям Генри Форда о демократии.

Это есть фашизм на основе имущественного ценза, или ценза о доходах. Капитализм, собственно, и есть фашизм. Доктрину Гитлера о расовой неполноценности подменили доктриной финансовой несостоятельности. Есть деньги — ты человек. Нет денег — нет прав человека! Никакой свободой и демократией здесь не пахнет ни на йоту. Это диктатура и власть крупного капитала. Медицина не для всех. Образование не для всех. Права человека не для всех. Только для богатых. Точка.

Но президент любой буржуазной страны цинично повторяет: мы стояли и будем стоять на страже ценностей демократии.

Главное отличие советских прав человека от буржуазных заключались в том, что советские были построены на антиэксплуататорских отношениях и призваны защищать (и реально защищали!) интересы трудящихся, а не дельцов. Поэтому Запад всегда крититиковал СССР за нарушение прав человека. Всё просто, в СССР всех считали людьми, а в буржуазных странах — только богатых. Обыкновенный фашизм.

Невозможно перечислить все идеалы порабощения, скопированные с Запада. Можно лишь перечислить всё, что мы потеряли с распадом Советской страны. Образование Для всех мы потеряли так же, как и медицину Для всех. Но это разговор только о количестве. А что касается качества Советского образования.

— Космос мы проиграли русским за школьной партой, — с горечью заметил президент США Джон Кеннеди 4 октября 1957 года в день запуска Советским Союзом первого в мире искусственного спутника Земли. Это сказал не сторонник, но враг — и это делает особую честь системе школьного образования и науке социализма. Ещё бы, образование всех видов (вплоть до университета) было полностью бесплатным, студентам бесплатно предоставлялось общежитие, а отличникам платили стипендии. Любой человек из самой захолустной деревни, без связей и гроша в кармане имел возможность получить образование самого высокого уровня, если была у него тяга к знаниям.

Это не халява. Взамен государство имело самые передовые технологии. Первый в мире полёт в космос (ракета Р-7 и спутник на орбите, 1957 г.), впервые в истории освоения космоса достигли Луны (автоматическая межпланетная станция «Луна-2», 1959), первые сфотографировали обратную сторону Луны (межпланетная станция «Луна-3», 1959), впервые в мире на практике осуществлён гравитационный манёвр (та же «Луна-3»), первый в истории человек в космосе (Ю. А.Гагарин, корабль Восток-1, 1961), первые совершили мягкую посадку на поверхность Луны с передачей на Землю панорамы лунной поверхности («Луна-9», 1966), впервые достигли Венеры (межпланетная станция «Венера-3», 1966), первый в мире планетоход для исследования Луны («Луноход-1», 1970), первые в мире достигли поверхности Марса (межпланетные станции Марс-2 и Марс-3, 1971) и ещё множество достижений в области космоса, которые сразу и не перечислить.

Мы были вторые в атомной бомбе (1945 — США, 1949 — СССР), но первые в термоядерной (РДС-6, 1953), а ещё взорвали самую мощную в мире водородную бомбу («Кузькина мать», она же «Царь-бомба», 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте, 1961 г.) Огненный шар от взрыва превысил диаметр 9 километров, ядерный гриб поднялся на высоту в 67 километров, а ударная волна 3(!) раза обогнула земной шар, что сразу решило три проблемы. Установили:

1. мощность термоядерного заряда ничем не ограничена
2. возможности науки в СССР тоже ничем не ограничены
3. ну и показали возможные ошибки в политике США :-))

А ещё мы первые в мире построили атомную электростанцию (Обнинская АЭС, 1954) и множество других атомных, тепло — и гидроэлектростанций, Русские не берут кредиты первые в мире создали атомные ледоколы (1957 — «Ленин»; 1972 — «Арктика») и другие ледоколы, первый в мире пассажирский сверхзвуковой самолёт (ТУ-144, 1968 г., слева на снимке) и множество иных самолётов, был сделан самый мощный компьютер в Европе, а советская «Каисса» выиграла первый в мире чемпионат по шахматам среди компьютерных программ, разгромив 13 машин из 8 стран мира — США, Канады и стран Европы (Стокгольм, 1974 г.), медаль из чистого золота вручена нашим учёным навечно.
И (напомню!) сконструировали первый однообъективный зеркальный фотоаппарат для 35 мм плёнки, первый не только в СССР, но и в мире (фотокамера «Спорт», 1935 г.).

Всё перечисленное есть продукт качественного (и бесплатного!) среднего и высшего образования в Советском Союзе. Его превосходство признают даже американцы в рамках своего доклада на тему «Научно техническое образование и кадровые резервы в СССР» от 13 мая 1959 г. Оригинал из архива НАТО можете прочесть (увы, на английском языке) здесь:

Есть в этой аналитической записке понимание того, что СССР уже к 1959 г. опередил страны Запада в системе подготовки научных кадров, и (какое кощунство!), оказывается, можно многому учиться у большевиков в планировании важных государственных задач: именно в рамках планового, а не рыночного подхода. Мало того, централизованный контроль и планирование представлены в документе как очевидное преимущество, решающее даже проблему безработицы:

«Единый образовательный стандарт для всей страны упрощает систему обучения и устраняет большинство причин, вносящих путаницу в Западных странах, где система раздроблена. Если планирование и производство согласованы в каждом шаге, то отсутствует безработица, а на всех рабочих местах, необходимых государству, оказываются люди с нужной квалификацией.»

Понятно, что сей документ не для ушей либералов и свободной прессы, а для внутреннего потребления НАТО 🙂 Впрочем, понимание достижений СССР должно быть известно не из архивов враждебных государств, не в знании английского, а знании истории собственной страны.

Когда нынешние российские демократы называют большевиков (а заодно и советский народ) быдлом, шариковыми и швондерами, то сразу скажу: быдло в космос первыми в мире не летает и атомную энергетику не создаёт. Реальное быдло не знает этого, отрицает, замалчивает и клевещет.

Да, было много трудностей. И если поначалу индустриализацию страны проводили совместно с иностранными специалистами (за золото, разумеется), то уже в 1932-40 годы отказались от невыгодного сотрудничества — страна стала экономически независима — в первую очередь собственными инженерами, техниками и учёными; поэтому всё создали сами (в закрытой стране!), от чертежей до микросхем, от гаек до ракетных двигателей и ядерной энергии, и никто не помогал — ни техникой, ни опытом, ни кредитами, ни мозгами, ни вступлением в ВТО и ЕС 🙂

Поэтому: Зенит — навсегда!

Не могу понять, чего именно добилась нынешняя Россия после уничтожения СССР. Ах, ну да! Человек стал богатым и успешным, заработал на виллу с бассейном и благополучно отъехал на ПМЖ в Европу или Майами. Остальные имеют право участвовать в демократических выборах очередного кандидата в президенты и жаловаться на кухне о росте цен. Нам говорят, что величайшей ценностью после распада СССР стало появление открытых границ и свободы передвижения. Будем отдыхать где угодно, хоть в Бразилии! Однако, открытые границы сделаны для заселения страны мигрантами и свободному перемещению капитала (в основном, вывозу за рубеж.) Мигранты займут рынок труда? Приедут в гости исламскими террористы? убийства, взрывы, теракты? Ну и что, зато свобода как на западе! 🙂
Что ещё? Забыл самое главное.
Законодательство, защищающее людей труда и науки, полностью переписано в пользу крупного финансового капитала и господства людей его представляющих.
Новоявленных «владельцев заводов, газет, пароходов».

В СССР природные богатства, земля и её недра являлись достоянием всего народа, что было закреплено в конституции. А ныне закон «слегка» подправили в пользу крупного капитала частных лиц, любуйтесь: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в Частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.» Конституция РФ, ст.9, п.2.

И недра земли народу уже не принадлежат по закону, принятому без всяких референдумов и обсуждений. Это идеология хищников и рабства денег. Это равенство 13% подоходного налога для долларовых миллиардеров из правящей верхушки, и те же 13% налога для людей, которые зарабатывают 10-15 тыс. рублей — и не в состоянии оплачивать дважды (сначала из налогов, потом по факту) то «бесплатное» здравоохранение и образование, которое миллиардеры считают бесплатным для всех — по размерам своего кошелька и не желают вводить для него (кошелька) прогрессивную шкалу налогообложения и налог на роскошь.

Что ещё добилась Россия, поставив крест на социализме? Немалого. Были разрушены, разграблены, расхищены, приватизированы тысячи отечественных предприятий, выпускающих товары народного потребления. В результате появилось другое «достояние республики»:

1996 год — 7 миллиардеров (семибанкирщина)
2005 год — 30 миллиардеров
2015 год — 88 миллиардеров,
Все долларовые, разумеется (источник: финансово-экономический журнал Forbes.)
Это менее 0,0001% населения всей России, в руках которых сосредоточена бóльшая часть её национальных богатств.

В итоге своих товаров нет, население ограблено. А страна из великой державы превратилась в сырьевой придаток Запада, в бензоколонку для обогащения олигархов.

Зато сколько самых главных прав и свобод человека (отсутствующих в СССР!) мы получили взамен:

Не выплатить зарплату работникам — да легко!
Задержать её ещё легче:-)
Оштрафовать на рабочем месте — просто и без затей!
Перевести работника в другое подразделение с худшими условиями труда — ноу проблем!
Туда же с понижением оклада — запросто!
Назначить оклад в разы ниже премии и обмануть зарплатой при приёме на работу — шутя и без усилий!
Серая зарплата и нищая пенсия — улыбаясь в глаза!
Не соблюдать КЗОТ, режим и безопасность труда — как два пальца.
Принудительные переработки — элементарно!
Понизить зарплату, потому что кризис — проще пареной репы!
Платить в разы ниже, чем за ту же работу на западе — без труда!
Закрыть предприятие и выставить сотрудников на улицу? В кризис? Да запросто! Как на западе, пинком!!
Поднять цены на товары и продовольствие, в ЖКХ и на транспорте — ещё проще!, играючи!!

Нет кризиса? Да без разницы: см. начало и далее по списку. Главное в том, что цены растут всегда!
Распродавать природные богатства страны за рубеж и отправлять прибыль туда же — йес!
И попробуй наказать виновных за всё уголовным кодексом — а фиг вам с дулей!
Вы же добровольно избирали. вождя и депутатов.

Вот это класс!! Полная, настоящая свобода и никакой ответственности за содеянное! Ничего этого не было в СССР и близко! Мы получили такие права и свободы, такого уровня, которых никто не знал при этом проклятом социализме! Спасибо Горбачёву, Ельцину, Путину и, конечно, всем мировым буржуям и банкирам. научили нас, как правильно жить, как следует ругать Ленина и убогий совок. Общество теперь так креативно развивается! Даже миллиардеров стало больше! Всё как в Европе. по настоящему. как в Штатах!! с правами человека. захлёбываюсь от восторга. :-))

Но мне известен только один способ нормального развития любого общества (а значит и каждого гражданина). Нет, не массовая свобода и торжество противоположных мнений. Нет, не паразитирование на трудящихся. Нет, не обогащаться. и не воровать 🙂

А выявлять, исследовать и безжалостно искоренять допушенные ошибки.

Однако в России не исправляют ошибок (и не ищут), а делают гораздо хуже. В России целиком рушат первоклассную систему советского образования перед которой пасанули все эти Гарварды, Кембриджи и Оксфорды. Потому что те оксфорды не сумели в своё время взрастить плеяду инженеров, учёных и конструкторов такого высочайшего уровня, чтобы первыми в мире полететь в космос, освоить тайны атомного ядра и быть первыми во многих других делах. В СССР всё сумели. И только вторая сверхдержава, США, смогла как-то конкурировать — с помощью вывезенных из Британии и континентальной Европы физиков-ядерщиков и разработчиков ракетной техники во главе с попавшим в плен немцем Вернер фон Брауном и закупленных из многих стран мира лучших учёных.

Нужно отдать должное американцам — денег на это они никогда не жалели. Они смогли бы достичь куда большего, если бы воспользовались собственной аналитикой из упомянутого выше доклада 1959 года, а не положили документ в архив. Современным элитам (не только американским) не хочется вкладываться в образование людей средствами масштаба государственного уровня, им выгодней вкладывать эти огромные средства в экономические спекуляции (для умножения своих капиталов), а не в планирование научно-технического прогресса общества.

И США ещё сильно повезло. Они не были искалечены и разорены Второй мировой войной (и богатели на поставках оружия.) Больше ни одна страна в мире не могла конкурировать с разрушенным после войны с Гитлером Советским Союзом. Снимаю шляпу перед умом и талантом русского народа, и науками социализма. Всем остальным народам страны тоже спасибо, их вклад огромен. Никто не забыт и ничто не забыто.
Но сегодня, благодаря новой идеологии (вкратце: Деньги превыше бесчестия!), новым законам и внедрению ЕГЭ, мы, оболванив целое поколение молодёжи, разучились выпускать свои товары, инструменты и станки, но плодами Советской науки пользуемся до сих пор: от военных и космических технологий для страны — до электричества в каждом доме, в каждой квартире и каждом мобильнике.

Поэтому: Зенит — навсегда!

В полезных делах выгода страны от бесплатного образования (а не в долларах за обучение), но именно деньги стали главной религией общества. Золотой телец торжествует и скалится; он стал богом, идолом, целью и смыслом. Разумеется, деньги всегда были средством к достижению цели, но сегодня они сами стали целью, той самой, во имя которой дозволено продаваться и предавать.

И смыслы забыты, идеи переписаны, ремёсла деградируют, науки непопулярны; утрачено всё во имя обогащения. Поэтому не можем выпускать ныне собственных пассажирских самолётов, кораблей, кастрюль и даже трусов с носками. Страна, имеющая много богатств, стала вдруг убогой и отсталой державой даже в сравнении с СССР образца 1950-70.

Далеко ходить не стоит. Посмотрим данные международной консалтинговой группы Interbrand (а вы сейчас поймёте зачем):

Рейтинг пяти самых дорогих глобальных брендов 2015 года (Best Global Brands)

Что мы видим? Не важно, что все из США. Не важно, что Coca-Cola слетела на третье место. Важно то, что 4 из 5 самых успешных в мире бренда ориентированы на выпуск информационных технологий (а ведь за ними будущее.) В России все крупнейшие корпорации ориентированы на выкачку природных ресурсов, а государство — на постройку новых бесчисленных трубопроводов в иные страны. Но будущее в другом. И государственные деньги нужно вкладывать не в трубу, нефть, страны БРИКС и США, а в обучение собственных учёных, IT-инженеров и программистов. Но этого не происходит, правительство или тупое, или преступное. Третьего не дано. Да и в первое почему-то верится с огромным трудом. Мне хотелось бы ошибаться, но.
Поэтому в России ведущие места занимают Газпромы, Сбербанки, Лукойлы, Роснефть, Норникель, Сургутнефтегаз, куча банков и прочие лукойлы. Почувствуйте разницу.

Но этого мало. Будут ли наши талантливые программисты работать в России? Вот данные портала superjob:

Самые быстрорастущие отрасли по спросу на персонал (август — сентябрь 2015 г.)

Первые 2 пункта — как обойти закон и сделать деньги 🙂 Остальные прилагаются, последний пункт обществу и вовсе чужд. Таков нынче спрос, комментарии излишни.

Поэтому наши талантливые изобретатели и программисты уедут. Они здесь никому не нужны.

Ещё бы! Невежество вновь наступает. В XXI веке из школьной программы вышвырнули астрономию и ныне даже студенты ВУЗов запросто путают её с астрологией и гороскопом. Исключены из обязательных дисциплин такие основные предметы как физика(!), химия, география, биология, естествознание, а так же информатика, без которой сейчас никуда. Де факто это квоты (т. е. ограничения) на бесплатное образование, которое в СССР было полностью доступно и бесплатно По всем предметам!) Разумеется, богатые люди могут позволить оплатить своим отпрыскам любые дополнительные предметы (и дать достойное образование), что будет бедным не по плечу.
Зато в Конституции страны гордо написано о том, что все граждане имеют равные права. Да. Но только за деньги&nbsp:)
Ибо настоящую демократию (власть народа) быстро превратили в «демократическую» власть для благ буржуазии.

Поскольку среди бедных всегда находилось больше талантливых людей, чем из богатых (потому что бедных несоизмеримо больше чем богатых), то страна потеряет немереное число будущих инженеров и учёных, чем потеряла с распадом Советского Союза, а само образование в государстве российском упало за плинтус и даже ниже. Зачем современным людям знать реальное устройство мира, коли по ТВ в разы чаще показывают астрологические прогнозы, мистику, религиозные передачи и рекламную чушь, нежели научно-познавательные сюжеты?!

Вот и тянутся к храмам километровые очереди, чтобы поклоняться идолам (заодно скупая крестики, церковные календари и прочее), а гадалки в салонах магии зарабатывают «колдовством» на невежестве граждан. Не всем выдали лицензию на мошенничество, но гарантию исцеления от глупости точно не даст никто! 🙂

Что касается религии, то её роль во всех государствах и во все времена сводилась к идеологии послушания кнута и пряника (ад и рай) и безусловной поддержке власти (вождь племени, царь, президент — имеют власть от бога). Положение касается даже тех храмов на Западе, где под рок-н-ролл венчают гомосексуалистов — просто тамошние священники уже обслуживают не батюшку-царя, а либеральную демократию. Впрочем, не уверен: возможно они обслуживают самого дьявола. Но, как бы там не было, вот беда —

Там где процветает религия, там увядают науки.

Человечество потеряло от религии гораздо больше, чем получила от научного прогресса, ибо всегда тормозила последний. Это касается далеко не только сожжённого Джордано Бруно, гонений на учёных и науку. Не следует забывать о том, что добрая половина всех страшных и кровавых войн на земле были именно религиозными. И междоусобные войны (католики резали гугенотов, а гугеноты католиков), и международные (бесчисленные исламские вторжения и ответные крестовые походы), все эти Шмалькальденские и Гуситские войны, Варфоломеевская ночь, Война трёх Генрихов, Тридцатилетняя война (затронувшая практически все европейские страны), крещения огнем и мечом, уничтожение памятников языческой культуры, грабёж и истребление конкистадорами коренных народов на американских континентах и бесконечные грабежи Африки и других колоний под видом их христианизации (включая работорговлю), арабская религиозная вражда между шиитами и суннитами, великое множество других кровавых войн и разорений, и, конечно то, что ныне называют исламским терроризмом — всё это дала миру религия и одобряло содеянное. Под управлением политиков и дельцов, разумеется.

Такие ценности как не убей, не укради, не клевещи — меркнут в пламени костров инквизиции (ещё одна жуткая война, зажжённая Папой и святошами по всей Европе); впрочем, моральные ценности никогда и не являлись религиозным изобретением, поскольку были известны задолго до написания библейских историй и Нового Завета: ещё тогда, когда люди жили в пещерах. В истории человечества (а историю полезно знать не меньше географии и математики) было всё — войны за религиозную веру, за власть и ресурсы, за диктатуру и демократию, колониальные войны и захват территорий, за капитализм и коммунизм, за бедных и богатых, за царя и республику, за всё что угодно, но никогда не было войн, которые люди затевали из атеистических убеждений. СССР был единственной страной, где любые религии были не в фаворе, зато не было религиозной ненависти и религиозного терроризма. При этом верующие не преследовались (хотя и не получали никаких преференций перед другими), в атеистическом СССР не запрещалось посещать церковь, молиться, веровать, но вот публично выставлять свои страсти напоказ всему обществу и продвигать их через СМИ не дозволялось никому.

Зато сейчас любая мистификация прекрасно вписывается в рыночную экономику. Работники культа стали цивильней и уже не жгут на кострах своих конкурентов в виде магов, колдунов, гадалок, астрологов и предсказателей всех мастей, они давно и прекрасно поделили сферы влияния и способы дохода; их развелось больше инженеров. Русские не берут кредитыПозолоти ручку и мы научим тебя как жить, заплати и за тебя решат твои проблемы — это уж совсем примитивно и сродни мошенничеству цыганок у вокзала (или в кабинете любого платного психолога) — нет, зачастую барыши идут прямо из бюджета страны в обмен на лояльность верующих к власти (в виде многовековой повторялки «вся власть от бога»), причём последнее можно услышать не только от священника, но даже от журналиста.
Воистину, незнание — сила! Всё ради денег и власти.
Любая ложь.
И нынешнему обществу не нужны астрономы и математики, физики и биологи, не нужны ценители Пушкина, Моцарта и Брюллова. Требуются лишь доллары, много долларов, ещё больше долларов; требуются безграмотные и одураченные потребители, сметающие с полок всё ради обогащения бизнеса.
И смысл существования человека разумного (?) сводится не к умственному, нравственному и творческому развитию, а чтобы пить и жрать в три глотки день и ночь — и потреблять прочее так, чтобы захлебнуться в прорве собственного потреблядства.
К этому ведут идеалы рыночной экономики капитализма — мы пожинаем результаты ЕГЭ, рекламы, маркетинга, буржуазно-либеральной идеологии, а заодно и пропаганды религии в светском обществе. Помолимся за то, чтобы в России не падали самолёты и выпускались отечественные компьютеры, планшеты, майки и унитазы. Погадаем на рунах, китайских гороскопах и кофейной гуще о будущем. Истинное торжество средневекового мракобесия в XXI веке!

Чтобы понять степень разложения и массовой деградации общества, посмотрим, чем интересовались люди во времена СССР и чем интересуются сейчас. Равно как увидим и степень убожества СМИ, разлагающие народ в погоне за прибылью.

Думаете, что большинству зрителей этой передачи интересней знать, как какать, чем встречи с учеными? Вполне может быть. Но не стоит думать, что ТВ показывает лишь то, что хотят видеть люди (эту идейку и двигают на ТВ.) Не стоит устраивать дискуссию о том, кто первым деградировал: СМИ или народ. Разумеется, СМИ (по заказу власть имущих) начали первыми воздействовать на зрителей, а не наоборот. И не ищите здесь обратной связи. Её нет и быть не может. Рыба всегда гниёт с головы.

А почему автор не говорит о том, что были в СССР сталинские лагеря (до 1953 г), очереди в магазинах и дефицит товаров (конец 80-х), отсутствие свободы слова и государственная пропаганда; молчит автор и о жесточайшей цензуре, которая влезала во все области жизни и не давала актерам, художникам, музыкантам, писателям творить так, как они хотят. А не говорит автор об этом потому, что в СМИ уже все уши прожужжали об «убогом совке», не упоминая, однако, о достижениях, которые мы сейчас утратили.

Об этих достижениях свободные СМИ молчат потому, что не принято (или не велено) говорить. Не в моде.

Только кровавый тиран и чудовищные репрессии. Ну коли так, то о репрессиях действительно следует сказать подробнее.

Я могу бесконечно критиковать советский строй, особенно за ГУЛАГ. Нет, даже не за ГУЛАГ, а только за о невинно осуждённых в нем; это, как говорят в Одессе, две большие разницы. С разных трибун кричат о миллионах уничтоженых человек, цифры совершенно разные: от 3 до 9 миллионов, я слышал о 20-30 и даже 50 миллионах. Но архивы НКВД давно рассекретили и к 1986 было Реабилитировано 894 237 человек. Это к вопросу о количестве невиновно пострадавших, а не пострадавших уголовников, бандитов и контрреволюционных элементах (бывших белогвардейцев), которые устраивали диверсии, вели подрывную деятельность против страны, а в войну с нацистами переходили на сторону врага.

Но СМИ кричат о миллионах расстрелянных. десятках миллионов, откуда эти цифры не понятно, из каких источников неведомо. Кто больше?!

А больше всех постарался г-н А. С.Солженицын, который взял да и выдал цифирь порядка 55-65 млн. Не буду голословен, слово Солженицыну, «Архипелаг ГУЛАГ» — его, жирный шрифт мой:

«По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года Без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, — оно обошлось нам в… 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов).

Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!

Свой или чужой — кто не онемеет?

Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но Не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить.»

«Архипелаг ГУЛАГ» Том 2, часть 3, глава 1

Вот так, не имея на руках официальных цифр, поехал Александр Исаевич за бугор, и поливал свою страну выдуманными цифрами, ссылаясь на бежавшего туда же профессора Курганова, который, не имея доступа к засекреченным в то время госархивам, брал цифирки, видимо, из книжек самого Александра Исаевича, а может и сам додумывал, да это и не важно. В то время все диссиденты, бежавшие на запад, однозначно сотрудничали с ЦРУ, другого пути у них не было, а госдепу были интересны только однозначные мнения бывших граждан СССР о своей родине. Для создания общественного мнения против страны Советов.
Так создавалась ложь.
И пошло-поехало!

Пресс-конференция Солженицына в Париже, 10 апреля 1975 года:

— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях, или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери.

Но и этого великому исследователю ГУЛАГА показалось мало. В след. интервью он уже забыл, что не имел ввиду военные потери, а взял да и недолго думая, сложил свои дутые цифры сидевших в ГУЛАГе с. павшими в Гражданскую войну (видимо, с погибшими белыми, красными, басмачами, и иностранными интервентами; да какая разница, чем больше, тем лучше), ему неважно, что иностранные войска вторглись в Россию с подачи белых генералов (всё равно виноваты коммунисты, ну кто ж ещё кроме них развязывает войны), затем приплюсовал послевоенный голод 1921 г. (по его мнению, голод тоже организовали большевики, видимо для того, чтобы уничтожить собственный народ, забывая сказать, что жрать нечего было уже к 1916 году и продразвёрстку (вынужденное распределение продуктов во время голода) первыми вввели не большевики, а ещё царское правительство), а упомянутые миллионы убитых и умерших от голода и пандемий (эпидемию испанского гриппа — «испанки», выкосившую в 1918-1919 годах 3 млн. чел. — тоже, видммо, устроили коммунисты, даже не сомневайтесь) запросто сложил (вы не поверите!) с погибшими в Отечественную войну нашими воинами, которые защищали страну от вторжения немцев, причём оценил эти потери аж в 44 млн, что уже само по себе полная чушь.
В итоге всех сложил, тщательно пересчитал, получил 110 (сто десять) миллионов трупов и во всём обвинил. социализм! 🙂
Извольте цитату из его интервью испанскому телевидению в 1976 г.:

«. с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, Вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек… мы Потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!»
(Комсомольская правда, 4 июня 1991 г.)

О как! Даже в потерях от вторжения внешнего врага оказался виноват не враг, а социализм. Тезисы абсурда не ограничены этим. Оказывается, сражаясь «неряшливо» и «пренебрежительно», мы разбили сильнейшего врага, на мощь которого вкалывала вся покорённая им Европа. Но большие потери (27-28 млн.) возникли потому что еврофашисты уничтожали наше мирное население и военнопленных, чего мы в ответ не делали. На это Солженицыну плевать, у него виноват социализм. Война, не война — без разницы, вот вам 110 млн. человек, которых уничтожили и кушайте это.

Довольно. Давайте всё-таки посмотрим официальные цифры о репрессиях.

По данным госархива России при Сталинских репрессиях с 1930 по 1953 год было арестовано 4 946 408. Разумеется, не все они были расстреляны и даже не все получили срок. Поэтому осужденных меньше. По данным историка В. Н. Земскова, который опирался на отчёты 1-го спецотдела МВД было репрессировано 4 060 306 (с 1921 по 1953 г.), по данным отчёта КГБ из них было осуждено (за те же годы) по политическим мотивам 3 753 490 человек. Это 1,97% от населения страны, где к началу войны проживало 190 млн. человек.

Т. е. следует чётко понимать одну простую вещь: подавляющее большинство граждан СССР никаким репрессиям не подвергалось
И в лагерях не сидело.

Ну так это же не интересно, нет креатива! Вот по мнению Солженицына (который не опирался ни на какие документы) было не просто репрессировано, а даже погибло аж 110 000 000 человек. Сто десять миллионов! Вот он, масштаб. уничтожено, замучено, расстреляно аж больше половины населения страны 🙂 Если учесть, что примерно половина населения — мужчины, то в 41-ом в армию было бы некого призывать. Даже детей и стариков.
«Жить не по лжи» не получилось.

И дело не только в цифрах, в своих литературных изысках Солженицын постоянно использует подмену понятий и проецирует ГУЛАГ не только на лагеря, но и на всю страну. Все жертвы, палачи, рабы и прочее, и т. д, и т. п. в чудовищной тюрьме по имени СССР. Про достижения страны и народа ни слова. только помои на историю.

А можно ли доверять официальной статистике, основанной на советских документах прошлого? Простите, других документов нет, и быть не может, всё остальное — либо мнения, либо ложь. Мнения бывших уголовников, политзеков и воспоминания репрессированных следователей НКВД (сидели и такие) могут быть лишь эмоциональным фоном, а никак не достоверной статистикой. Если иные осуждены за взятки, подлоги, хищения, разбой, грабежи и убийства, то не дождётесь от них ничего иного кроме сакраментальной в известных кругах фразы — «да ни за что шконку мял, срок мотал, век воли не видать!».

Что касается политических. Кто сказал, что сталинские репрессии ударили только по невинным жертвам? Многие из репрессированных партийных деятелей были сами замешаны в преступлениях против народа за что и получили приговор советского суда. Кроме того, в то время особо опасный банды, а так же диверсанты, перешедшие на сторону Гитлера бывшие белогвардейцы, полицаи, власовцы, бандеровцы, — а так же довоенные кулацкие мятежи с убийствами коммунистов и членов сельсовета, с поджогами и призывами массово резать скот — приравнивались в то время к политическим преступлениям, как, разумеется, и военный шпионаж в пользу врага.

Это и есть известная 58-я статья (измена родине и враг народа), без вариантов, остальное эмоции.

Но мировая общественность ужаснулась от эмоций! Мутные потоки клеветы хлынули в нашу страну вместе со свободой слова — и уже не столько от книжек Солженицына и его интервью, а сколько от наших новоявленных бумагомарак, которые опирались исключительно на западные «исследования», измышления сбежавших туда же диссидентов и собственные домыслы (суть свободы слова во времена правления Горбачёва.)

Но им ГУЛАГа показалось мало.
Любая грязная сенсация стала смыслом жизни нашей журналистики конца 80-х (и сегодня тоже.) Издевались, высмеяли и дискредитировали всё. Социализм, армию, правоохранительные органы, медицину, культуру, героев войны, людей труда и восхищались западным образом жизни, забыв про их безработицу, инфляцию, отсутствие бесплатного жилья, образования и медицины. Заработки американских рок-звёзд, успешных юристов и врачей с частной практикой преподносились как уровень жизни рядового американца. А вот у нас, в совке, нищета. ни глотка свободы и правды, и вообще уничтожили десятки миллионов человеческих жизней (вы что, разве не читали Солженицына?), а коммуняги нам врали с высоких трибун.

Да, такова цена свободы слова без цензуры.
Это же так здорово, когда можно говорить всё что угодно, монополизировать собственое мнение (и альтернативную правду).

Советская власть совершила большую ошибку, храня документы о репрессиях под грифом «совершенно секретно» — вместо того чтобы вовремя опубликовать их и привлечь клеветников к ответственности за клевету. Правда в феврале 1974 Солженицын был арестован, обвинён в измене Родине, лишён советского гражданства и выслан вон из страны. Однако, так и не обнародовав секретных архивов, в 1989 (при Горбачёве) начинают печатать книги «борца за правду», а в 1990-ом Солженицын был восстановлен в советском гражданстве, уголовное дело было закрыто, а изменник Родины, или, в лучшем случае, клеветник (а по нынешним законам — даровитый писатель с особым мнением) вместо расстрела получил Государственную премию за свои труды. Вот так и вырыли могилу великой державе.
Ну а после распада Союза награды для диссидента посыпались как из рога изобилия. в 1997 году он был даже избран членом Российской академии наук, награждён золотой медалью имени М. В. Ломоносова (за какие научные открытия — неизвестно, да уже и не столь важно.)

Но вот что удивительно. Официальные цифры давно рассекретили, но никто не изобличает бумагомарак, а репрессии всё так же оценивают в десятки миллионов (причём расстрелянных, а не осужденных к срокам), а ГУЛАГ от Солженицына изучают в школах с 2009 г в обязательном порядке, чтобы дети считали, что это история страны, подтверждённая масштабом огромных цифр от маститого дяди, а не художественная литература (с нехудожественным вымыслом). Правду о масштабах скрывают всё так же как при советской власти, а разница в том, что тогда боялись публиковать правду, считая, что правдивые цифры слишком большие, а теперь боятся что правда слишком маленькая 🙂 — такая не произведёт должного впечатления о проклятом социализме, а значит цифирки нужно многократно увеличить. и лучше Солженицына в этом деле не сыщешь никого, какая широта взглядов и грандиозный масштаб мышления, помноженные на литературный талант!

А главное, всё признано и одобрено Западом.

Ну коли даже сам Запад всё одобряет, о чём вообще нам можно говорить 🙂 Кстати, на Западе репрессии оценивает в 20-30 млн., т. е. на порядок меньше чем у Солженицына, но дело не в этом. Разве нам можно судить об истории России по каким-то там собственным историческим документам (да ещё самостоятельно!), без одобрения конгресса США 🙂

Да как это вообще может в голову прийти? :-)))

Я считаю, что нужно быть честным и изъять «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы. И уж совсем недопустимо прославлять в обществе книжку прямой и тенденциозной неправды. Зачем детям (да и взрослым) изучать вывернутую наизнанку «историю» страны, поданную под строго определённым углом ненависти, густо унавоженной вымышленными цифрами.

Русские не берут кредиты Кроме официальных данных о репрессиях есть и официальная статистика о количестве населении СССР, которую можно найти во многих открытых источниках (в т. ч. в энциклопедиях) — и если вы внимательно посмотрите на графике эти цифры, то поймёте, когда был настоящий геноцид нашего народа: при сталинских репрессиях 1930-1953 гг, или после развала СССР в 1991 году.

См. график слева о численности населения СССР в разные годы. Помним, страна социализма образовалась в 1922 году и закончила своё существование в 1991.

Мы видим постоянный рост населения в СССР и рост довольно странный при упомянутых масштабах репрессий. Где десятки миллионов убиенных Сталиным? Где они? Да, есть три скачка вниз: с 1914 по 1921 — это потери в Первой мировой и Гражданской войне (+ голод и эпидемии), затем с 1941 по 1946 — это потери в войне с фашистской Германией и послевоенном голоде (а никак не от репрессий.) В той войне погибло 28 миллионов и на графике они видны. Во всех остальных случаях видим постоянный рост, при советской власти население страны только увеличивалось, а не уменьшалось!

А чем вызвано уменьшение населения в России после 1991-го года и это В мирное время? Уничтожением производства, массовому обнищанию, падением уровня жизни, возросшей смертностью, упадком рождаемости и отсутствию вдохновляющей на подвиги идеи. Разве это великая идея — увеличивать капиталы банкиров и олигархов? Разве может быть достойной целью построение общества, где все друг другу враги и конкуренты?

Никто не спорит, что был ГУЛАГ и лагеря, а где и в какой стране нет тюрем и лагерей? Никто не оправдывает Сталина и репрессии — было всё, вот только масштабы не те. Да и сам ГУЛАГ остался, только название изменили, теперь — ФСИН (федеральная служба исполнения наказаний.) А думаете не сидят сейчас в лагерях и СИЗО невиновные? нет судебных ошибок? когда следующая реабилитация?

В общем, СССР был оболган и дискредитирован. Этим занимаются (до сих пор!) телевидение и кинематографисты: что ни фильм про то время, то обязательно репрессии и застенки НКВД. Что ни передача, то красный террор (про белый ни слова). Если Гражданская война — патриоты белогвардейцы и коммунисты-палачи. благородные офицеры и жуткий пролетариат. Про первый полёт человека в космос, которому рукоплескала вся страна (и всё человечество), про тот огромный духовный подъём народа снимать неохота, как будто и не было ничего. дискредитация истории России продолжается и делается это с подачи крупного капитала. Им социализм точно не нужен, никогда, ни при каких обстоятельствах.
И на любое иное мнение есть ответ: плевать, были репрессии.

Но я не знаю ни одной страны в мире, где не было крови и репрессий. И даже рискну сказать, что не знаю ни одной страны более просвещённой и высоконравственной чем Советский Союз, причём без всякого участия религии в общественной жизни, а может быть и благодаря её устранению оттуда. Прошу заметить: веровать в бога было никому не запрещено (это невозможно запретить), а выбор всегда оставался за человеком. Либо ты веруешь в бога и каешься в собственных грехах, либо веришь в прогресс и созидаешь для страны и отечества -:)

Научный атеизм и общечеловеческая этика вполне заменяли в СССР библейские мифы «о сотворении мира», тем более что последние противоречат естествознанию (да и остальным наукам). Зачем изучать биологию, генетику и теорию эволюции, если всё сотворил бог? Зачем вообще думать о бренном житие в грехах — помолись и всё пройдёт! В противовес этому советская школа обучала не только знанию законов развития природы, общества и мышления, но и воспитывала учащихся в духе высокой нравственности, взаимопомощи, уважения к труду и любви к отечеству. Пионеров учили почитать старших, уважать ветеранов и помогать им. И, как ни странно, без малейшего участия в этом попов и прочих представителей потусторонних сил 🙂

Впрочем, я не совсем объективен. Есть в религии один несомненный плюс, который видится мне в поддержке обездоленных людей, не умеющих справиться с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, разочаровавшихся во всём. Возможно, они найдут утешение в боге. В советское время (во всяком случае до 80-х гг.) таковыми считались набожные, полуграмотные бабульки, родившиеся задолго до революции — а теперь могут быть молодые граждане и даже с университетским образованием.

Но в светском государстве совершенно недопустима любая поддержка и пропаганда религий в школах, в госучреждениях, в СМИ, в армии, на рабочих местах. Работники культа не должны участвовать в управлении государством (попы в думе — нонсенс!), проводить на госслужбе религиозные обряды и даже там находится. Государственный чиновник любого уровня не может прилюдно молиться, и выставлять свою набожность Напоказ окружающим любым иным способом.

Не ищет ли он себе в этом награду? Не стыдно ли такое лицемерие и фарисейство?

И, тем более, в светском государстве недопустимо издание законов в пользу религиозных чувств ощущений верующих, поскольку это прямо противоречит Конституции РФ (статья 19, п. 2 ) где сказано, что все граждане равны перед законом, в т. ч. независимо от их отношения к религии.

Иначе государство следует признать религиозным, запретить все религии (кроме одной, самой правильной), записать это в конституцию страны и, разумеется, запретить ТВ, радио, интернет и свободую прессу, кои (нет уж, позвольте!), рекламируют:

Алчность,
Хамство,
Лень,
Обжорство,
Зависть
И разврат,

Что, несомненно, оскорбляет верующих.
Или уже не оскорбляет? 🙂

Верующий, будь честен! Хватит смотреть на ТВ полуголых шлюх, пропагандирующих роскошный образ жизни буржуев, отдай телевизор врагу и уйди в монастырь.

Чиновник, будь честен! Если ты веришь в потусторонние силы (а не диалектический материализм), покинь государственный пост и уйди в отставку навсегда.

Работник культа, будь честен! Если ты действительно веруешь в Творца, то скромно промолчи пастве о Нём, ибо ты сам не ведаешь замыслов Его и не дано никому.

Почему всё-таки церковь должна быть реально (а не на словах) отделена от государства, не вхожа во власть и не поддерживаться ими ни в коей мере.

«Симфония власти и церкви противоестественна и губительна для обоих. Опираясь на власть, иерархи получают привилегии, имущество, деньги и прочие блага. Платят — духовной свободой. Церковь попадает в зависимость и оправдывает поступки имперской власти, теряя в глазах гражданского общества нравственный авторитет.» Протоиерей Павел Адельгейм.

И к этим словам верующего человека мне совершенно больше нечего добавить.

Говорят в СССР не было свободы слова. Да, в Советской стране нельзя было публично рассуждать о гомосексуалистах, проститутках, наркоманах, правах даунов и дегенератов всех сортов и мастей. Граждане, видимо, много потеряли от такого чудовищного произвола советской цензуры 🙂

Не было свободы слова? Не было, нет и никогда не будет (кроме необитаемого острова). Проверять горьким опытом Робинзона Крузо не советую. Но страшен не сам факт цензуры, а область её применения. Например,
Расовая цензура подавляет права белого населения США и Европы, а половая цензура вообще дошла до крайней стадии идиотизма. Уже попадают под запрет слова «папа» и «мама» (дабы не оскорблять святые чувства педерастов), и даже политики не могут критиковать гомосексуализм без риска лишится должности или политической карьеры. Религиозная цензура тоже не миф средневековья. Датский карикатурист Курт Вестергор до сих пор скрывается в своей «свободной» европейской стране от радикальных исламистов, мечтающих прикончить его за карикатуры. Рисунки шведского художника Ларса Вилкса были отвергнуты на всех выставках в связи с недовольством мусульман во всём мире. В Британии не ставят новогоднюю ёлку на площадях, ибо это может оскорбить мусульман. В Нидерландах на почве религии радикалы убили кинорежиссёра Теодора Ван Гога и Пима Фортейна. Во Франции (США и др. страны) полиция не заходит в негритяно-арабские гетто, где процветает криминал, проституция и торговля наркотой. Потому что наводить там правопорядок опасно и бессмысленно.
Список примеров можно продолжать бесконечно, не говоря уже про взрывы, теракты и угрозы свихнувшихся на своеобразной трактовке первоисточника ваххабитов (и прочих многочисленных последователей чистого ислама).

Всё вместе взятое называется цензура обычная карательная. О каких ещё европейских свободах и правах хотите узнать? Но либералы в 3 глотки кричат: кошмар, в СССР была цензура. Разумеется была. И ещё какая! Зато не было терроризма и охранников в каждом заведении.

Все фильмы проходили в СССР жесточайшую цензуру, но именно благодаря ей советские фильмы с удовольствием смотрят до сих пор! Нет там пошлости, похабщины и бездарной игры актёров именно благодаря цензуре, а советские фильмы занимают по количеству просмотров 2 место в Новогоднюю ночь (на первом — только речь президента по всем каналам.)
А что имеем сейчас? Может быть нет цензуры вообще?

Если вздумаете ныне публично заявить о второсортности какого-либо народа (или религии), вас могут за слова (за слова!) закрыть по статье УК РФ. В «свободной» Америке и Европе тоже самое. Кроме того, за одно лишь слово «негр» там могут сразу лишить должности, и уволить с работы, а в СССР только пристыдить на комсомольском собрании (не за негра, за незнание политической ситуации в мире), и за религию поправить: нет самых плохих религий, любая недостойна стремлений образованного человека и гражданина 🙂

Поэтому: Зенит — навсегда!

Господа педерасты и прочая либерально-настроенная публика, ратующая о свободе, демократии и правах человека. Вы точно знаете, что такое свобода? Не получите вывих мозга! Полная свобода в обществе также плоха, как и её полное отсутствие. Да это невозможно! Получив право подставлять свой задний проход дружку, и заявлять о своей неполноценности публично, мужеложник наделяет нормальных людей правом публично презирать его, а заставить последних молчать (как на любимом вами Западе!) означает жёсткую цензуру и полное отсутствие свободы слова и демократии 🙂 Вывихните мозг, думая теперь об этом, господа либералы.

И ничего личного, это просто логика!

Неспособность (или нежелание) мужчины любить женщину и зачать собственного ребёнка является его личным горем, а не правом кричать на каждом углу «Я не такой как все. Я свободен!». Стыдитесь, вы ущербны, душевнобольны, или оболванены. И всегда следующий шаг «не такого как все» — воспитывать иметь Чужих детей, желание заключать браки с животными и совокупляться с трупами. Да полноте, история кишит примерами подобных сексуально-психических отклонений. И как только гомосексуалисты попадают во власть (или становятся ими от власти), так сразу появляются законы об усыновлении детей «лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией» — детей, которых они не хотят рожать, но хотят иметь во всех смыслах.

Вы действительно мечтаете о такой свободе прав человека?!

Как трактовать права нас поучают либеральные СМИ, артисты и учителя, взращенные благотворительными фондами небезызвестного Джорджа Сороса. Но это вовсе не право учиться не за деньги а по уму, это не право иметь гарантированную работу по специальности, 8-часовой рабочий день, не право получать высокую белую зарплату, достойную пенсию, а также не быть выкинутым за ворота предприятия в момент кризиса.

Это право быть безработным, слушая басни о том, что «нам не хватает рабочих рук». Это право стать дегенератом, наркоманом, тунеядцем и лжецом, а главное, взахлёб покричать о нарушении прав сексуально «инакомыслящих» и даже стать им назло обществу и самому себе. Есть теперь такое право!

Но вот беда: никто и не ворошит измазанную калом постель педерастов, дабы уличить их в мерзости и предать суду. Никому это не нужно, а многим вообще нет до геев никакого дела, что, видимо, раздражает последних безмерно. Вот и прут они на парады покричать о праве сношаться через зад, которое у них никто, собственно, не отбирал и себе не присваивал. Вот и все европейские права человека, твою мать. 🙂

Выставлять собственные пороки на всеобщее обозрение и возмущаться негативной реакцией окружающих может только зарвавшийся от наглости извращенец, который вкусил плоды свободы идиотизма и попустительства деградирующей верхушки общества, полагающей, что в стране будут одновременно процветать и мирно уживаться: христианство (покаяние), вороватый бизнес (жажда обогащения любой ценой), ислам (паранджа и мировой шариат), и уважаемая либеральными журналистами педерастия всех сортов, смыслов и оттенков. Каждый уверен, что живёт правильно, гремучая смесь называется Сатанизм обыкновенный, а идеология толерантности политпроституции кончится печально для всех.

И для Европы тоже. Возможно даже в первую очередь. Сдаётся мне, что либеральная Европа уже готова добровольно устроить собственное аутодафе, дабы не оскорблять своим присутствием завозных негров, мусульман, цыган и даже свою отрыжку в виде ЛГБТ.

В чём причина будущего падения Европы перед исламом? Почему не остановить мигрантов из Африки и арабских стран, почему такая дикость происходит в 21 веке?

Это власть крупного финансового капитала желает получить дешевую рабочую силу и обогащаться.

Поэтому границы для мигрантов открыты. Вот, собственно, и всё!

Именно поэтому с помощью СМИ всячески продвигается либерализм и толерантность ко всему, даже к чуждым для европейцев традициям, религиям и обычаям. Капиталу всё равно кем управлять, коренными французами, немцами или людьми живущими по законам шариата — главное меньше платить рабочим! Ибо прибыль превыше измены национальных интересов.

Нет для капиталиста ни родины, ни отечества и он с лёгкостью вытеснит своё население другими народами, заселит территорию дешевой рабсилой. которая не представляет, что такое отпуск, больничный лист и размер оклада. Основы безопасности труда им тоже неведомы. Они не знают язык, европейскую культуру и не хотят знать. И действительно, зачем им чужой язык и культура:-)

И не только в Европе.

— Столько мигрантов! Что делать, где выход? — вопрошают больные политики и журналисты. Одни говорят — надо принимать всех, другие — нет, только часть, но при увеличении числа полицейских для патрулирования улиц. А некоторые считают, что европейским женщинам нужно вести себя скромнее. А то ходят в мини-юбках и даже без сопровождения мужчин! Чем и провоцируют чернокожих, арабов и прочих мусульман реализовать свои права беженцев насилием:-) Третьи говорят, что негров следует учить европейской культуре. Мда, безумие не лечится, но все признают, что мигрантов стало слишком много. Что делать?
Ответ прост.
Закрыть и защищать государственную границу и служить своему народу, а не чужому!
Всё забыли со своей продажной демократией.

Правда для этого придётся пересмотреть свои любимые евроценности и быстренько переписать законы о правах и свободах — и выдворять всех! И если этого не сделают, будет Арабия, а не Европа. Будет мечеть Парижской богоматери. Но капиталу на это плевать: негры, арабы, французы — всё едино.

Интересно наблюдать как борются в Европе (и не только в Европе) с террористами, вместо того, чтобы искоренять причины террора, а не его последствия. Причины просты.

Это религиозные предрассудки, ненависть и межнациональные противоречия в отсталых странах востока, и толерантность к этому в развитых странах запада.

Телевидение усугубляет проблему: как только происходит теракт, его немедленно показывают по всем каналам, — и в этом случае СМИ становятся настоящими информационными пособниками террористов, обеспечивая им огромную аудиторию и миллиардные бюджеты. И это поддержка не только терроризма, но и преступности вообще. Каждый божий день на ТВ и в СМИ культивируется насилие, убийства, драки, ненависть и оскорбления. Какой информационный фон, такие и результаты.

Кроме того, терроризм подпитывают международные поставки оружия из США, ЕС, РФ (и др. стран с развитым ВПК) в отсталые районы Африки и арабских стран, прямо или косвенно вооружающие действующих или потенциальных террористов. В той же Сирии война; патроны и снаряды расходуются террористами каждый день в огромных количествах, но боеприпас не кончается, а по сути, войну можно остановить в один день — прекращением поставок оружия любым группировкам: палками и кулаками много не навоюешь.

Международная торговля оружием (по официальным каналам в т. ч.) — это вообще узаконенное преступление. И не важно кто, как, и каким группам или правительствам поставляет. Про это подробно не буду, это к вопросу о целях «миротворцев», а мы сейчас про причины терроризма.

В Европе терроризм питают (вы не поверите!) демократия и её ценности (имею ввиду демократию по европейски): открытые границы, свобода передвижения, толерантность к средневековым традициям, религиям и обычаям, которые приезжие из средневековья везут с собой в виде «культурного» багажа, чтобы навязывать его другим и требовать к этому толерантности. Именно демократия привлекает их более всего. Потому что высокий уровень жизни сам по себе (без демократии) ценности для них не представляет: не пустят, не дадут, не откусишь:-)

Демократия развязывает исламисту руки и даёт путь к захвату, хотя и раздражает исламиста как своими ценностями, так и двойными стандартами.

Никогда простому и честному мусульманину (который едет пусть и с добрыми намерениями) не понять почему в Европе на словах приветствуют ислам, даже строят для него мечети, но при этом не уважают законов шариата! Почему европейские женщины ходят чёрт знает в чём, а не в парандже? Это что за неуважение к обычаям приезжих? Почему нельзя в свободной Европе иметь рабов, рабынь, наложниц и забивать неверных жён камнями? Почему европейцы на словах уважают ценности ислама, а сами проголосовали (Бельгия, Франция и др.) за введение запрета на ношение паранджи? Почему нельзя резать на улицах баранов и казнить гомосексуалистов — чёрт возьми, мы в свободной стране или нет? Почему говорят одно, а требуют от мусульманина другого?
Никогда не поймёт он этого. Я, честно говоря, тоже не понимаю 🙂

Зато понимаю, почему в Европе такие проблемы с терроризмом. Если бы простому и честному мусульманину сказали: ты и твоя религия здесь даром не нужны, граница закрыта, а по нарушителям пограничники открывают огонь на поражение, то он бы и не поехал. Простые и честные люди могут не уважать законы других, но всегда уважают силу, границы обитания и честные понятия. А коли граница открыта и у вас куча свобод (делать всё что захочу) — извините, пеняйте на себя! 🙂
И, после религиозной нетерпимости, это одна из главных причин терроризма.

Ибо сказано: каждый народ должен жить на своей земле.

Но капиталисту плевать, ему требуется дешёвая рабочая сила — чем больше рабочих рук, тем меньше оплата труда. Капиталисту нужны свободные границы, толерантность к приезжим, а теракты спишут (как всегда) на плохую работу полиции, ничуть не беспокоясь о том, что к каждому инородцу полисмена не приставишь.

Сколько крови ещё прольётся во имя крупного капитала одних и религиозной ценности других!

В СМИ пишут: война, беженцы. И какой лживостью во время войны пахнет само слово «беженцы», если оно касаемо мужской части понаехавших. Не беженцы, а самые натуральные дезертиры и подонки, которые бегут в другие страны домогаться чужих женщин, попользоваться высоким уровнем жизни и даже совершать убийства и теракты для устрашения неверных во славу Аллаха и во имя победы шариата во всём мире, но не желая с оружием в руках защищать интересы своего народа На своей земле или мирно трудиться там же.

Неправда, я предельно толерантен: каждому народу желаю счастья и труда На земле предков, каждая вера должна быть только в сердце и не опережать слово и ум, каждой семье желаю родить детей, каждому ребёнку жить в семье с мамой и папой, радовать их и быть счастливым с ними. А каждому чиновнику, включая президента, лечиться в обычной поликлинике по месту жительства, пользоваться только отечественными товарами из обычного магазина и получать только минимально установленную ими в стране зарплату хотя бы в 10-ти экземплярах, а с пенсией поступить также. Я желаю каждой стране президента, который справится с этой задачей, и будет уважаем гражданами только за это, за безопасность страны, чистую экологию, преданность своему народу и ни за что более. С таким манифестом на любые выборы 🙂

Достанется и российской оппозиции. Дело в том, что никакой оппозиции («системной» или «внесистемной») в РФ не существует, потому что наличие оппозиции подразумевает как минимум оппозиционную идеологию. Но таковой как раз и нет! Выйти на площадь и поскакать с криками «Путина в отставку», «мы имеем право здесь стоять» — и никаких планов развития страны, никаких требований в защиту трудящихся — это протест ради протеста. клоунада. А вдруг заметят, оценят, а если повезёт, то и профинансируют. И действительно, с чего бы нашим либералам беспокоится о правах народа.

Путина в отставку — это креативно, это сменяемость власти и типа демократия. Да какая разница. Выберут вместо него Жириновского или Медведева (Явлинского, Навального, да хоть Собчак в придачу) — и что? Что изменится? Запретят буржуям жировать на продажах недр страны? Закроют банкиров и олигархов? Направят нефтедоллары в пользу страны и народа? Остановят рост цен и тарифов? Расстреляют воров? Изменят систему?
Господи, я знаю что они будут делать.

Идеология у них и Кремля абсолютно одинаковая: свобода слова, свобода прессы, свобода бизнеса и крупного капитала, свобода заселения страны мигрантами, свобода всего (и прочие лжедемократии), болезненная тяга сотрудничать с Западом по любому поводу (и оправдываться перед ним по любому поводу), а также непреодолимая толерантность ко всему без исключения — от выбора религии до наркотиков — всё что угодно, кроме создания собственного производства, развития социальных идей и улучшения жизни своего народа. И Каспаров (Немцов, Рыжков, Новодворская, Гозман, Навальный, даже Пусси Риот — нужное подчеркнуть) и Путин исповедуют совершенно одно и тоже — рыночную экономику и западно-европейские ценности о свободах (буржуазно-дерьмократических), а разногласия у них могут быть лишь в оценке Крыма — Крымнаш, Крымненаш (хотя идиоту понятно, что наш), в оценке личности друг друга (сам дурак!), возможном дележе кресел (главное разногласие), да в отношении к санкциям Запада; если одни негодуют по этому поводу, то другие откровенно злорадствуют.

И в своём злорадстве и ненависти к стране часть либеральной оппозиции предстаёт в совершенно непристойном виде — и лучших эпитетов чем «враги народа» не заслуживает; дело не в санкциях даже. Они действительно не любят русский народ. О нет, я далёк от идеи расстрелять и перевешать всех врагов (это прерогатива Сталина), лишь сожалею, что лишение гражданства и высылка из страны не входит в нормы российского законодательства. У нас очень либеральная Конституция, ну просто вся на американский манер 🙂

Нелюбовь либералов к русскому народу это слишком мягко сказано. Это паранойя, зоологическая ненависть. Да вот, извольте:

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.»

«Я бы хотел, чтобы Россия распалась, чтобы на улицах появились дикие звери.»

Вы думаете это слова валяющегося под забором дворника, которого все пинают ногами? Нет, пьяный дворник куда чище в своих помыслах, он такого даже в горячке не мог сказать, это точно не он. Может идеолог нацизма Гебельс? Нет, не угадали! Такова позиция гражданина РФ Артёмия Троицкого, музыкального критика, журналиста (цитаты из его интервью журналу SLON и Еврорадио). Ест, пьёт и прекрасно существует в нашей стране. Возможно даже размножается. Награждён медалью «Защитнику свободной России» (1994), за какой подвиг — не знаю. Видимо, за очень большой либеральный подвиг. Психиатрия и даже зоология здесь бессильны.

Как реагирует на подобные высказывания официальная власть? Да никак.
Хотя есть такая задача, которую решат однозначно. Подрались Васька с Махмудом из-за парковки автомобиля. Вопрос: кому из них влепят штраф за хулиганство, а кому статью УК за разжигание национальной ненависти? 🙂

Однако публицист Б. Стомахин в своей ненависти зашёл так далеко, что даже вынудил власть посадить его по 282-й статье за откровенные призывы. убивать русских. Один из редчайших случаев наказания этнически нерусского космополита за разжигание ненависти к русским людям. Да и толку, что посадили. Примечательно, что вся наша либеральная общественность выступила в его защиту: нельзя-де в цивилизованном обществе сажать человека за мнение. Понятно. Навязывать оскорбления, клевету, ненависть к народу и даже призывы к убийствам в правила «цивилизованной» жизни — это сладкий мёд в сердце наших либералов и вид их деятельности в России.

Многие из них давно ненавидят русский народ и позиционирует себя его врагом — причём уже независимо от верховной власти и политического режима. Хоть при путино-ельцинском капитализме, хоть при cоветской власти или царе. окрас один и тот же.
Вот что про либерастов писали ещё в 19 веке:

«Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые.» Из письма русского историка П. Анненкова к И. Тургеневу.

Но Анненков и представить не мог, что такие вот либералы появятся в самой России и до чего докатятся. Одно дело не любить власть, критиковать правительство (да и то, если за дело!), но ненавидеть народ среди которого ты живёшь. это уже запредельный сатанизм. Вот что пишет некая журналистка А. Миронова в своём опусе «Люди пегой масти». Да, да, именно о народе.

«Когда наступят новые времена, новым россиянам придется каяться не только за себя и за своих родителей, но за дедов и прадедов тоже. И пока каждая учительница не придет в учительскую и не скажет публично: да, я на выборах голоса приписывала, отец мой в департаменте на госзакупках воровал, дед очередями на квартиры торговал, а прадед пытал в ГУЛАГе политических. Пока так не скажет каждый, пока каждого не заставят ответить за себя и дать оценку поступкам близких, ничего в нашей стране хорошего не будет.»

Вот так и пишет: каждого надо заставить каяться! Весь народ России, миллионы людей. и у каждого, оказывается, отец, дед и прадед был вором и палачом. Такая вот идеология создаётся для нашего народа: все и каждый в России — воры и палачи. Кайтесь в этом. Знаете, хочется дать этой журналистке в руки револьвер и сказать — начни с себя!
И ничего личного, просто логика.
Мой отец был простым тружеником, а дед сложил голову солдатом в 1941-ом под Москвой, защищая страну от немцев — у миллионов людей похожая история и каяться перед каждой пегой сволотой не в чем и незачем.

Всю эту лживую демагогию и призывы к покаянию иначе чем маразмом не назовешь. Или склероз, или историю не учили. жертвы ЕГЭ. Всё давно сказано (без вас) в докладе Хрущёва на XX съезде партии (февр. 1956 г): сталинские репрессии и культ личности осуждены, был взят новый курс для развития страны, с репрессиями было покончено навсегда, а невинно пострадавших стали реабилитировать. К сожалению, не только их, но, зачастую, и врагов.
Кому недостаточно — сходите в церковь, падите ниц (лбом об пол) и покайтесь лично. В первую очередь за своё образование. А народ и историю не троньте, не надо.

Если государство не пресекает пропаганду против собственого народа и не занимается идеологией, то заниматься идеологией будут враги.

Начиная от блатной дешёвки и кончая респектабельными забугорными дядями.

В 2009 году Парламентская ассамблея ОБСЕ (организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) вынесла резолюцию, приравнивая преступления СССР к преступлениям фашистского режима в Германии, где подчёркнуто, что обе диктатуры нанесли серьёзный ущерб Европе проявлением геноцида и прочих преступлений против человечества. Ну что-ж, понятно, Европе нанесли ущерб. Европа обеспокоена. Да и наши либералы тоже. Нужно, видимо, извиниться и обещать, что такого больше не повторим никогда.

А не пошли бы вы, господа хорошие, на три честные, незатейливые русские буквы. Вас мать стоя рожала.

Читайте свою долбанную историю.

Пусть США покаются в оккупации Техаса, Калифорнии и др. мексиканских территорий (которые ранее грабили испанцы), а ещё в массовой работорговле, линчевании негров и геноциде индейцев, где их не только убивали, истребляли, сгоняли с земель, но ещё раздавали им (и даже продавали!) заражённые оспой одеяла и, наконец, в «охоте за головами» (вы не забыли, что такое скальп и сколько за него платила власть? не забыли, что для убийства или ареста человека не требовалось решения суда, достаточно было частной инициативы в виде плаката с указанием суммы и портретом разыскиваемого — а розыском, кстати, мог заняться любой желающий — в США кольт и деньги изначально являлись основным источником юридического права, а зачастую только кольт.)

Пусть Британия покается в грабеже колоний от Индии и Австралии до Африки и Северной Америки. Чего стоит только одна Британская Ост-Индская корпорация, имевшая для захватов собственную армию и флот, а в сферу влияния которой входила ещё часть Средней Азии и даже Китай.

Пусть в этом покается Испания и Франция, грабившие континенты от Южной, Центральной и Северной Америки до Африки.

Ибо геноцид местных народов, опиумные войны, работорговля, безпощадная эксплуатация людей, голод и запредельная нищета в этих странах дело их грязных «цивилизовнных» рук.

Владыка мира — капитал.

Плакат художнмка Ф. Купка, 1919 г.

О да, это всего-лишь коммерция и ничего личного. А передел рынков в Первой мировой войне обошёлся человечеству в 10 000 000 человеческих жизней. Вторая мировая обошлась ещё дороже — 60 000 000.

Засуньте в зад вашу резолюцию ОБСЕ, а потом съешьте и кайтесь за всё.

Пусть кается Германия в захвате Европы, а главное — за нападение на нашу страну.

Пусть вся поганая Европа кается в том, что сдались гитлеровским нацистам (Франция — всего через полтора месяца боёв!) и работали на них всю войну, поднимая мощь немецкой военной машины против нашей страны. Все предприятия Европы (кроме Англии, отсиделась на острове), вся их промышленность, людской ресурс, наука и оборонка работали на Третий Рейх и только СССР смог сломать хребет той фашистской Европе. этой будущей демократии бывших немецких рабов.

Нееет, не надо, всё было. шли по нашей земле вместе с гитлеровскими ублюдками французские, испанские, румынские и прочие дивизии немецких холуёв. стреляли, вешали, жгли, убивали, насиловали, но сломить нас не удалось. Все европейские захватчики нашли лютую и страшную смерть на просторах нашей великой Родины.

Никто не забыт и ничто не забыто! И Бухенвальд с печами, газовыми камерами и автодушегубками тоже всё ваше, европейское. Это вы перерабатывали человеческие тела на мыло, закапывали живьём в землю, выкачивали кровь у детей (концлагерь «Саласпилс», Латвия), ампутировали конечности без обезболивания, ставили чудовищные медицинские опыты над несчастными людьми и творили такие преступления, от которых кровь стынет в жилах. Это вы, цивилизованные, помогли поставить немцам смерть на конвеер и уничтожили миллионы своих и чужих. Не нужно нас тыкать Сталиным и поучать Россию демократии, вы её точно не заслужили. Никогда! Тьфу на вас.

Не имею ввиду Войско Польское (1-й польский корпус), которые в составе советских войск освобождали Польшу и дошли вместе до Берлина, лётчиков французской эскадрильи «Нормандия-Неман» и остальных антифашистов, коммунистов и других участников европейского Сопротивления. И, конечно, наших союзников Британию и США. Увы, Временных союзников борьбы с фашизмом. Да и воевать с немцами они начали лишь в 1944-ом, когда дело уже шло к раздаче призов.

А Италия, Испания и Румыния стали фашистами самостоятельно и без Гитлера (1922, 1936, 1940 гг.), кроме них под знамёна Вермахта встали Венгрия, Финляндии, Словакия, Хорватия: все они объявили войну СССР, их дивизии тоже воевали против нас. 8-я итальянская армия, румынская группа армий «Антонеску», испанская «Голубая дивизия».
«Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой» — говорил немецкий генерал Ф. Гальдер. Ещё были бельгийские, датские, французские, голландские дивизии. Зря вы сунулись в Россию, г-да еврофашисты. Лучшую книгу о лечении обморожений, появившуюся в Испании в 50-х годах, написал военврач 250-й испанский дивизии, ходившей в нашу страну устанавливать «демократию».

Вот ещё один любитель походов в Россию, не знавший историю про Наполеона.

Йон Антонеску, румынский фюрер.

Фото времён 2 мировой войны, автор Spiridon Manoliu.

Получив вместе с немцами разгром под Сталинградом, остатки недобитых румын драпали, а в 1946-ом г. Антонеску был расстрелян (Наполеону повезло больше), но это не конец истории. 5 декабря 2006 г. (ровно через 60 лет) румынский суд реабилитировал и освободил маршала Йона Антонеску, руководившего Румынией с 1940 по 1944 год, от ответственности за союз с Гитлером в войне против СССР. Фашизм возрождается. Нацист Антонеску и другие члены его правительства были признаны невиновными в преступлениях против мира. Правда, в мае 2008 года решение было вроде как отменено, но прецедент остался. Чему удивляться, Бандера на Украине вообще нац. герой (надеюсь не для всех жителей.) Что дальше? реабилитация Геббельса? Гитлера?

Понятно, почему Европа не осуждает современных бандеровцев на Украине и марши ряженых эсэсовцев в Прибалтике. молчание знак согласия. Европа снова докатилась до фашизма, зря их всех освобождали в 45-ом. Осуждать наших власовцев, полицаев и прочих предателей не требуется, мы их ещё при Сталине того. по 58-ой статье 🙂 А вы ни в чём не раскаялись, нет, ваши еврофашисты опять продолжают маршировать. Мало того, от нас ещё требуют покаяния. Снова хотите русские танки в Берлине и Нюрнбергский процесс?

Я раньше никогда не понимал людей, которые любят Сталина. И теперь кажется, что я был слишком наивен, чтобы понимать их. Конечно не Сталина они хотят, а порядка и мощной державы, способной сломить любого врага. Не репрессий хотят, а успехи индустрии, науки и, если угодно, единства страны. Без этого никак. Весь костяк нашей индустрии был заложен при Сталине и пока РФ не добьётся даже трети успехов, достигнутых в то время, вождя народов до сих пор будут вытаскивать из могилы и размахивать словно флагом: мы за Сталина! Глупо, да? Не знаю.

Но есть и другая, более изощрённая публика. как только такие слышат о любых достижениях СССР, то сразу кричат о том, что нах. они нужны, коли был ГУЛАГ. При этом проедая остатки разворованного сталинского наследия и харкая в народ, а какой-нибудь очередной лупоглазый гадёныш пишет подлость про Зою Космодемьянскую или других героев, защищавших Родину и отдавших за неё свою жизнь. А ещё иные евреи (не все, а из особо либеральной публики) тявкают на особо либеральных радиоголосах и каналах: давайте обсуждать — зачем нужны такие жертвы? ради чего? нужно было сдаться немцам, ну постреляли бы они коммунистов, комиссаров, а культурных людей вряд ли: немцы вообще культурная нация. И жили бы мы сейчас свободно и богато, в цивилизованной Европе.

В концлагерях бы вы жили(?) вместе с Европой, а не богато. Вы забыли про «Хрустальную ночь» и печи Освенцима. Вас били и убивали не только в культурной Германии, но и по всей территории культурной и просвящённой Европы — куда бы вы не бежали и где бы не прятались. Вы не знали об этом? Забыли что такое «Окончательное решение»? или лукавите, когда призываете сдаться, издеваетесь над героями, утвеждаете, что нельзя празновать Победу, а только каятся, называете свою страну вонючей рашкой, презираете всё русское и верите в продажную европейскую демократию, резолюцию ОБСЕ и права человека. Ну так европейцы и сами забыли свою великую историю позора.

А я напомню. Радетелям покаяния России встать на колени. Смерть фашистским оккупантам! Только благодаря СССР и подвигу простого русского солдата европейцы взахлёб сейчас трещат о своей убогой демократии и свободе, а не гниют в гитлеровских лагерях смерти. Это мы вам дали права человека, которых вы не заслужили.

Ваша продажная демократия проиграла диктатуре Гитлера. Проиграла полностью! Помните об этом всю жизнь и кайтесь. И уж точно не гейропе нас учить. Поучите жену щи варить (а в парламенте — мужа.) Вы проиграли и Гитлеру и большевикам, а теперь достойны только того, чтобы вами правили негры и арабы.
Тьфу на вас второй раз.

Вы драпали, побросав свои танки и артиллерию (всё досталось немцам практически задаром), а британцы расстреляли и утопили на рейде французскую эскадру, чтобы боевые корабли не достались гитлеровцам — вот и всё ваше сопротивление врагу. Вы неплохо подготовились к войне, но мощнейшая линия Мажино, которую французские стратеги считали неприступной (глубина обороны которой достигала 90—100 км. сплошных дотов, бронеколпаков с тяжёлой артиллерией, с подземными многоуровневыми бетонными фортами, казематами и лифтами для подачи боеприпаса) вашу демократию тоже не спасла. Ничего кроме презрения вы не заслуживаете, потому что ваша трусливая Европа сдалась фашистам, работала на них и воевала вместе с ними против СССР.
Вся Европа против одной страны.

Французский маршал Филипп Петен (слева) приветствует Адольфа Гитлера.
Справа — фон Риббентроп.

Русские не берут кредиты

Автор снимка Генрих Гофман (друг и личный фотограф фюрера),
Фото 24 октября 1940 г.

Ещё при жизни маршал Петен получил позорное прозвище Пютен (фр. putain — «шлюха»), его имя стало во Франции символом предательства. После войны он был обвинён в гос. измене и военных преступлениях, приговорён к расстрелу (заменили на пожизненное), общественному бесчестию и конфискации всего имущества, что, однако, не помешало французскому руководству регулярно возлагать на могилу Петена цветы (наплевав на протесты родственников жертв нацизма), а Европейский суд по правам человека (Страсбург, 1998) признал за сторонниками предателя (у каждого предателя всегда найдутся сторонники) право на его защиту. Еврофашисты.

Вы Сталину и в подмётки не годитесь. Он не был воином, совершил немало ошибок и даже преступлений, но он не драпал из столицы в 41-ом, когда немцы прорвались к Москве и всё было почти кончено. немцы уже праздновали близкую победу и предвкушали расправу. Но Сталин, эвакуировав производство в Сибирь, сам остался в осаждённой Москве, продолжал командовать обороной и все стояли насмерть. До последнего патрона. Даже негодные к строевой службе добровольно записывались в оплочение и шли на передовую. план Гитлера по блиц-кригу провалися. Всё оказалось не как в Европе.

А ваши продажные европейские правительства бежали, бросив армии и свои народы на съедение нацистам, или создавали местные филиалы гестапо и концлагерей, лобзая немеций сапог. Никто ни в чём из них не каялся. И сами немцы ни разу не раскаялись до того, как наши танки вошли в Берлин. Нацистских главарей не вы повесили в Нюрнберге, а все чиновники Гитлера как служили, так и остались служить в своих кабинетах после войны. Никто в Германии их не судил, даже не уволил и ни в чём не каялся. Вся ваша демократия верх лживости и подлости. Европа нас осуждает? Советский Союз вам помешал красиво жить? Кто ещё должен перед вами покаяться?
Маршал Жуков? Сталин? может советский солдат, водрузивший знамя победы над рейхстагом? Да никогда!
Тьфу на вас ещё раз. И на резолюцию ОБСЕ трижды. Ждёт вас верёвка и виселица Нюрнеберга.

Продажи идеи снова идут на ура.
Фашизм возрождается.

Скан из РИА Новости. Январь, 2017.

Бандеровщина на Украине, обстрелы Донецка, Луганска и марши СС в Прибалтике лишь продолжение этой кровавой истории.

Во многих государствах мира жёстко наказывают за отрицание холокоста (можно подумать, что от войны пострадали только евреи, а уничтожение других народов отрицать можно), а нам следует не менее жёстко наказывать тех, кто оправдывает фашистских оккупантов, порочит память советских воинов или ненавидит русский народ.

Кроме того, Россия должна выйти из всех европейских организаций и порвать все международные договоры с бывшими фашистскими холуями и нынешними прихвостнями бывших холуёв. Никому не нужны эти лицемерные договоры с наглеющими апологетами лицемерия и фашизма.

Российские либералы и оппозиция, которые просто наглухо прутся от европейской демократии, выглядят куда хуже самих евролибералов, поскольку живут у нас в стране, а не у них. Эти доморощенные всячески пытаются принизить победу нашего народа, говорят о том что нам Европа помогала (а Европа воевала против нас вместе с Гитлером), а без них и США мы бы вообще проиграли. Нашим либерастам почему-то очень хочется, чтобы мы проиграли, чтобы каялись, чтобы не гордились победой наших предков. Но победа осталась за нами, а история не знает сослагательных наклонений. Бы, да кабы, да кабы выросли бобы. Мы победили фашизм, а не Европа.

Они это прекрасно понимают и бесятся в бессильной злобе словами наших же либеральных холуёв.
«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей», — Александр Минкин, обозреватель газеты «Московский Комсомолец», статья «Чья победа?» напечатана там же 22 июня 2005 г (видимо, ко дню начала войны.) Лауреат премий «Золотое перо России», премии Артёма Боровика и т. д. Кто-бы сомневался на чьей они стороне. Кто-бы сомневался за что платят эти премии.

Вот что чиркнула в Твиттер про открытие военного мемориального кладбища журналистка Ольга Романова. «Шойгу заложил первый камень кладбища домашних жывотных…» В СССР таких журналистов выгнали бы не только за циничный идиотизм, но и за орфографические ошибки. А теперь награждают. Для справки: в 2011 г. Романова была удостоена премии фонда Егора Гайдара «за действия, способствующие формированию гражданского общества». В 2012 получила премию имени Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы». Кто бы сомневался в их спонсорах, а главное, в намерениях.

Куда смотрит власть? Всё туда же, ратуют за свободу слова и демократию (по еврообразцу.)

Ещё либералы очень любят говорить про свободу и права человека, они кричат, что в России нет западной демократии (к сожалению есть), призывают протестовать. Вы думаете наши правозащитники борются за права человека? Как бы не так! Простых трудящихся человеков просто надули. Причём совсем откровенно:

«Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим…» В. Новодворская, правозащитница (американского империализма).

Вот вам и вся западная демократия. Без лака и ярких фантиков.

Это цитата из её статьи «Не отдадим наше право налево!» (газета «Новый взгляд» N46 от 28.08.1993 г.); чьи права тут отстаиваются пояснять не буду, она сама всё чётко изложила. А смысл статьи определяется всего в трёх словах: элитарное право силы (т. е. не каждый человек должен иметь права, а кто сильнее, тот и прав!) В общем, сплошной антигуманизм:-) Вот только с логикой у Новодворской не в порядке: уважая позицию силы других (обязательно других стран по отношению к России), она на дух не переносит ни интересы России, ни силу бывшего СССР, ни силу большевиков, которые с оружием в руках защищали свои права в Гражданскую и в Отечественную 🙂
Ну ненависть её к большевикам понятна, отсидела при них в сумасшедшем доме.
Но логика страдала и требовала. Инсинуации лились потоком. Вот русских в Эстонии и Латвии «положили у параши и правильно сделали», и лагерные петухи и т. д. и прочее, а вот США — светоч демократии: пусть бомбят кого надо, это их право на силу (прививать демократию) — всё в той же её фашиствующей статье.

Главным принципом любой энциклопедии является объективность и непредвзятость изложения. Хотите цитатку из «непредвзятой» Википедии в статье про Новодворскую? Извольте. «Фактически же Валерия Новодворская всю свою жизнь посвятила борьбе за права народов СССР и, прежде всего, русского народа». Боже, как патриотично! Поэтому, если желаете просвещаться объективно, читайте саму Валерию Ильиничну, а не мнения о ней 🙂

В апреле 2014 года гражданка России Новодворская объявила о принятии воинской присяги на верность Украине. Ни больше ни меньше. Видимо, прониклась чувством к силе артиллерии Порошенко, которую он применил к жителям Донбасса. Однако ей жутко не повезло: там нашлась другая сила:-) Ранее, при конфликте России с Грузией, Новодворская была всецело на стороне Грузии — опять не повезло. Да что ж такое! Всё время находилась какая-то непреодолимая сила, которая вставала на пути и мешала её замыслам на право «элитарной» силы. Но потуги понятны, патриотизм в понимании российских либералов — это поражение своего государства, народа и ненависть к нему.
По моему, большевики всё-таки не ошиблись с первичным диагнозом будущей «бабушки российской демократии».

Считается, что про мёртвых либо хорошо, либо ничего (либо правда): именно поэтому мне хочется сказать Новодворской большое спасибо за то что она, желая